Z_Alex_Z
-
Число публикаций
76 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Z_Alex_Z
-
-
Если физлицо пишет в прокуратуру не "жалобу", а "заяву про вчинення кримінального правопорушення", то прокурор обязан в течение 24 час внести такую заяву в реестр. Если он сего не сделает (а они таки этого не делает), на след. день подается заява в соответствующий районный суд про бездияльнисть.
Другой вопрос что, если даже заява по уголовщине внесена в реестр никто ее расследовать не стремится, и надо оченна следить и стимулировать процесс. (более двух лет не могут найти тех, кто в центре столицы убивал людей, а тут какие-то договора со счетами...)
Планирую писать в прокуратуру на исполнительную службу. Может поделитесь опытом или дадите ссылку на трудности этого тернистого пути. Как отслеживать, как пытаться заставить их работать? Как определить в какой территориальный орган прокуратуры писать? Как узнать внесли или нет заявление в реестр?
-
По выделенному жирным подписываюсь под каждым словом, но ответ НБУ,как регулятора банковской деятельсноти не будет лишним.
Напишите более расширенно о нарушении факторингом законодательства о банковской деятельности.
Полностью с Вами согласен. В договор фактиронга необходимо тыкнуть и не один раз. О договоре факторинга столько написано, не хотел повторяться. Я лишь хотел обратить внимание что нужно не ограничиваться, а расширить список нарушений. Там если копнуть, то нарушений будет очень много. Опять же на эти нарушения не обращают внимание те кто должны. Стране же нужно не допустить банковского коллапса.((( А народ..., Да кому он нужен, только мешает правительству ежедневно улучшать жизнь.(((
Расширить могу, но что конкретно интересует? В каком разрезе, плана счетов? О сам договоре факторинга и договоре комиссии к договору факторинга написано на форуме очень много. Была тема о невозможности передачи долгов физлиц по договору факторинга. Тут трудно что-то добавить.
-
У меня похожая ситуация с S.V.D.
В 2013г. было решение суда о взыскании в пользу банка всей суммы долга по кредиту путем взыскания ипотеки. Решение не исполнено до теперешнего времени. За этот период изменился Банк, был ЕРСТЕ - сейчас ФИДО.
В 2015г. новый банк подал иск к поручителю, в дополнениях к иску банк приложил выписку из счета 2909, якобы моего, которую я якобы запрашивала у банка. Но в первоначальном банке был счет 2620.
Где-то читала, что при передаче документов от одного банка к другому - первый банк списывает задолженность, а вот как все происходит в "правоприемнике" - не понятно, берет ли новый банк непогашенную задолженность на свой баланс и № счета должника должен быть изначальным или меняться?
Счет и должен был поменяться, как минимум он теперь должен быть открыт в другом финансовом учреждении. На счету 2620 учитываются выданные Вам деньги и то как Вы погашаете задолженность. Банки считают, что при передачи долга другому финансовому учреждению Ваша задолженность теперь учитывается на 2909 как кредиторская задолженность.
Тут я бы обратил внимание на другое. Каким образом была передана Ваша задолженность. Выше правильно писали, а именно должна поменяться структура активов/пассивов у соответствующих учреждений, что и будет свидетельствовать о том что операция была реально проведена. Тут нужно обратить внимание на основании какого договора была передана Ваша задолженность. Как, у кого и на каком счету учитываются Ваши платежи.
Как показала практика, во время судебных заседаний очень эффективно залезть в дебри счетов и первичных документов. Т.к. юристы банков в этом не разбираются и выдают заученные фразы, которые не имеют ничего общего с Вашими вимогами/запереченнями. В моем деле у судьи на третье заседание лопнуло терпение, когда я потребовал первичные документы, а представитель банка блеял что-то невразумительное о том что был подписан кредитный договор и нужно платить. Не понятно кому, сколько и почему, но нужно платить. Вобщем был разговор глухого с немым.
Обратите также внимание что мало кто из юристов дружит с математикой. Я конечно дико извиняюсь и заранее прошу прощения, но юристы очень редко обращают внимание на правильность начисления. Это правильно оперировать нормами закона, это сложившаяся практика. Но можно и нужно пользоваться калькулятором и лезть в дебри законодательства о банковской деятельности, там нехоженая целина и непуганые звери.))) Скажите в суде, что здесь посчитано не правильно и введете в ступор юриста банка на продолжительной период. В моем случае этот период длился до тех пор пока факторинг не проиграл дело.
Попробуйте пойти по этому пути. Хуже не будет. Все Ваши клопотання/заперечення будут соответствовать нормам закона.
-
1
-
-
Раз уж Вы решили писать жалобы, то пишите не только в НБУ, но и в Минфин и Держфінпослуг. Лишним не будет исходя из полномочий Минфина и Держфінпослуг.
Также рекомендую поменять точку входа. И в жалобах описать проблему понятную НБУ, Минфину и Держфінпослуг.
Договор банковского счета открывается на основании письменного заявления заявления. Это заявление, надеюсь, банк не уничтожил. Банк не может просто так взять и открыть Вам счет, для этого ему нужны основания.
Предоставленная выписка не с открытого Вами счета не является подтверждением наличия или отсутствия Вашей задолженности. Вы же не имеете никакого отношения к какому-то Пупкину на счет которого банк зачислял Вашу денежку.
Если у Вас есть платежки о оплате на один счет, при этом Ваши деньги учитывались и на Вашем на этом другом счете свидетельствует о двойной бухгалтерии и ухода от оплаты налогов в бюджет. Это уже может заинтересовать кого-нибудь из перечисленных выше организаций, но не факт.
Опять же, обратите внимание на то что банк учитывал Ваши платежи на одном счете, а факторинг на другом. Когда это произошло, почему и на каком основании??? Согласно договоров заключенных между ОТП Банком и ОТП Факторингом вобще очень интересная ситуация. Когда я с судился с факторингом вытребовал все что мог. Тогда мне помогло то, что не была предоставлена выписка с моего счета.
Если мои мыслишки заинтересовали могу уточнить и наверное расширить нарушения банка и факторинга законодательства о банковской деятельности.
-
4
-
-
Приезжайте, развиртуалимся ;-)
Спасибо за приглашение, но как говорили в известном фильме "Лучше Вы к нам".
Тем более что в моем городе не пуганых идиотов не хватает людей с опытом работы с госорганами. Я не о себе. Приглашаю тех кто может оказать практическую помощь (лучше кнутом) в заставить хоть как-то государевых слуг отрабатывать зарплату. Решения судов, телеги/скарги/заяви вызывают только смех у тех кто обязан по закону/инстукции/должностных обязанностях обязаны выполнять. Исходя из моей переписки я не один такой. Исполнительная служба вообще непонятно за что получает зарплату и зачем ходит на работу. Если сдать в аренду их помещения и просто платить им зарплату чтобы они сидели дома и ничего не делали толку будет больше.
-
Радует что тема ожила.
Но высказывание "И там, и там рука Кремля
(шутка)." По имеющейся у меня информации не такая уж и шутка. Достаточно посмотреть кому продают Украинские банки. Причем сначала правительство вваливает в них Бабло из бюджета, а потом продает или "сбербанку России" или "Альфа банку". Но вопрос остается открытым. Что делать и как жить дальше? В Киев я не поеду и судя по адресам в Луганской и Донецкой областях эти люди тоже вряд ли приедут или будут что-то делать.
-
Я в свое время тоже присоединился к кассационной жалобе. Вчера получил "повістку-повідомлення", Засідання відбудеться 16.02.2016 об 11:00, за адресою м. Київ, вул. Московська,8, корп. 5. Суддя-доповідач Черепіцька Л.Т. К кассационной жалобе присоединилось 14 человек.
Вопрос тот же, что делать и как жить дальше.
-
чем мне нравятся форумчане, сначала спрашивают, им отвечают юристы, мнения бывают разные (два юриста 4 мнения)
но в одном законном поле наставляют...
и тут форумчанин заявляет ... нет вы все не так говорите.... все не так и вы просто так прикалываетесь... потому что считаю не так или мне вот знакомый говорил так....
вопрос? зачем спрашивать?
дали ответ воспользуйтесь, не знаете как воспользоваться наймите юриста!
вам надо взять ухвалу апелляционного суда и занести ее к регистратору и заявление о том чтоб скасував заборону.
или если ухвала была занесена к исполнителям взять ухвалу и написать заявление...
если не знаете кто наложил несите и туда и туда.....
это должны делать вы так как это в ваших интересах....
а вот когда вам письменно ответят отказом... (если откажут) тогда другой разговор...
Я ранее писал, что был и у регистратора, и у исполнителя. И у начальников этих служб. Подам заяву, получу отказ с формулировкой описаной мной ранее и дальше? Смысл моих действий не коллекционировать отказы.
Действие Закона Украины "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" еще не отменили, равно как и инструкции исполнительной и регистратора. И снова повторюсь, регистрация обтяжень та їх скасування проводиться на підставі рішень суду, а не ухвали про скасування ухвали. И считать что все беды от регистрационной и исполнительной службы тоже не правильно. Люди действуют в рамках закона.
И Вы правильно говорите, бери ухвалу пиши заяву. Но, Вы бы прочитали первую страницу данной темы. Прочтите хотя бы то что писал Хомя4ок в данной теме, и с этим мнением согласны и другие форумчане. Как например, Отправлено 14 October 2015 - 21:45
Исходя из определения апелляционной инстанции не вижу оснований для снятия ареста госрегистратором и исполнительной службой, тем более оснований для обжалования действия/бездействия.
Так что говорить, что наставляют в одном законном поле это мягко говоря не соответствует действительности. Форумчане разобрались и пишут правильно. А не с криками ура на баррикады.
-
А причём здесь оппоненты... И причём их копия ухвалы с сейфом... Это ведь в Ваших интересах... Вы копию ухвалы взяли и отнесли её куда то...?
Вы меня раскусили. Я Уже почти 3 недели прошу помочь мне, и даже не догадываюсь что копия необходимой мне ухвалы лежит в моем сейфе!!! У меня ест сейф??? Спасибо что предоставили столь необходимую мне информацию!!!! Если еще скажите где у меня столь необходимый мне сейф, ваще буду невероятно благодарен.
-
кто то же взял ухвалу и занес ее кудато, вот туда и занесите апелляцию.
с заявлением, скасувати .......
Наверняка ухвалу взяли. Но, думаю что никуда не отнесли, а положили в сейф. Моим оппонентам выгоден арест, смысл их всех действий как раз наложить побольше арестов.
Так что как раз непонятно куда и кому нести ухвалу о скасуванни.
-
где то читала что исполнитель с 1 сентября обязан снять запрет по ухвале суда...вот только найти не могу пока
Спасибо за участие. Но, суть как раз в том и состоит, что ухвалу про забезпечення скасувала апелляция и не могу заставить суд 1-ой инстанции его снять. Т.е. логика соответствующих служб правильна: ну скасували ухвалу, нам что? Дай нам решение/поручение о снятии ареста. А что там суды друг другу отменяют это ни к нам. Опять же если бы было открыто исполнительное производство, то исполнительная служба сняла бы без особых проблем. Тут нюанс, скасування ухвали про накладення арешту и решение о снятии ареста - это две большие разницы.
Тут уж извините, но это, мягко говоря, обязанность суда. САМОСТОЯТЕЛЬНО ОБЯЗАНЫ были снять давным давно, а не рассказывать мне, что наложенный арест не был предметом рассмотрения. Конечно не был. Только в реестре обтяжувач - суд!!! А так никто ничего не рассматривал.
-
1
-
-
А в чём её заинтересованность состоит...
Еще раз повторюсь, лихо закручен сюжет и действительно долго объяснять. Если в 2-ух словах, то исполнительная служба открыла производство и этот арест ей как кость в горле. Пока есть этот арест руки у Исполнительной службы связаны. Но, это чисто нюансы моих хождений по мукам.)))
-
И как она называется... Или она засекреченная...
Никакого секрета тут нет. У меня по одной квартире суды в двух городах, несколько арестов и т.д. и т.п. Вобщем лихо закручен сюжет, который о-о-очень долго объяснять, потому и не конкретизировал. В двух словах снять арест заинтересована исполнительная служба, которая до недавнего времени спокойно работала и ничего не подозревала.
Именно потому что лихо закручен сюжет мне интересны любые мнения и способы снять арест. И как оказалось есть немало интересных способов. Все идут кратчайшим и испробованным путем, и я бы по нему пошел, да его размыло оползнями.
-
Подавать по тем же самым основаниям Вы можете хоть каждый день - законодательство это не запрещает такое Ваше право. Вопрос в другом - примет ли к рассмотрению суд?
Тоже правильно.
-
1
-
-
два месяца назад вам это говорила... но вы ж такой недоверчивый)))
Уважаемый Болт, это я не вам), это хозяину вопроса
Ну не 2 месяца, а две недели.
И все это время потратил на подтверждение правильности ваших советов. Большинство отправляло в исполнительную службу и это правильно, но не в моей ситуации. Отказ исполнительной правомочен и не усматривается никакой бездеятельности.
Буквально вчера прочитал пару интересных инструкций и созрел. Жаль раньше не попались эти инструкции.
Век живи, век читай.
Как оказалось снять этот арест заинтересована некая госструктура, которая к этому аресту казалось бы вобще не имеет никакого отношения. Или это я уже перечитал.
С учетом узагальнень судової практики данный вопрос не однозначен. И ситуации подобные моей возникают не редко. И действия судей в разных городах несколько отличаются друг от друга. Судя по узагальненням, не редко суды ухвалюют решения, которые трудно выполнимы и народ мучается ухвала про накладення арешту скасована, а кто внесет изменения в реестр. Т.е. ухвала скасована, а что с ней дальше делать непонятно и непонятно кто будет выполнять скасування ухвали. Это все из узагальнень, а не мои досужие размышления. Нечто подбное описывал и yafet в данной теме.
Остап не ел три дня и его понесло.
А теперь внимание вопрос знатокам!!!
Хоть безумная идея не ругайте сгоряча!
Могу ли я снова подать в тот же суд, по тому же делу заяву про скасування заходів забезпечення позову, но немного изменив обоснование и просительную часть??? В частности указав в заяве "Таким чином, провадження по справі було закрито, а на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані. Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПКУ, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішення законної сили. Суд сам може скасувати забезпечення позовних вимог по справі, яка знаходилась в його провадженні, з моменту, коли відпаде необхідність в забезпеченні позову.
Если не могу, то на основании какого нормативного документа?
-
1
-
-
Значит обратитесь в суд за разъяснением решения...
Согласен, эта мысль и меня посетила. Но, все-таки гложут меня смутные сомнения, что нужно таки писать заявление в суд о снятии ареста. Раз уж ухвала, которой наложен арест не имеет никакой юридической силы (цитата из решения суда первой инстанции). Т.е. попробовать зайти с другой стороны. Это позволит сократить время на снятие ареста.
-
Вас не слышат
Это точно.
Полностью с Вами согласен, исполнительная служба вообще ни причем.
Перечитал нормативку. По хорошему, согласно букве закона, суд сам уже давно должен был снять арест. Или мои оппоненты получили документы на снятие ареста и сидят на них.
-
"на підставі судового рішення яким скасовано ( ухвала апеляції) старе виконавче провадження ( яким фактично накладено) відновлюється і запис виключається держвиконавцем".
Может я чего-то недопонял или неточно выразился. Исполнительная служба как раз и настаивает на том, что не было открыто исполнительное производство по которому был наложен арест. И так как исполнительное производство не открывалось, то и снять арест они не могут. Арест был наложен регслужбой по ухвале суду. Я поэтому и обращал внимание на то, что Обтяжувач суд 1-ой инстанции, а не исполнительная служба.
В данном случае ситуация описанная Хомя4ок. "К исполнительной службе действительно претензий не может быть никаких (судя по тому, что Вы написали об отсутствии исполнительного производства).
Скорей всего (имхо) особа_2, получив ухвалу суду 1-ої інстанції про забезпечення позову, отнесла ее в регистрационную службу и по заяве особа_2 арест был внесен в госреестр".
-
Тогда такое предложение - не обжаловать действия регистратора, а возможно предъявить позов про зобов'язання совершить определенные действия??
Уточните кого обязать совершить определенные действия?
А если обратиться в суд, дабы объяснили что делать с арестом? Только в какой суд 1-ой инстанции или апеляшку?
Все таки это апеляшка ухвалила:- апеляційну скаргу задовольнити;- ухвалу суду 1-ої інстанції про забезпечення позову у цій справі скасувати;- відмовити в задоволені заяви особи_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на мою квартиру. -
Берите надлежащим образом заверенное определение апелляционного суда и направляйте в исполнительную службу.
Если откажут, тогда будете обжаловать бездействие исполнителей. Аналогичное заявление можете направить с заверенным определением в регистрационную службу.
Не хочется ходить по судам и обжаловать. А то что откажут и в исполнительной и регистрационной службах это мне дали четко понять и там и там был с копией ухвалы апелляционного суда. В принципе, логика исполнительной службы понятна, исполнительное производство не открывалось, суд никаких действий провести не поручал. Или я что-то упустил? Не совсем понимаю какие основания для обжалования бездействий исполнительной службы. Опять же, обтягувач - суд первой инстанции, логично что арест суд и должен снять.
Я дословно описал свои заявления и ухвали суда потому что закралась мысль может я не правильно написал свои вимоги в суд.
-
У меня сложилась следующая ситуация.В качестве обеспечения иска был наложен арест на мою квартиру. Я подал в апелляшку скаргу на наложенный арест.В апел скарге просил:- ухвалу суду 1-ої інстанції про забезпечення арешту скасувати;- видати мені виконавчий лист для зняття арештуАпеляшка ухвалила (дословно):- апеляційну скаргу задовольнити;- ухвалу суду 1-ої інстанції про забезпечення позову у цій справі скасувати;- відмовити в задоволені заяви особи_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на мою квартиру.Я написал в суд 1-ой инстанции Заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив:- скасувати заходи забезпечення позову;- зобов'язати реєстраційну службу зняти арешт з моєї квартири.Получил ухвалу суда1-ой инстанции, в которой говорится (дословно):Оскаржувана ухвала суду1-ої інстанції про забезпечення позову скасована апеляційним судом, тобто оскаржувана ухвала юридично не існує, тому відсутній предмет оскарження. Щодо вимог про зобовязання реєстраційної служби зняти арешт, то данне питання не було предметом розгляду конкретної справи. Існує порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб субєктів владних повноважень, які розглядаються в порядку КАС України.Ухвалив:Заяву про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.В регслужбе мне сказали, что так как суд не обязал их ничего делать, и ухвали та рішення суду исполняюстя исполнительной службой, то иди в исполнительную исполнять. В исполнительно сказали похожее. Суд им ничего не предписал делать, арест наложен судом через регслужбу, исполнительных производств не было открыто - снять арест не можем.Згідно інформаційного листа з реєстру прав на нерухоме майно:Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.Обтяжувач: Енергодарський міський суд.Что делать? Юридически ухвала, которой наложен арест не існує, но арест есть и снять я его не могу.
-
Не зачто)
Параллельно заканчивайте получайть св-во на право собственности, а также с решением об упразднении права собственности идите и снимайте с регистрации всех прописанных там. А потом в милицию с заявлением(если что пригодится в суде о выселении), так как через суд это самый долгий, затратный путь. Оставьте его на самый крайний случай. То что Ваши письма возвращались, не беда, главное что Вы их направляли, а их не забирали.
Нет, ИП и гражданский процесс объединять нельзя.
Нет, нельзя. Не зависимо от Вашего отсутствия или присутствия дополнить требования в апел нельзя. Вы можете свои нарушенные права защитить в новом процессе. Единственное, если есть время и возможность, можно подать заявление на принятие дополнительного решения или его разъяснения.
Сюжет действительно закручен, особенно с Ваших слов) так Вы являетесь стороной по делу? И сколько времени у Вас на обжалование? И уточните предмет действующего процесса, кот будет пересматриваться апелляцией.
И уточните Ваш последний вопрос на счет виденья судей и пленумов?)
Как это не за что. Просто обсудить с умным человеком уже большого стоит. А Вы так разжевали. Так что извольте, извольте - огромоное мерси.
Ситуация оч закрученная, но попытаюсь в хронологическом порядке кратко и не залив клавиатуру поведать.
Признал торги недействительными. Пока в суде накладывали арест (в деле по торгам) квартиру перепродали. У меня с арестами всегда жесть. То потеряют, то ошибки в ухвале про накладення арешту.
Выиграл суд "Про витребування майна з чужого незаконного володіння". По результатам позовних вимог и ухвала:
1. обязать Лицо_1 вернуть мне квартиру.
2. скасувати за лицом_1 гос регистрацию на эту квартиру.
Я получаю исполнительный лист о снятии ареста. Не досмотрел, в листе указан № квартиры и не указан номер дома. Я уже собрался подавать заявление на исправление ошибки в исполнительном листе и тут узнаю... Не успели распечатать решение "о вытребовании", как уже по делу о займе Лица_1 на (уже мою квартиру) наложен арест. Я как только узнал о аресте сразу в апелляшку скаргу на ухвалу "Про забезпечення позову". Тут я "особа, яка не була залучена у якості сторони у справі (заінтересована особа)". Через 11 дней заседание.
Вобщем жду заседания в апелляшке и думаю стоит ли писать заявление о исправлении ошибки в исполнительном листе, раз в исполнительном листе "обязать вернуть". Наверное, лучше сразу подать заявление на принятие дополнительного решения или его разъяснения. Но, в исполнительную службу виконавчий лист с неполным адресом я не подавал и оригинал исполнительного листа у меня на руках.
Насчет виденья судей и пленумов. Цитаты из пленумов и разъяснений мне нравится цитировать в позовних заявах, ну и подложить (как показала моя практика) весьма не лишне. Опять же, прочитал в судебных обобщениях/пояснениях, что не уведомление - это причина в отказе по делу "О выселении". Отсюда и вопрос о том можно ли как-то в апелляшке всучить требование о выселении.
Есть время и желание подать заявление на принятие дополнительного решения или его разъяснения. Готов защищать свою квартиру в судебном порядке.
Для принятия дополнительного решения суда с исполнительной не нужно какого-нибудь отказа/письма???С каким заявлением можно идти в милицию после оформления свидетельства??? В регистрационной службе мне сказали, что после снятия всех арестов, на основании имеющихся у меня решений судов они быстро выдадут свидетельство о праве собственности.
Не знаю, имеет ли это какое-то значение, но Лицо_1 проживает и работает в другом городе, а здесь купила квартиру вроде как для дочери. Кто там живет/проживает я точно не знаю, может у же кому-то в аренду сдала.
-
Может не втему, но актуальный вопрос о выселении. Требуется "изгнать" нерадивую невестку с жилплощади, которая всеми силами не допускает этого. Проблема в том, конечно, что она прописаа была как член семьи и имеет право проживать там, но есть момент что она отсутствовала там 6 мес., правда это тяжело доказуемо, поскольку соседи на ее стороне (в основном "подружки") , муж особо не с кем не общался в основном в рейсах был, а те кто и есть, им жены не разрешают)) идти в суд свидетельствовать. Хозяйка квартиры свекровь. Вот есть мысль "найти" безоплатный договор аренды между сыном и матерью и признать их нанимателями. В таком случае если члены семьи нанимателя отсутствовали более 6 месяцев то их можно признать утратившими право пользования. Вот как то так. Что Вы посему поводу думаете, уважаемые дамы и господа?
Вы, пожалуйста, с выселением разберитесь. Чувствую это будет моя следующая головная боль.
-
Правильне і логічне перше твердження. Якщо Ваш виконавчий лист відповідає ст.18 ЗУ "Про вик.пров" та якщо немає підстав для відмови в відкритті ВП передбачених ст.27 ЗУ "Про вик.пров" Вам не мають прав ві\дмовляти в прийнятті, а повині звертатися до суду для роз"снення.
-в апелляційну скаргу не можна доповнити новими вимогами. які не були заявлені в першій інстанції.
Але все ж таки є зауваження. що ващі первинні вимоги були трохи не правильно сформульовані,не повно, тому зараз Ви маєте що маєтє.
Спасибо за помощь.
Я тоже больше склоняюсь заставить исполнителей принять исполнительный лист и готовится к затяжным боям. Заодно и проверю и кого нервы крепче
Но я должен досконально понять алгоритм ну и выучить закон и инструкцию. Думаю подать в исполнительную с "вернуть" и параллельно готовится к суду на "выселить". А там можно и объединить оба дела или нет?По апелляции, наклали арест после того как решением суда человеком была скасовано право власності на квартиру. Естественно в первой инстанции обо мне даже не догадывались и о том что уже скасовано право власності боржника тоже не догадывались. Так что я третье лицо которого не только пытаются позбавити имущества, но и решение суда 1-ой инстанции не дает возможности исполнить решение апелляции, которое набрало законной силы. Я знаю лихо закручен сюжет
И так как я случайно узнал о решении суда первой инстанции и не присутствовал, может можно как-то в апелляшке всунуть мое требование о выселении. Мои письма с требованием о выселении все вернулись.Да, Вы правы требования были составлены не полно. Таки да, имею то что имею. Поэтому и хочу сейчас сделать все правильно. Надоело судиться, а в впереди еще позов на меня про відшкодування невідємни поліпшень.
Вообщем, весьма благодарен за помощь и мерси за участие. Но, как же с виденьем судей и прочими пленумами по моему вопросу?
Заявление в НБУ о мошенничестве ОТП банка. Прошу помощи!
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
А если так. зобов'язан довести..., мають буду достовірними.... И так далее по ЦПКУ. Задолженность расчитана на основании левой бумажки. в которой 5-2=4. Т.е. описать ошибки, которые видны не вооруженным взглядом. проверяется за пару секунд при помощи калькулятора и не требует специальных знаний. Опять же. что специалисту проверять если коллектором не предоставлены документы с которыми может работать специалист? Marta писала кто имеет права подписи от банка. Посмотрите кто подписал выписку. Операционист? Если Вы принесете в суд документ подписанный непонятно кем. банк сразу обратит на это внимание. А если банк принес. то все счастливы. Бывает что коллекторы вобще приносят довидку на основании которой и делают расчет. Песня.
Marta уже по счетам описала. Т.к. договора подписывали несколько лет назад можно еще применить "Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності вбанках України" (требования к выписке). "Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", "Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України", "Про бухгалтеський облік та фінансову звітність в Україні" (ст.ст. 1-3, 9)