Z_Alex_Z

Пользователи
  • Content Count

    76
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Z_Alex_Z last won the day on June 20

Z_Alex_Z had the most liked content!

Community Reputation

11 Хороший

3 Followers

About Z_Alex_Z

  • Rank
    Активный участник

Recent Profile Visitors

1,389 profile views
  1. п. 5, ст. 431 ЦПК Украины: Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.
  2. Сам себя удивляюсь второй день. - Нужно ли получать исполнительный лист? - ЗУ "Про виконавче провадження" читал? - Читал и что? - А ст. 3 читал? - Бли-и-и-н.... -А п. 1 ст. 431 ЦПК Украины не смотрел? - Бли-и-и-н... И смех и грех. Еще раз спасибо. И раз уж Вы так любезно добры. По решению нужно получить два исполнительных листа для двух ответчиков. В суд писать одно или два заявления о выдаче ИЛ?
  3. В 2015 году в исполнительной службой в рамках исполнительного производства был наложен арест на все мое имущество. В том же 2015 исполнительное производство было закрыто. Естественно арест никто снимать даже и не собирался. В 2020 году суд вынес решение (решение набрало законную силу), согласно которого постановил: "Зняти арешт, накладений ХХ.Х.2015 року відділом державної виконавчої служби на все майно боржника та оголошення заборони його відчуження накладений під час виконавчого провадження ХХХ з примусового виконання виконавчого листа № ХХХ виданого ХХ.ХХ.ХХХХ районним судом м. Ххх."
  4. Да уж, за желание взять жилье в ипотеку приходится платить долго и дорого. Надеюсь и дальше форумчане помогут/подскажут делать все правильно. Как тут не процитировать: "20 лет с конфискацией - это не приговор суда. Это договор ипотеки".)))
  5. У меня лихо закручен сюжет. Во второй половине 2012 ФАКи подали в суд на взыскание. Суд первой инстанции и апеляшка отказали в взыскании. ВССУ вернул в суд первой инстанции и так как в суд первой инстанции ФАКи не ходили, то он год назад виніс Ухвалу - залишити позов без розгляду. Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивач має право звернутись до суду повторно. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення/отримання цієї ухвали. Еще во второй половине 2009 года банк прислал досудову
  6. Спасибо. Но есть поправочка. Каждый раз как звонят с Киевского офиса я им рассказываю что было и что есть.))) Создается впечатление что есть две разные, недружественные друг другу организации ФАКов, Одни в Киеве, другие в моем городе. Было у меня уже с ними такое. Я веду переговоры с Киевом, а наши местные на меня в суд подали! Так что кто и что знает у ФАКов большой вопрос.))) Порешать и заплатить Киевским ФАКам, наверняка, не освободит от "долга" местным ФАкам.)))
  7. Абсолютно с Вами согласен. От ФАКов можно ожидать чего угодно. К перечисленным Вами могу добавить еще - какой такой договор факторинга? Мы тут так, а поговорить. А деньги должен банку. Или например, сам банк признает договор факторинга незаключенным/разорваным/не подлежащим исполнению. После почти 4 лет судов с Факами я не удивлюсь ничему. Поэтому и решил открыть тему. Еще момент, начать с ними разговаривать/переписываться - это значит признать долг, ну они так точно думают. А я еще с 2012 года в судах пытался доказать, что Факи стягувати не имеют права и договор у них не соответствует ни
  8. ОТП Фак прислал письмо с предложением поучаствовать в акции, оплати часть и остаток спишут. Немного цифр: - общая сумма задолженности по телу и процентам (Y) равняется сумме кредита по курсу на день получения кредита (т.е. 1$ = 5грн, да были и такие времена.))) - хотят чтобы я оплатил 5% (Х) от суммы обозначенной выше. По нынешнему курсу дол. США сумма как бы смешная. Х и Y - суммы замененые в сканкопии письма Факов Все прекрасно, как не поучаствовать в такой акции, но: - последний платеж был в декабре 2012 года (т.е даже не 3, а почти 5 лет назад); - конечно ФА
  9. Я через недельку-другую вернусь к кредитному договору если найду еще что-нибудь поделюсь.
  10. ТакоЙ высновок ВСУ подойдет? Після зміни строку виконання зобов’язання до 11 січня 2009 року усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мали правового значення, оскільки за вимогою пункту 4.5. договору позичальник був зобов’язаний повернути кредит в повному обсязі до вказаної дати й усі наступні щомісячні платежі за графіком після 11 січня 2009 року не підлягали виконанню. Вот полный текст. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2 грудня 2015 року
  11. Мне не трудно накидать номера дел по которым есть ухвали ВСУ по кредитным делам, может интересует что-то конкретное? Напоминаю, что я искал в осноном по своей проблеме - ОТП, позовна давність, немного по договорам факторинга.
  12. В обоих требованиях было вернуть тело кредита, проценты, пеню Да, это ОТП Если считать от досудовой вимоги 2008, то с пропуском исковой давности. Да, он же и рассматривается, только уже по второму кругу. У меня основной вопрос как считать срок исковой давности с учетом того, что одно дело рассматривается уже 3 года и 9 месяцев. Последний платеж через три месяца после начала рассмотрения дела в суде и уже 3 года и 6 месяцев назад. Какой сейчас расчет принесет банк и за какой период неизвестно, откладываемся. Последний платеж был в декабре 2012. Т.е
  13. Единственное что есть в договоре это два следующих пункта. 1.9.1. Виконання Боргових зобовязань повинно бути поведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати однржання Позичальноиком відповідної Вимоги. Застереження: Сторони визначають, що реалізація положень п. 1.9.1. не буде розглядатись Сторонами як одностороння зміна умов цього Договору. Реалізація положень п. 1.9.1. є одним з способів виконання Б