Mira
-
Число публикаций
413 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
8
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Mira
-
-
судово - економічну експертизу можна провести і без оригіналів, а по копіях.
1. по ст.100КПК, можете просити віддати оригінали та замінити на копії, але це на розсуд слідчого
2. просити надати постанову слідчого про призначення експертизи (можуть й не дати)
3 ознайомитись з матеріалами справи можно просити, але я розумію посадові особи юрособи в статусі свідка, тому можно отримати відмову.
навіщо оригінали? для реєстрації бюджетного зобов'язання?
-
тут лучше думать в сторону припинення основного зобов'язання, это изменение, розірвання, одностороння відмова
ст.611,612, 651, 653
что-то наподобие http://reyestr.court.gov.ua/Review/27195358
-
А что, в вытяге должны быть указаны лица которые имеют право подписи на определенный момент времени?
конечно, не должны быть, а они указаны.
1. вытяг делаете на дату нужную Вам
2. выбираете обязательно п.12, там речь идет о подписантах.
Судя по Вашей ситуации, вытяг лучше делать на дату сделки
-
2
-
-
при оплате в кассе, указывал именно этот счет.
да это же номер карточки
-
1
-
-
Была предоставлена доверенность, но есть сомнения о полномочиях лица выдавшего ее, вот и возник вопрос о работающих людях.
сделайте вытяг по состоянию на дату выдачи доверенности и посмотрите подписантов от юрлица
-
Вот и ко мне беда пришла. КК квартиру перерегистрировали.
15 02 15 мною подан иск о разделе обязательств и недвижимости м/у мной и бывшем супругом ( по кредиту Укрсиба)
15 05 15 в обеспечение иска судом наложен арест
пока истребовали документы у банка с КК ( определить суму долга );суд еще идет), в сентябре КК квартиру перерегистрировали.
по реестру тоже арест был на момент перерегистрации, регистратор его наложил?
-
есть приписка что описаное майно принял на ответственное сберегание такой то и такой...и всё....конкретного акта об изъятии нету...причём юнец это 1992 г.р то естьэто изъятие было 3 года назад,моё авто забрало на хранение 20 тилетнее чмо....должен ли быть конкретный акт об изъятии???или достаточно этой приписочки? понятые тоже обозначены только фамилиями и подписями...никаких паспортных данных...
я имею в виду что акт на изъятие должен быть?или достаточно этой припски..потому что акт по сути своей на опись и арест..но не на изъятие....должно ли быть судебное решение на изъятие? или это всё на усмотрение исполнителей и ухвалы на изъятие суда им не требуется?
4.2. Опис та арешт майна боржника здійснюються в такій послідовності:
4.2.1. Після виявлення майна боржника державний виконавець проводить опис та арешт цього майна, про що складає акт. В акті опису та арешту майна боржника повинні бути вказані:
а) назва кожного внесеного в акт предмета і його відмінні ознаки (вага, метраж, розмір, форма, вид, колір, товарний знак, проби, виробнича марка, дата випуску, ступінь зносу тощо);
б) якщо вилучені предмети мають ознаки дорогоцінних металів, каменів органічного та неорганічного утворення, перлів тощо, то вони ретельно описуються з визначенням усіх особливих ознак, відповідним чином пакуються в конверт, прошиваються, підписуються державним виконавцем та іншими учасниками, які були присутніми під час опису;
в) якщо проводилось опечатування предмета, зазначається, які предмети, приміщення, сховища були опечатані, кількість накладених печаток та спосіб опечатування;
г) прізвище, ім’я та по батькові особи, якій передано майно на зберігання, а якщо майно передано на зберігання не боржнику, а іншій особі, - паспортні дані, її місце проживання (далі - зберігач);
ґ) відмітка про роз'яснення зберігачеві майна обов'язків із збереження майна, попередження про кримінальну та іншу відповідальність, встановлену законодавством, за його розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт;
д) якщо державний виконавець установив зберігачеві обмеження права користуватися майном, зазначаються вид, обсяги і строки обмеження;
е) зауваження або заяви стягувача, боржника, осіб, що були присутні при описі.
4.2.2. Акт опису та арешту майна підписується державним виконавцем, понятими, зберігачем майна, боржником та стягувачем, їх представниками, а також може бути підписаний іншими особами, які були присутні при проведенні опису майна. У разі відмови від підпису сторін чи інших осіб, що були присутні при виконанні, про це робиться відмітка в акті.
4.2.3. Якщо опис і арешт майна здійснюються на виконання рішення про забезпечення позову, державний виконавець передає арештоване майно на зберігання боржнику або його представнику. Іншій особі майно на зберігання може бути передано лише у випадку відсутності боржника чи його відмови від прийняття майна на зберігання, а також у випадку, якщо судовим рішенням визначено іншу особу, якій необхідно передати майно на зберігання.
4.2.4. Якщо опис і арешт майна здійснюються за участю боржника або його представника, акт опису та арешту майна складається в двох примірниках. Перший залишається в провадженні державного виконавця, а другий видається боржнику під розписку на першому примірнику, що залишається у державного виконавця.
4.2.5. Якщо описане майно передано на зберігання не боржникові чи його представнику, а іншій особі, то акт опису та арешту майна складається в трьох примірниках. Перший залишається в провадженні державного виконавця, а інші вручаються зберігачеві майна та боржнику під розписку на першому примірнику акта.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12/print1455525979871627
никакой акт изъятия не составляется
-
АКТ описи и ареста имущества, а именно автомобиля,даёт ли право изымать автомобиль и увозить его в неизвестном направлении....в этом документе описывается автомобиль и его внешний вид снаружи...речи о том что он изымается там нету...но авто было изъято на основании этой бумаги...и не было предъявлено ни одного акта именно на изъятие ,в акте описи есть только приписка о том что авто будет передано на реализацию не раньше срока (число,месяц,год),я знаю что его не продали ,так как до сих пор звонят из банка и спрашивают когда будет погашен долг....
можно ли в этом случае судиться с ИС на предмет незаконного изъятия авто или изъятия с нарушениями норм и законов
в акте описи должно быть обозначено что он отдается на хранение кому-либо
-
банк считает, что то, что он стянул по договору Х, он списал на самом деле по договору В
вернее даже не банк, а суд
а раз деньги вносились заемщиком и списывались по договору В, то было прерывание исковой давности
а Вы подтверждаете что это было по договору Х, хотя договора Х нет.
-
банк фактически по договору А (на открытие счета) не списывал деньги на выполнение договора В (кредитный договор), а списывал на выполнение договора Х (неизвестный договор)
т.е. по договору В сумасшедшая задолженность
и банк хочет стягнуть эту всю сумасшедшую задолженность, говоря что Вы ничего не платили, так?
-
Схема розрахунку по кредиту така:
1. Позичальник зараховує кошти на свій поточний рахунок, який було відкрито на підставі договору на відкриття та ведення рахунку №А, до певної дати кожного місяця.
2. Банк щомісячно списує в дату відповідно до умов кредитного договору №В кошти в рахунок погашення.
Банк подав до суду виписку по рахунку, в якій зазначено призначення платежу "погашення кредиту згідно договору №Х" для операцій по договірному списанню.
Обратите внимание на №А, №В и №ХДеньги реально вносились согласно №А.Фиктивность (не передбачено/протирічить законодавству) в списании на №ХКонечных целей много: от нюансов по ИД до возврата незаконно списанного.П.С. мне не лень, могу перевестибанк фактически деньги не зачислял в погашение по договору А?
то есть по договору А, сумасшедшая задолженность по идее?
-
у мене є заяви на переказ готівки
якщо використання "внутрішніх" номерів договорів в призначенні платежу в меморіальних ордерах не передбачено/протирічить законодавству, то це є фіктивна операціятак сами же говорите операция фиктивна, какие заявки, если фиктивна не было никаких денег и никакого погашения.
если не так, банк принесёт выписку под договору и покажет что все зачислено в счет погашения задолженности и никуда Ваши деньги не делись.
не могу понять конечную цель, а это самое главное.
-
посмотрю на реакцию в апелляции
потом скорее всего отдельным иском в суд о возврате незаконно списанных средств
и в кредитном договоре даже ничего нет про договорное списание?
-
вносить и погашать - две большие разницы
в каждом договоре есть своя процедура
если Вы гипотетически признаете эти бумажки фальшивыми, никчемными и прочими, у Вас не будет никаких доказательств, что Вы вообще приносили деньги в банк.
смысл всего этого?
-
Універсал банк
а яка різниця ? якщо використання "внутрішніх" номерів договорів в призначенні платежу в меморіальних ордерах не передбачено/протирічить законодавству, то це є фіктивна операція
а значит Вы деньги не вносили и не погашали, так?)
-
Да там не просто с кавычками, там будет одна буква не так написана интервал стоять и всё не выдаст... Иногда мне кажется специально некоторые решения именно с ошибками пишут для этой цели...
Я думаю в этом случае они ничего не скрывают, просто они сами не хотят искать эти номера, а люди которые подают в ВСУ сами не знают этих номеров, они ведь нигде в решении не пишутся, а только на странице выданных решений поиском... Многие просто по своей тупости не могут это сопоставить и подают в ВСУ просто распечатанные копии и соответственно указывают в заяве только даты, так как на них нет номеров... Вот поэтому если номера указаны в заяве, то ВСУ их тоже указывает, а если нет, то не указывает, так как они этого делать не должны, сами за заявителя искать номера... Я думаю, что это не со зла, а просто из-за этой технической причины...
Даже не подумала о таком, в таком случае опять вина ВССУ ,почему в ухвалах не пишут вообще ничего, ни своего номера, ни первой ни второй. Так что все свести к тупости людей не получится) как ни крутите ВССУ виноват
-
1
-
-
Ярослав, я тоже нахожу всегда и хорошо умею работать с реестром... Но вопрос не о нас, а о людях...))
я оценила) старания ВССУ и ВСУ по замыливанию пошли насмарку)
я тоже реестр хорошо и вдоль и поперек и с кавычками и прочими знаками по инструкции.
но, к примеру, кому либо ВСУ удовлетворяет или отказывает, а в скарге или заяве указаны номера ухвал ВССУ неоднозначности по мнению заявителей. А мне ну вот очень хочется самой сравнить, ан нет, в ухвале пишут зачастую "надано для порівняннухвали вссу від від " и все, никаких номеров и тенденция такая все увеличивается.
База на сайте ВССУ все больше не работает, чем работает
-
ВСУ без проблем принимает копии.
Как раз проблема в ВССУ,который требует надлежащим образом завпренные копии.
я не про копии, я про отслеживание неоднозначной практики
-
1
-
-
Складывается такое впечетление, что таким образом касационный суд решил ограничить доступ к правосудию, неиначе.
по моему скромному мнению, самое главное ограничение в том ,что ВССУ и ВСУ присваивает новый номер дела, выносят ухвалы по которым отследить ВСУ, первую и вторую инстанцию практически невозможно, поскольку они не содержат никаких идентифицирующих дело признаков, зачастую даже нет номера договора, даже по контексту сложно определить.
-
1
-
-
2. Актов сверки нет, в этом и проблема.
2. Акты сверок мы сделали, но они соответственно не совпадают. Он просто взял и посчитал все по другому курсу.то есть, то нету
сразу бы так и сказали что конфликт из-за курсовой разницы ,а не из-за того оплачен он или нет.
-
1
-
-
опять перекручиваете, мы же говорим про исполнение договора
на условиях предоплаты, Вы её сделали, а я не отгрузила товар и говорю, что договор это только намерения))
-
Платеж может быть вторым событием ,а первое - передача актива. А это при переуступке, акт приема-передачи доков, которые подтверждают задолженность. И это будет подтверждением фактического выполнения договора, при чем двумя сторонами, одна передала-другая приняла.
А если в договоре уступки (в частности между ПИБ и КИ) - сначала оплата, а потом передача прав, то подтверждение оплаты при уже переданный доках имеет важность и в отсутствии подтверждения оплаты - это намерения или как. Или по Вашему снова - нет?
Изначально Вы писали что если стороны не выполнили, тогда намерение, а теперь уже одна из сторон)
Эт я уже расширил описание своей позиции для понимания.
Аналогия с почтовым ящиком тут совсем не аналогия.
Возможно
Первое событие, какое бы оно ни было (оплата ИЛИ передача), это уже не намерение - это фактическое исполнение
научитесь редактировать, а то черте-что выходит, впрочем как и с сутью
-
По уступки, как в прочем и по другим договорам, сделка состоялась тогда, когда обе стороны выполнили свои обязательства.
В данном случае новый кредитор делает платеж, а старый кредитор уступает права, поэтому первостепенно - это платеж, и если его не было, то уступка не отвечает положениям договора. А значит это действие может оспорить как одна из сторон, так и третье лицо, которого это касается.
Вот например, получаю в почтовый ящик письмо с кредитной картой, а я её не заказывал и начал допустим пользоваться. И что это по Вашему?
А ведь я ничего не подписывал, не получал на почте под роспись. А мог и вообще не знать о её существовании, т.к. почтовые ящики всегда на распашку.
Вообщем можно и дальше фантазировать, но это дело не меняет - если одна из сторон не выполнела свои обязанности, то сделка (собственно как и кредит) не завершена, а значит может быть "откат" назад в первоначальное состояние. А вот если обязательства стороны выполнены, то вернуться уже не возможно, т.к. обе стороны подписали акт выполненных работ (услуг, поставки).
Ну, как то так я думаю, хотя нет - убежден.
Платеж может быть вторым событием ,а первое - передача актива. А это при переуступке, акт приема-передачи доков, которые подтверждают задолженность. И это будет подтверждением фактического выполнения договора, при чем двумя сторонами, одна передала-другая приняла.
Изначально Вы писали что если стороны не выполнили, тогда намерение, а теперь уже одна из сторон)
Аналогия с почтовым ящиком тут совсем не аналогия.
-
1
-
-
апну что-ли, пушо все одни ни черта в судебной практике нет
Самостоятельно выйти из ООО
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
будет у Вас доверенность, можете вносить все что угодно
что касается выхода из ООО, Вашего заявления недостаточно, надо протоколом разбросать Вашу долю на остальных участников, соответственно внести изменения в устав, так же протоколом и изменениями в устав меняется адрес