Старатель
-
Число публикаций
57 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Старатель
-
-
Состоялось заседание аппеляционного суда. Представитель пенсионного фонда не явился. Судьи на удивление долго слушали мою аргументацию и задавали вопросы по существу иска. Но приняли решение перенести заседание и обязать явиться пенсионный фонд.
-
Можно я поставлю вопрос по другому? - Является ли З А К О Н СОЮЗУ РАДЯНСЬКИХ СОЦІАЛІСТИЧНИХ РЕСПУБЛІК «Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР» http://zakon4.rada.g...how/v1480400-90 законодательством Украины?
-
О чем спорим? Закон все равно действует и оснований для его не применения пока нет.
Основание вот:
В ст.9 «Кодексу адміністративного судочинства України» приведений виключний перелік нормативно-правових актів, на основі яких здійснюється адміністративне судочинство в Україні. Це Конституція та закони України, міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України та інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
Мы же на законы Российской Империи не ссылаемся, а хорошо бы.
-
Может, кодексы же Уголовный и Жилищный действуют.
Разве?
Кримінальний кодекс України
Верховна Рада УРСР; Кодекс України, Закон, Кодекс від 28.12.1960
Документ 2001-05, втратив чинність, http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2001-05
Сейчас чинний
Кримінальний кодекс України
Верховна Рада України; Кодекс України, Кодекс, Закон від 05.04.2001 № 2341-III
-
Возник вопрос, касающийся общей теории права.
З А К О Н СОЮЗУ РАДЯНСЬКИХ СОЦІАЛІСТИЧНИХ РЕСПУБЛІК
«Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР»
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v1480400-90
на сайте Верховной Ради он отмечен как чинный.
ПФУ использует некоторые его положения в своих черных целях для не полного учета заработка при назначении пенсии в 2009 году. Хочу доказать его не чинність.
Доводы: согласно П О С Т А Н О В А ВЕРХОВНОЇ РАДИ СРСР Про порядок введення в дію Закону СРСР
"Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР" ( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1990, N 23, ст. 417 )
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v1481400-90
Верховна Рада СРСР п о с т а н о в л я є:
1. Ввести в дію Закон СРСР "Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР"* ( v1480400-90 ) в такі строки:
з 1 жовтня 1990 року - в частині пенсій для інвалідів війни та інших учасників війни;
з 1 січня 1991 року - у частині мінімальних розмірів пенсій для інших категорій пенсіонерів, соціальних пенсій, пенсій по інвалідності з дитинства внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, пов'язаних з бойовими діями у період Великої Вітчизняної війни або з їх наслідками, пенсій дітям - круглим сиротам, матерям, які мають дітей-інвалідів (інвалідів з дитинства I і II груп), учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також у частині норм, що не стосуються розмірів пенсій. Одночасно підвищити на 5-40 карбованців пенсії, призначені до введення в дію Закону, залежно від тривалості перебування на пенсії, передбаченого пунктом 3 цієї Постанови;
з 1 січня 1992 року - для новопризначуваних пенсій і перерахунку інших пенсій, призначених до введення в дію Закону (за стажем, заробітком та з інших підстав, передбачених Законом, із зарахуванням підвищення з 1 січня 1991 року).
То есть, в вопросе назначения пенси и определении ее размера закон должен был вступить в действие с 1 січня 1992 року. Но с 1 січня 1992 року вступил в действие национальный З А К О Н У К Р А Ї Н И «Про пенсійне забезпечення» http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1788-12/print1375725973025947
Введенный в действие П О С Т А Н О В А ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ
Про порядок введення в дію Закону України "Про пенсійне забезпечення"
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1931-12
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
1. Ввести в дію Закон України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ):
з 1 січня 1992 року - в частині норм, що стосуються призначення і виплати пенсій та коригування рівнів пенсій, призначених до введення цього Закону;
з 1 квітня 1992 року - в повному обсязі.
Кроме того, с 05.10.1991 набрал чинности Закон Украины «Про правонаступництво України»
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1543-12
Стаття 3. Закони Української РСР та інші акти, ухвалені Верховною Радою Української РСР, діють на території України, оскільки вони не суперечать законам України, ухваленим після проголошення незалежності України.
Как это все обобщить и обосновать юридически? Ну не может закон СССР 1991г быть чинным через 22 года после распада СССР.
-
ladylegenda!
Спасибо за профессиональные советы! Постараюсь ничего не упустить.
-
Ви повинні надати усі вказані Вами документи, вказати посилання на Інструкцію і виконати детальний розрахунок, який повинен бути застосований на Вашу думку. Розрахунки робити як приклди по математиці з поясненнями. Зазначити, що Ви вважаєте, що власне ТАК повинно бути здійснено розрахунок. А ПФ (скорше всього) просто на словах заперечував виходячи з їх порочної "практики".
З цих підстав суд не може брати на себе обов"язку визначати хто правий у розрахунках, бо тут потрібні спеціальні знання. В таких випадках призначається експертиза. Але ПФ не виконав свого обов"язку по доказуванню.
ПФ просто сказав що не може нічого змінювати в наданій довідці про заробітну плату. Пишу ходатайство, где перечисляю все справки, что я сдал в ПФ и указываю, что они подтверждают. Прошу заставить ПФ их предоставить и исследовать в суде как доказательства в мою пользу. Ведь в соответствии с п.4 ст.71 КАСУ "Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали." Только не знаю стоит ли акцентировать на невыполнении судом первой инстанции своих обязанностей по витребуванню доказательств или валить все на ПФ - не виконав обов"язку по предоставлению и утаил доказы? Относительно розрахунку - надо делать, спасибо за подсказки! А практика у ПФ не просто порочная, а отвратительно порочная. Прямь логово врагов народа.
-
Справка о заработной плате (на основании которой рассчитывался размер пенсии) выдана городским архивом, т.к. предприятие ликвидировано. Работник архива не имеет права что либо менять и скопировал все с моих лицевых счетов. А там отпускные сидят в месяце перед отпуском, согласно времени начисления, как и положено. Соответственно в справке за месяцы отпусков за все пять лет стоят нули. А отпуск меня был по два месяца, работа вредная. ПФ так нули и посчитал, ссылаясь на то, что они тоже не могут изменять суммы начислений указанные в справке. Архив по моей просьбе прислал и справку, где четко сказано, что я находился в очередных оплачиваемых отпусках и копии моих лицевых счетов, т.е. первичные документы (есть суммы отпускных). Без толку. Я просил суд обязать ПФ разнести отпускные соответственно месяцам, за которые они были выплачены. Ссылался на п.1.6.1 «Инструкції зі статистики заробітної плати» согласно которого «…суми нарахувань за час відпусток, на відміну від порядку їхньої фактичної виплати, розподіляються пропорційно часу, що припадає на дні відпустки у відповідному місяці».
Вот такой у меня спор получился с ПФ и судом. А для меня это исковое требование самое важное, так как более всего влияет на пенсию - 8 месяцев с коэффициентом 0 !
-
Стосовно письмового провадження: в апеляційній інстанції також може бути застосовано письмове провадження, якщо ви не написали заяви про бажання бути присутнім на суді - ст.197 КАС
Стосовно експертизи : ст.71 КАС -
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
ПФ заперечував проти позову, але на підтвердження своїх заперечень не надав достатніх, допустимих та належних доказів (ст.69,70 КАС), що свідчить про те, що ПФ самоусунувся від виконання покладеного на нього обов"язку по доказуванню (ч.2 ст.71 КАС) і тільки голослівно заперечував проти позову. Тобто добровільно відмовився від прийняття активної участі в процесі доказування своїх заперечень.
Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Заявления о желании присутствовать еще не написал. Рассмотрение назначено на октябрь и мне пришла повестка на заседание, надеюсь ранее этого времени суд не вынесет решение в порядке письменного провадження.
А относительно обязанности ПФ предоставить доказательства - хорошо сказано! Большое спасибо! Жаль апелляционную жалобу нельзя исправить. Действительно, надо было требовать от ПФ доказать свою правоту! Сейчас выложу свое оставленное судом без внимания исковое требование - может еще что подскажите, а то у меня глаза замылились.
-
Так как Вы судитесь сами из этого и воникает проблема с принятием судом Вашего ходатайства о назначении экспертизы.
Вы оплачивали судебный сбор за подачу ходатайства о назначении экспертизы, Вы готовы оплатить ее проведение?
Ссылаться на отсутствие 4 пункта искового заявления нужно было в апелляционной жалобе, сейчас можно приготовить дополнительные пояснения и подать их через кацнелярию, но шансы, что они будут услышаны и прочитаны, очень малы,
То же самое касается и ходатайство о назначении экспертизы, его нужно было подавать вместе с апелляционной жалобой.
п.с. Вы читаете личку?
Провадження было письменное, ходатайство я не подавал. Идея експертизы появилась только сейчас. Оплатить не готов, хочу чтобы ее назначил суд. На отсутствие 4 пункта в апелляционной жалобе я ссылался. Дополнительные пояснения готовлю, появились новые доводы. Надо было не соглашаться на письмове провадження, сейчас жалею. Административный апеляционный суд может вернуть дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения?
-
Как быть с четвертым моим исковым требованием, о котором суд первой инстанции забыл и не вынес по нему никакого решения? А может "в решті позивних вимог відмовити" это и есть решение? Но ведь должно быть хоть какое то обоснование! Обращаться за вынесением дополнительного решения поздно, дело в апелляции, да мне и не выгодно, ведь решение не может быть положительным. Судья уже не может поменять формулировку "в решті позивних вимог відмовити". А административный апеляционный суд может вернуть дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения? Я читал КАСУ и так понял, что нет.
-
По поводу несвоевременного рассмотрения (затягивания рассмотрения) дел судами есть хорошая практика Европейского суда по ПЧ. Суммы выплат гражданам (насколько помню) 4- 5 тыс евро. но надо уточнять у спецов (кто часто сталкивается). Сейчас позицию ЕСПЧ надо уточнять.
Спасибо! Буду интересоваться. Еще один важный вопрос.
Может ли апелляционный административный суд назначить по моему ходатайству (или по своей воле) бухгалтерскую экспертизу, так как суд первой инстанции этого делать не стал, а я не ходатайствовал (было письмове провадження)? Опять же, вследствие письмового провадження, не были исследованы доказательства (справки находящиеся в пенсионном деле). Как быть? Писать ходатайство и просить апелляционный суд исследовать?
-
Заострю! Спасибо за ответ. Напишу, что прошу оставить апелляционную жалобу ПФУ без удовлетворения в связи с тем, что она ничем не обоснована (буквально) и не соответствует предъявляемым к ней требованиям согласно п.2 п.п.4) ст.187 КАСУ.
Я подал иск в суд первой инстанции в декабре 2010г. Решение вынесено в сентябре 2011 г. Судья апелляционного суда в августе 2012 г вынес ухвалу о открытии апелляционного производства, в тот же день провел все подготовительные действия и назначил рассмотрение на октябрь 2013 г. Как можно использовать нарушение судами процессуальных сроков? Просто указать как нарушение, если дело дойдет до кассации?
-
Нужно готовить мотивированные возражения на апелляционную жалобу ПФ.
Этим и занимаюсь, поэтому и спрашиваю. Вопрос в том, что ситуация не стандартная. Текст апелляции ПФУ не соответствует моему делу (скопирован из другого, совершенно не похожего, другие статьи, все другое). Это явный ляп ПФУ и я ищу возможность максимально эффективно это использовать.
-
Нужно готовится к обращению в ЕСПЧ.
Я еще надеюсь выиграть в апелляции, поэтому и открыл эту тему. А сужусь я сам, конечно же благодаря существованию этого и других форумов. Спасибо.
-
Уважаемые участники форума, прошу помочь в борьбе с главным рейдером – так называемым государством в лице Пенсионного фонда. Сужусь сам. При назначении пенсии (расчете размера) было допущено четыре нарушения. Соответственно мой иск содержал четыре исковых требования по перерасчету размера пенсии. Одно суд первой инстанции удовлетворил, по двум другим отказал, а вот о четвертом в тексте постановления суда нет ни слова.
Апелляционную жалобу подали и я и ПФ. Первое, с чем хочу разобраться – это апелляционная жалоба ПФ. В тексте апелляции ПФ правильно указаны № дела, Истец и Ответчик, но сам текст вообще не касается моих исковых требований (скопировали из другого дела), в конце же просят отказать мне в удовлетворении административного иска.
Стаття 187. Вимоги до апеляційної скарги
2. В апеляційній скарзі зазначаються:
4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
Получается, апелляционная жалоба ПФУ не соответствует п.2 п.п.4) ст.187 КАСУ, безосновательна и судья не должен был по ней открывать производство? Но открыл, потому, что не читал. Как это можно использовать? Как практически суд рассматривает апелляционные жалобы, поочередно или обе вместе?
-
sofi! Вы, разумеется, знаете, что "територіальне відокремлене безбалансове відділення банку здійснює лише розрахунково-касове обслуговування клієнтів та вкладні операції". И что, Вам не удалось на основании этого признать договор недействительным?підисав це повідомленя нач. безбалансового відділення.
-
Реєстрація нового автомобіля в МРЕВ, ДАІта що це може в нашій справі дати?
Юридична компанія "Коммерс-Авто" надає послуги з реєстрації та перереєстрації Вашого транспортного засобу і МРЕВ або ДАІ . Незалежно від того, юридичною або фізичною особою Ви є, реєстрація автомобіля може включати в себе такі підвиди:
1. Реєстрація нового автомобіля
Разом з послугами з реєстрації та перереєстрації автомобілів наші експерти готові надати Вам консультацію, щодо їх страхування та запропонувати будь-який вид потрібної страховки: поліс ГО або ОСАГО - автоцивільна відповідальність, або ж КАСКО.
1. Реєстрація нового автомобіля в МРЕВ , ДАІ (МРЕВ)
Для того, щоб прискорити процес оформлення автомобіля , нам будуть потрібні наступні документи:
1. Документи на автомобіль:
* поліс ГО;
* сертифікат відповідності;
* транзитні номери на автомобіль;
* акт прийому-передачі автомобіля;
* дилерський договір з постачальником;
* вантажно-митна декларація;
* довідка-рахунок, оформлена на ім'я майбутнього власника транспортного засобу;
* якщо автомобіль купувався в кредит - ксерокопія гарантійного листа з банку;
2. Документи, що засвідчують особистість нового власника транспортного засобу:
Для фізичних осіб:
* паспорт і ксерокопія паспортних даних;
* ідентифікаційний код;
* ксерокопія паспортних даних осіб, яким Ви хочете надати право керувати даними ТЗ на законних підставах;
3. Фотографії автомобіля:
* зовнішній вигляд авто з обох сторін;
* зовнішній вигляд авто ззаду;
* загальний вид двигуна (з відкритим капотом);
* VIN номер (номер кузова, вибитий на металі) ;
* VIN номер на склі (за умови його наявності;
* дублююча табличка VIN номера (на двигуні або на стійці дверей);
* торпеда авто + КПП
Ми готові провести реєстрацію Вашого транспортного засобу в найкоротші терміни - нам потрібні всього добу моменту надання всіх необхідних документів.
Після реєстрації Ви отримаєте:
* постійно діючий техпаспорт на транспортний засіб, встановленого зразка;
* для фізичних осіб - квитанцію про оплату транспортного збору за 1 рік;
* талон ТО - технічного огляду
* державні номерні знаки для автомобіля
________________________________________________________________________
Звонил в автосалон - подтвердили что регистрируют авто на будущего владельца после уплаты первого взноса на основании гарантийного письма банка. Я думаю что это противоречит законной регистрации. Что это дает? На вопрос судьи "ну вы же автомобиль купили?" можно возразить "так я же купил до получения кредита!" и показать копию техпаспорта с датой регистрации. И это будет уже доказ. Чи ні?
-
Dimon73 Спасибо, буду знать.Мог.
Как правило процедура оформления в таком случае происходит по следующей схеме:
1) Вы выбираете автомобиль в автосалоне
2) берете в автосалоне договор о том, что оплата за автомобиль происходит в два этапа
первый - Вы платите им 10% (20-30%), после чего они оформляют документы на автомобиль в ГАИ
второй - Вы оформляете кредит в банке и после оплаты банком остальной суммы право собственности на автомобиль переходит Вам и Вы сможете его забрать
3) Вы платите в автосалон 10% (20-30%), после чего они оформляют документы на автомобиль в ГАИ
4) Вы берете тех. паспорт и договор с автосалоном и идете в банк оформлять кредит
5) банк переводит остальную сумму на автосалон и после этого Вы забираете свой автомобиль
-
Да, действительно, кто то из родственников помог, не могу вспомнить кто.ПОЖЕТ ЕЩО И ПОТОЧНЫЙ ОТКРЫТ
все просто авто купил за деньги родственников!!
крет хотел взять с целью ращета с родственниками
Ну не мог же автосалон, получив только задаток 10%, разрешить мне забрать авто и регистрировать в ГАИ.
Также в договорах залога и страховки, которые по условиям КД заключается до подписания КД, указаны регистрационный номер, номер кузова и т.д.
А сам автосалон не мог зарегистрировать авто на меня в ДАІ до получения полного расчета?
-
Ув.участники форума! Обращаюсь к тем, у кого автокредит.
Регистрация авто в ВРЕР УДАІ 25 апреля
Договор страховки КАСКО укладений 26 апреля.
Договор застави укладений 29 апреля.
Кредитый договор подписан 29 апреля.
Подтверждают ли вышеуказанные даты приобретение автомобиля за свой счет(до или 25 апреля) и лишь потом подписание кредитного договора, где в качестве залога выступает это авто? Можно ли было зарегистрировать на себя авто в ДАІ, не уплатив за него деньги? Как было у Вас?
-
Вопрос всем. В суде скажу: иностранную валюту не получал, машину купил за гривну полученную по другому кредитному договору и точка. Заяву на выдачу наличных подписал т.к. считал ее предварительной заявкой (или так объяснил банк).
Слабое место – квитанция о валюто-обменной операции в день заключения кредитного договора. Время не указано. Чем объяснить ее существование? Менял свои ? Но зачем тогда просил кредит, деньги же были ?
-
Законодательство выдачи в гривне видимо жесточилось и похоже на то, что было для валюты тогда, только надо менять ссылки на НПА. Я до сих пор на гривневые кредиты не обращал внимания. А в реестре решения пока нет.Так по валюте уже выкладывали...но если в гривне нельзя, то с нарушениями и в настоящей "американской" думаю тоже...
Пусть дата заключения КД (2012) Вас не смущает, а добавит оптимизма.
Попробуйте найти решение в реестре...(маленькое разрешение)
-
Сергей1972 большое спасибо! Так у меня же валюта настоящая, американская и договор 2008 г! Но решение расписано замечательно и аргументация подходит. Судья молодец. Жаль читается плохо, маленькое разрешение.
Шутники из Дельта Банка
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Уважаемые юристы! Прошу подсказать по современной трактовке исковой давности (не изменилось ли чего). Я года полтора сюда не заглядывал. Псевдовалютный автокредит в Укрпроме. В 2010 г Укрпром прислал требование о досрочном погашении. Вот с этой даты я и считаю исковую давность и стараюсь ее не прерывать. Если я ошибаюсь - подскажите, как сейчас законно, с ссылкой на решения (выводы) ВСУ и т.д.