Параска Перебийрекет
-
Число публикаций
267 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
5
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Параска Перебийрекет
-
-
Да то всё реально... Ну прописка у людей такая сельская... почему не может быть... Просто у них работать юристы не хотят уже, вот и работают всякие заробитчане из сёл... не сильно грамотные, зато исполнительные и не рассчитывающие на большую зарплату...)
Наивный Вы человек! Ну да , у него доверенность № 1904 выданная в июне этого года.
-
Да то всё реально... Ну прописка у людей такая сельская... почему не может быть... Просто у них работать юристы не хотят уже, вот и работают всякие заробитчане из сёл... не сильно грамотные, зато исполнительные и не рассчитывающие на большую зарплату...)
Наивный Вы человек!
-
Пункты 9.10, 9.11, 9.12 в Уставе Кретинов прописано как и кто назначает директора. В одном из заседаний суда , когда приперся сотрудник Альфы с доверенностью кретинов мной были зачитаны эти пункты Устава и затребовал протокол Собрания по назначению директора, заседание было перенесено, так как протокола соответственно не было и представитель попросил перенести заседание, что бы предоставить необходимые доказательства по правомерности назначения Конька. После этого представители кретинов на заседания не ходили, но на мои доводы что бы удалили все документы из дела с подписью Конько судья проигнорировала.
А Ви пишіть заяву що всі документи, які підписав Конько не можуть вважатися належними, та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 58,59 ЦПКУ. Я після кожного судового засідання пишу додаткові письмові пояснення і подаю через канцелярію суду.
У меня в деле ни одна Кредитинская доверенность никем не заверена . Каждую бумажку,т.к. документом это назвать нельзя, подает новый представитель по " доверенности". У меня создается такое подозрение, что эти представители и сами не знают, что они Кредитинские представители. Мне кажется ,что эти мошенники Альфа-Кредитины используя паспортные данные клиентов Альфа -банка штампуют для судов липовые копии доверенностей несуществующих представителей. Кто нибудь это проверял? У них исковое заявление в Киеве, подает представитель из села Ковпыта, Черниговской обл. , апеляционную жалобу подает "представитель " из смт. Гусятин, Хмельницкой области и.т.д. У меня в деле уже четыре таких доверенности. Думаю что стоит обратить на это внимание и проверить реальные ли это люди.
-
2
-
-
Видимо Параска Перебийрекет не совсем понимает разницу между «заявление об апелляционном обжаловании» и «апелляционной жалобой».
Уже все поняла и на это Постановление ссылаться не буду, Спасибо.
-
Не «выкручивайте под себя» текст постановления.
Постановлением определено: «….У разі подання заяви про апеляційне оскарження та неподання у визначений законом строк апеляційної скарги на судове рішення справа до апеляційного суду не направляється і рішення вважається таким, що набрало
законної сили ».
Заяву про апеляійне оскарження отменили в 2010 году, внесли изменения в ст.ст.295, 296 ЦПК. Кстати изменили срок оспаривания, раньше был 20 дней, а теперь 10 дней.
Выполняя требования ст.ст.223, 294 – 296 ЦПК, в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом. Т.е. подали жалобу, попросили возобновить сроки.
Читайте то, что подчеркнуто. И что же я " выкрутила " для себя? Что заяву отменили и изменили срок оспаривания я знаю.
-
В части открытия апелляционного производства по апел жалобе, поданной кредитором с нарушением сроков писать возражения бесполезно.
Пробовали.
Конечно же, для успокоения души, Вы это можете сделать.
Попробую. Ответьте мне пжл. на вопрос в сообщ. 1748 выделенный жирным шрифтом.
-
А смысл?
Если откроют апелляционное производство, то решение все равно нельзя исполнять.
Вторая сторона присутствовала при оглашении решения?
Когда было оглашение?
Когда она его получила, если не присутствовала?
Когда была подана апелляционная жалоба?
Апеляционная жалоба подана после окончания срока установленного ст 294 ЦПКУ и тем не менее
открыто апеляционное производство. Вот я и хочу обосновать , что это незаконно.
Решение судом вынесено в мою пользу. Обжалует истец, а я пишу возражения.
-
Відповідно Постанови Пленуму Верховного України №12 від 24.10.2008 р. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку
п.3 ... У разі неподання апеляційної скарги на судове рішення у визначений законом строк, справа до апеляційного суду не направляється і рішення вважається таким що набрало законноі сили (ст223ЦПК)
Подскажите пожалуйста,это Постановление действует? Могу ли я на него ссылаться? В моем случае апеляционная жалоба направрена районным судом в апеляционный суд после окончания срока на ап. обжалование и могу ли я писать что решение набрало законной силы.
-
А ось з приводу призначення Конька А,О, на посаду директора я напишу:
А тож, Наказ (розпорядження) № 11/02/15 від 11.02. 15 року ( аркуш справи №...), який видав, підписав і завірив печаткою Конько Андрій Олегович, відповідно до якого він прийняв на роботу з 11 лютого 2015 року СЕБЕ особисто на посаду директора ТОВ Кредитини - не є належним доказом наявності у ОСОБИ Конько А.О. повноваження директора ТОВ Кредитини. Как то так. И пускай судьи читают.
-
Как то так:
Но судьи на это реально не реагируют. Их контр доводы - печать стоит значит уполномочен. Хотя я считаю, что это не верный аргумент, но от этого легче не становится.
В моем случае представитель - Кредитин ,предоставил суду ксерокопию доверености никем не заверенную. А чаще всего представители Кредитинские сами себе заверяют доверености. А что, пришел с улицы чувак , Коньком звать, издал приказ,о назначении себя директором и теперь он считается директором придурков Кредитинов. А их больные на голову представители,которые не являются в суд, потому что существуют только на бумаге, сами себе заверяют копию доверенности для представительства в суде. А суды на это никак не реагируют. Вот так и живем.
Я вот возражения на иск Кредитинов пишу, а получается объемом с книгу. Сижу и сортирую, что писать, а что нет. А то судьи читать не будут - слишком много буков.
Спасибо за ответ на мое сообщение!
-
1
-
-
В материалах цивильной справы, Кредитины ,что бы подтвердить право директора выдавать доверенности своим представителям в суде прилагают приказы которые издал,подписал и заверил печатью директор Кредитинов Конько Андрей Олегович о приме на работу сроком на один год себя любимого на должность директора ТОВ Кредитины.
НОНСЕНС? Да нет у этих придурков все "документы" такие. У меня создается впечатление что они себе под стать представителей по дурдомам ищут.
Прокомментируйте, как правильно обосновать, что этот больно шустрый придурок Конек А.О. на основании этих приказов не является директором Кредитинов и не имеет права подписи в ТОВ Кредитины,
-
1
-
-
А вот подскажите по поводу "криминала" на КИ.
У меня, как и у многих я вижу, есть куча фактов реальных правонарушений КИ, подпадающих под УК.
А куда обращаться то с этим багажом?
В Бровары, т.е. по месту регистрации КИ? Или по месту проживания, т.к. эти правонарушения творит представитель КИ у меня по месту?
И ещё. Заява куда и на кого? По сути должна быть на сотрудника, а не на КИ. Ведь это "нехороший" сотрудник делает "Г", а КИ - белые и пушистые.
Может не в тему, но может кто-то прояснит. Уж больно хочется снова подать заяву, но не в Бровары, чтобы снова не присоединяли к непонятному делу.
P.S. А вообще, конечно, хочется узнать: чего это там ничего не нашли?
Активисты, которые это дело раскручивали, а-ау-у!!! Поведайте "что да как, да почему" дело закрыли.
- Ну, пожалуйста, что вам стоит. (с) "Ирония судьбы, или с легким паром".
За действия сотрудников отвечает руководитель любой организации, на то он и руководитель. Пишите на КРЕДИТИНОВ. Пишите ВСЕМ куда только можна, начинайте СВЕРХУ.Во все инстанции пишите отдельные письма и тогда обязательно будет реакция.
-
Помоему самое просто - это спросить у ваших адвокатов конкретно, что они имели ввиду и попросить ссылку на решение, либо приговор в реестре, либо ... и т.д, и т.п..
А то создается впечатление, что они Вас просто "водят за нос". Если у них только слова, а не конкретика, то это просто имитация своей компетенции и осведомленности.
Если у Вас есть такая возможность, то подойдите к ним ещё раз и узнайте "что да как".
Я думаю, что на форуме и в частности в этой ветке всем будет это крайне интересно.
К сожалению это не мои адвокаты. Я была в суде и услышала разговор. Теперь сожалею, что не взяла их телефон.
-
Сделайте немыслимое-найдите невозможное.
А вот ais не иронизировал, а нашел,хоть и не то решение о котором я говорю, но мы (все заявители по этому делу) теперь знаем, что криминальне провадження № 42013100130000054 от 24.01.13 г. которое находилось в Броварском МВС к сожалению закрыто следователем. Ну не нашел следователь в более, чем 200 заявлений граждан складу криминального правопорушення Кредитинами. А значит нужно действовать.
ais. СПАСИБО !
-
Снова настаиваете на решении... Нет никаких решений в криминальном провадженни... как нет и криминальных справ никаких в стране уже три года...
Может всётаки приговор...?
Болт, а я именно на Вас надеялась, что найдете это решение. Вы же у нас спец в этом направлении.
-
1
-
-
Это крик души как я понимаю и вопрос риторический...
Да нет, это я решила Альфо- Кредитинам напомнить кто они такие и что за них не забыли.
-
2
-
-
Кредитины в своих исковых заявлениях указывают адрес: Московский пр-т 9, корп. 4б , 5 этаж, БЦ "Форум парк плаза", г. Киев. Понятно, что Кредитины которые зарегистрированы в Броварах существуют только на бумаге и являются ширмой, за которой фактически беспредельничает Альфа- банк игнорируя Конституцию и все Законы Украины. Альфа-банк нагло,в открытую, никого и ничего не боясь занимается грабежом населения Украины, а все награбленное выводят в офшоры. Собственниками этих мутантов Альфа-Кредитинов - является офшорная Компания "Чибел Лимитед", которая зарегистрирована на Кипре. Исключительно все члены Кредитинов - являются сотрудниками Альфа - банды. Все об этом знают! Как защититься от этой банды?
-
Какой суд то хоть...
Киевский, какого района не знаю.
-
Судя по всему речь об этом.
Моя заява была присоединена к этому делу.
Результат, как по мне, был ожидаемый еще в начале этой затеи. Печалька, да и только.
Если речь о другом, то поделитесь информацией.
Судя по всему речь об этом.
Моя заява была присоединена к этому делу.
Результат, как по мне, был ожидаемый еще в начале этой затеи. Печалька, да и только.
Кошмар! Пускай не расслабляются, новое откроем!
Если речь о другом, то поделитесь информацией.
Нет, не это. Я даже подошла к ним и уточнила, по какому уголовному делу, не по Броварскому ли. Мне ответили, что нет, решение выносил Киевский районный суд. и ответили, что я могу посмотреть решение в реестре, оно там есть.
-
Так я только не понял какое это решение по уголовному...?
Да, по уголовному в Киеве. Нехорошее решение для кредитинов.
Криминальна справа по Кредитинам открывалась не только в Броварах, но и в Киеве. Так вот по криминальной справе которая была открыта в Киеве уже есть судебное решение.
-
У меня хорошая новость. Мне сообщили адвокаты, что по уголовному делу , которое было открыто в Киеве в отношении КРЕДИТИНОВ есть судебное решение и оно уже точно есть в реестре .Решение выносилось приблизительно сентябрь - ноябрь 2015 года. Прошу тех, кто может, найти и разместить это решение на форуме. Думаю, это решение поможет многим, кто борется с этими ГОБЛИНАМИ.
-
У меня хорошая новость. Мне сообщили адвокаты,что по уголовному делу, которое было открыто в Киеве в отношении КРЕДИТИНОВ есть судебное решение и оно уже точно есть в реестре. Решение вынесено примерно сентябрь, октябрь или ноябрь 2015 года. Прошу, тех кто может найти это решение разместить его на форуме. Думаю оно многим пригодится в борьбе с этими ГОБЛИНАМИ.
-
1. Пишите заявление о вынесении дополнительного решения, судья обязан вынести дополнительное решение и взыскать сс в госбюджет.
2. Если это стало Вам известно на этапе до открытия апелляционного производства, то обязательно писать, если после открытия, то 50/50, у меня в двух случаях, проигнорировали похожие доводы.
После открытия. Думаю заявить об этом в своих возражениях.
идите в апел суд и знакомьтесь с материалами дела, если там есть квитанция об оплате суд сбора, то подавайте запрос в Госказначейство с целью получения подтверждения его зачисления.
А если нет квитанции?
Если его не будет, то апел суд обязан оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.
А как оно будет на практике: посмотрим.
10 грудня 2015 р. отримала з апеляційного суду скаргу позивача на рішення суду від 25.09.2015р. Написано з додатками, однак додатки відсутні. Одночасно повідомили, що розгляд справи призначено на 6 січня 2016 р. Все.
Апеляційна скарга заявлена за межами вимог заявлених в суді першої інстанції. Апеляційний суд не може розглядати вимоги особи , які не були заявлені в суді першої інстанції. (ст303 ЦПКУ)
Складається враження , що апеляційний суд не дивлячись приймає потрібні апеляційні скарги до розгляду.
Завтра піду ознайомлюсь з матеріалами справи і зніму копії.
-
1
-
-
Общий срок исковой давности: 3 года.
Оснований для его прерывания или возобновления, по моему мнению, нет.
Спасибо!
Тов"Кредитні ініціативи"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
А вот это нужно проверить, реальный ли это человек. Подскажите, как это сделать.