Pavel2001
-
Число публикаций
168 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Pavel2001
-
-
Вот первые ласточки.
Я уже говорил,наверное,что я взял у себя в городе трёх человек под крылышко.
Первая ухвала пошла.
Завтра 20 и 23 ещё будут ухвалы(тьфу,тьфу,тьфу)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Эти люди,к сожалению ,признали долг и кредитины чуть было не отобрали квартиру.Но,вдруг,люди передумали и заребовали оригиналов документов.Почему они передумали?Наверное им кто-то помог
http://reyestr.court.gov.ua/Review/33502104
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
а вот как кредитины хотели влезть в чужой огород,нагло ,тупо и напролом
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31143795
До заяви долучено фотокопію договору факторингу № 15 від 12.11.2012 року, яка неналежно завірена, без жодних додатків, які б підтверджували купівлю прав вимоги за кредитом виданим ОСОБА_1
Это голова нашего суда.Хороший дядька,понимающий.
-
1
-
-
я так понимаю,что суд должен выслать по почте,решение про поновлення сроков или решение о выдаче листа.
А если не выслали,или выслали а его никто не получил?
Есть повод поспорить .или нет?
-
Никакой это не зеленый свет. Право кредитора - выбирать способ защиты своих прав. Тут вопрос касался двойного взыскания, суды переложили контроль за двойным взысканием на исполнителей. Если на момент обращения взыскания на ипотеку решение о взыскании денежных средств частично выполнено, то это имеет значение при реализации ипотеки: допустим, задолженность составляет 100грн. Нашли у должника 20грн., взыскали. Больше взыскать нечего, денег нет. Тогда отдельным судебным решением взыскивают предмет залога недвижимости (ипотеку). В этом решении в обязательном порядке (несоблюдение этого правила зачастую служит основанием для отмены решений о взыскании ипотеки) указывается фактический размер задолженности, с учетом выполнения договора на момент принятия решения. И неважно, как платили, - добровольно или принудительно через ОГИС: задолженность сократилась.
Остаточный размер задолженности - 80грн. А дом стоит 200грн. Дом продают с торгов (с учетом требований ЗУ "Про ипотеку" и ЗУ "Об исполнительном производстве"), скажем за 110грн. Разницу (110-80=30грн) должны вернуть должнику. Если продадут дешевле суммы задолженности в размере 80грн, - не отдадут ничего.
Про Ваш случай: а как это, интересно, банк оформил ипотеку при такой ситуации?
Никуда Вам оформляться не надо, Вы что? Если конечно Вы не меценат, желающий поддержать бедненькую, нищенствующую банковскую систему...
Когда было решение суда?
Это,отдельное решение проходит отдельным позовом с вызовом в суд должника.Или банк единолично подаёт какую-то заяву в суд?
-
И что дальше.Вот пропустил банк срок.
- Как теперь банку надо действовать,неужели подавать заново позов?
- Может ли заёмщик оспаривать то,что банк получил исп-лист с пропуском срока?
Тема крайне интересная,многие люди в такой ситуации.Я в том числе(1год и 9 мес)как банк "забыл" взять лист.
Знающие люди,подскажите...(какие последствия пропуска этих сроков и как банки с этим могут справиться?)
-
Вот эта фраза в решении:
, крім того з наданих суду витягів з договорів факторингу не вбачається наступна можливість передачі права вимоги від ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ТОВ «Кредитні ініціативи» що також є порушенням включаючи вимоги ч.1 ст.1083 ЦК України .
Подскажите какой именно пункт договора факторинга,не позволяет дальнейшую передачу.
кредитины не представили в суд все страницы и умышленно недодали,ту что нужно.
Если у кого есть копия,именно Этой страницы-скиньте мне её-ПОЖАЛУЙСТА.
Я буду иметь,что показать судье......А то ,не на что сослаться в возражении.
-
Самое интересное,что у меня таже ситуация.
Только есть одно но.банк настоял на том.чтоб выписать ребёнка с квартиры.на пару дней.А так,если смотреть по домовой книге.ребёнок родился в ипотечной квартире за три года до подписания договора.Да и у меня,как у отца,никто разрешения не брал.И у опеки тоже.
а когда супруга заполняла анкету перед взятием кредита,она четко написала"Имею на содержании ребёнка" и "со мной проживает муж,ткой-то такой"
Что сакжете.есть перспективы?
-
Решение на 2+. При этом, "+" только за то, что решение в пользу человека.
Отчетливо видна к ПБ "такая неприязнь, чито даже кушать не могу" (с)
Все то же можно было сделать красиво...
Может и так.Я не юрист и оценить решение суда.так глубоко не могу.
-
А вот очень интересное чтиво..Всу говорит в
№ 10-729/0/4-12 Головам апеляційних судів областей,
від 28.05.2012 міст Києва та Севастополя,
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим
Законом України від 02 червня 2011 року № 3462-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання ринків фінансових послуг»,
Деякі питання, які виникають при розгляді судами справ про визнання правочинів недійсними, врегульовано постановою Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» (далі – постанова Пленуму ВСУ).
При розгляді вказаної категорії справ за позовами, пред’явленими до юридичних осіб, судам слід неухильно дотримуватись вимог статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) та розглядати цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб у межах заявлених позовних вимог. Як зазначено у постанові Пленуму ВСУ, при розгляді справ про визнання правочинів недійсними суди повинні застосовувати норми матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, залежно від предмета і підстав позову.
Таким чином, у кожному конкретному випадку, вирішуючи питання про недійсність договору по адмініструванню фінансових активів для придбання товарів у групах, із підстав невідповідності вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (далі – Закон про фінансові послуги) суд, досліджуючи подані сторонами докази, повинен перевірити чи підпадає діяльність відповідача під категорію фінансових послуг. Слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 1 Закону про фінансові послуги, фінансова послуга – це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, – і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів. Перелік фінансових послуг, передбачений частиною першою статті 4 Закону про фінансові послуги, не є вичерпним, оскільки пунктом 12 визначено, що інші операції, які відповідають критеріям, визначеним у пункті 5 частини першої статті 1 цього Закону, відносяться до сфери фінансових послуг. Водночас відповідно до пункту 4 частини першої статті 34 Закону про фінансові послуги діяльність з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб, може здійснюватись лише фінансовими установами після отримання відповідної ліцензії. Таким чином, відповідно до статей 212–214 ЦПК України при розгляді справи суд повинен перевіряти доводи позивача та надати правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, з’ясовувати чи охоплюються правовідносини, що виникли між сторонами, поняттям «операції з адміністрування придбання в групах», чи діяльність відповідача підпадає під цю категорію послуг, чи відноситься вона до сфери фінансових послуг.
Статтею 227 ЦК України визначено, що правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.
Разом із тим це не означає, що такі правочини може бути визнано недійсними лише, якщо їх укладено з 08 січня 2012 року, оскільки, як зазначалось раніше, перелік фінансових послуг, передбачений частиною першою статті 4 Закону про фінансові послуги, і до внесених змін не був вичерпним, тож у кожному конкретному випадку суд має перевірити, чи підпадає діяльність відповідача під категорію фінансових послуг.
-----------------------------------------------------------------------
Мне кажется .что в случае с факторингом.можно применять...
-
Смешаным ? это как ?
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови визначені на розсуд сторін і погоджені ними ,та умови, які є обов*язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Понимаете,можно использовать разные законы .В ипотеке как раз ,то что надо.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/11462177
Судом встановлено, що Договір № 19/06-1 від 19.06.06р. є змішаним договором, оскільки містить елементи різних договорів, а саме: договору підряду та договору про надання послуг.
Отже, до відносин сторін стосовно надання послуг генпідряду повинні застосовуватись відповідні положення Цивільного кодексу України, які регулюють вищевказані відносини.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/778923
До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не
-2-
встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами відповідно до вимог ст.629 ЦК України.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23959185
В борьбе с кредитинами очень даже можно применять.Только у меня опыта в таком деле нет.Может кто на форуме сможет развить тему?
-
А как кассация по этому делу?
По первому банк не подавал на кас.
По второму скостили человеку штраф.пеню...пошли на реконструкцию
-
А вообще,я ВАМ скажу,Наша Тернопольская Апелляция мне нравится.
У меня швагер и жена,приняли наследство с долгом.И НадраБанк выиграл дело в первой инстанции и присудил по 72 штуки каждому.
А меня не было в это время,я по делам был в Польше.
Вмешался я на стадии апелляции.Полностью снёс решения местного рай-суда и в апеляшке вынесли новое.
Теперь мои родственники ничего банку не должны,а залоговая машина теперь ничейная(то есть НАША)
Вот так вот бывает.Если на суд не ходить,то будешь должен 100%,а если рискнуть,пусть даже в безнадёге,то может быть всякое.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31019920
Самое интересное.что Надра даже вовремя написали нотарю,но не смогли найти доказательств.что мои родственники получили уведомление об этом.Кричали канеш сильно,что мол письмо нотарю-это и есть уведомление.Но я был другого мнения.
Теперь они меня люто ненавидят.Даже через СБУ подали на шахрайство(190).Но облизались,позывная давность не позволила....Мучаются ,теперь уже с моим собственным кредитом.Есть решение на деньги,а забрать заставную тачку не могут и майно уже давно тю-тю.....Плачут бедные...
Теперь вот пробую отбиваться от кредитинов,пока что вроде получаеться,но решения ещё нет...Будем продолжать борьбу.
А вот гляньте как наказан приматбанк.Причины супер-формальные.Они не предоставили розширенный анализ платежей и имели ошибки в расчете.Документы были якобы утеряны(ну может видповидач потерять все договора или нет!!!???)
В письме уведомлении одно,а в поз--заяве другое,за Это и поплатились. -
Люди добрые.а почему мы ещё не обсмотрели тему-доказать что кредитный договор можно признать смешанным и тогда применять к нему различные законодательства.и тогда закон о ипотеке ,не будет так мешать делу?
У кого есть практика или опыт в таких делах?..отзовись!!!
-
Установите существования достройки в момент до передачи в ипотеку в отдельном производстве. Затем оспорите договор ипотеки.
Существование достройки установлено.Это магазин.Соответственно есть проект ,акт приёма и ввода в эксплуатацию и ещё много всяких бумажек...
Есть вопрос относительно оспорить договор ипотеки...
-Кредитины требуют,пока что денег.
Как прилепить ипотеку к требованием денег.Они ведь(обязательно будут заперечивать,мол-мы не хотим квартиру и потому ваши права не нарушаем)
И как подавать-
-Встречку или отдельно.
И ещё: А что если подписать договор паевого участия в строительстве єтого магазина,с последующим обязательством передать мне в собственность,даже не мне,а моему несовершеннолетнему ребёнку..При єтом составить долговую розписку(якобі на покупку материалов для строительства).Позівная давность,отдельным пунктом, естественно -10 лет.
Но возникает вопрос нотариального посвидчення.А для полного комплекта,подписать договор поруки(поручитель-ответчик в суде с кредитинами)
Кто знает что-либо о обязательности нотариал-посвид???
Вот тут кредитинам будет торба........
-
Никто вам не мешает подать иск на раздел имущества. Причем не надо разводиться вам. СК позволяет супругам разделить имущество. Сейчас вам на почту кину пару исков. Причем не надо до справи залучати банк ,а уж тем более кредитинов.
Я стараюсь создавать для банка как много больше всяких препятствий . Вытворяю с ипотекой такое:
-делю между супругами ,если возможно
-делю дом на две квартиры. (делаю проект,строим,вводим в эксплуатацию две квартиры ,которые не в ипотеке ,продаем)
-прописываю детей
-делаю перепланировку ,регестрируем в БТИ
-находим родственника ,который имеет права на эту квартиру
-признаем договора купли продажи недействительными, приватизацию квартиры незаконною
- делаем договор застави рухомого майна в результате договора позики(например мой клиент должен мне деньги) ,которое находится в квартире . Он передает мне в заставу:
входные и межкомнатные двери, окна , ванну,умывальник,унитаз вмонтировный ,батареи, газовая плита ,бойлер или колонка . Договор застави укладаэться на 50 рокив з умовою ,що все це майно повинно знаходитись в цій квартирі. Теперь представляете какая жопа тому ,кто купит такую квартиру ! Захочет сделать ремонт ,поменять сантехнику а низззя! Попробует выкинуть , а я заяву в милицию. Причем когда квартиру выставляют на торги ,я сразу позов на незаконни диї поскольку квартира продается с моим имуществом (окнами и дверями ,они ведь не передавались в ипотеку! Караул! Вот так надо их гадов давить!
А ВАМ,отдельное спасибо.
Я вижу ВЫ тоже любите єтих "гадов",приблизительно так как я.
Относительно позыки нерухомого майна-
-Я так понял,что надо написать липовый договор заставы нерухомого майна(заверение нотаря не нужно) и сопоставить срок окончания так,чтоб он закончился немного раньше чем кредитины заимели возможность требовать исполнения обязательств по основному долгу? Или лучше вообще,чтоб липовая застава имела срок окончания ещё до подписания ипотеки(можно отдельным пунктом увеличить позывную давность лет так на 10)Так или нет? Я правильно мыслю,или ошибаюсь?
-В арсенале есть ещё ребёнок и отсутствие разрешения от опекунского совета
-Пенсионер который живёт в квартире и ему принадлежит 1/2(разрешение банку давал,к сожалению0
-
1
-
-
Спасибо!!!
Не ожидал такой бурной поддержки.Вот ,что значит форум одно-думцев.
-
Если есть желание, то можете мне более подробно рассказать в Вашем деле, мне стало интересно, только пожалуйста без лишних эмоций. Пишите мне на E-mal: tortuga@[email protected].
Доброго дня.
Я из соседней ветки,та что про "Кредитинов"
Ребятки,нужна помощь.
Я хочу задержать иск "кредитинов" к моей жене,
Вкратце; Жена взяла кредит.Заставила нашу совместную квартиру.Я (муж) появился после приватизации,но за время проживания мы достроили до квартиры солидный кусочек,это было ещё до кредита,а моего согласия на заключение кредита действительно нет! .Вот я и хочу сослаться,что там есть и моя доля и я согласие на дачу оного в ипотеку не давал.
----------------
О чень ВАс просил-бы,скинуть какой нибудь макетик подобного иска.
С уважением.Павел
-
Значит оригинал ухвалы на скасування заочного решение и в апелляцию.
Здравствуйте,я из другой ветки,но очень ужно помощи от ВАС ,(пользователей этой темы)
Я хочу задержать иск "кредитинов" к моей жене,а моего согласия действительно нет!А за время нашего проживания,мы достроили до квартиры помещение.Вот я и хочу сослаться,что там есть и моя доля и я согласие на дачу оного в ипотеку не давал.
----------------
О чень ВАс просил-бы,скинуть какой нибудь макетик подобного иска.Времени составлять почти нет.
С уважением.Павел
-
Шо тут крутого, что народ просто не ходит в заседания, и делает упражнение "страус в асфальте"?
Кредитины на эту статистику и надеятся, что "писателей" даже не 10%. А куплето за - 10%, и достаточно получить 20% заочки по полной, чтоб быть в прикупе.
Моя статистика 100%, в тех случаях когда заемщики в заседания ходили, приносили джентельменский набор заемщика (заперечення+клопотання про витребування доказив+заява по 185) кредитинов и след простыл. Судьи, канеш, были в а..у..е, что у заемщика еще и по сути не было, а в деле томик доков. Итог - без розгляду.
согласен на все 100%.Кто не ходит и не борется.тот и проигрывает.А судьям,по большому счёту,плевать.им легче вынести решение в пользу КИ и им подобных.Это гарантия ,что никто не подаст на апелляцию.Нет ответчика,ну и ладненько.......
-
Обратите внимание!
Все решения в реестре,в которых КИ выиграли,проходят без присутствия ответчика.
отсюда вывод;
-не приходишь на суд,или приходишь и соглашаешься,(на тебе решение,не в твою пользу)
-А если пришёл и грамотно отбиваешься(на тебе кредитин,получай свой отказ!)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот ещё одно супер-решение.
Дали кредитинам по носу и по ......?
http://reyestr.court.gov.ua/Review/32467908
Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» не доведено належними та допустимими доказами його позовних вимог до ОСОБА_1
Так, наданий в підтвердження позовних вимог Договір факторингу № 15 від 28.11.2012 року не може бути прийнятий судом, як належний доказ, оскільки він не містить всіх аркушів Договору, (позивачем надані аркуші 1-5 та 28 вказаного договору), з яких неможливо встановити предмет та умови Договору. Крім того, до вказаного Договору не надано Реєстру Заборгованостей, які згідно вказаного договору передаються від Банку до Фактора (ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»).
Крім того, позивачем не доведено право вимоги до ОСОБА_1 за Іпотечним договором № 2301/0107/88-749-Z від 18.01.2007 року.
Так, відповідно до п. 2.4 Договору факторингу від 28.11.2012 року, укладеного між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи», перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги за Договорами Забезпечення відбувається в момент укладення договору щодо передачі Права Вимоги за Договорами Забезпечення у дату відступлення.
З Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року вбачається, що разом із відступленням права вимоги Заборгованостей по кредитних договорах від Боржників, що здійснюється на підставі договору факторингу від 28.11.2012 року, укладеного між сторонами, одночасно передаються права вимоги за іпотечними договорами, які визначені цим договором.
З витягу з Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року вбачається, що Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи) переданий Іпотечний договір № 2301/0107/88-749 від 16.01.2007 року (Позичальник ОСОБА_1.), тоді як з матеріалів справи вбачається, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір, який має № 2301/0107/88-749-Z і він був укладений 18.01.2007 року, а не 16.01.2007 року, що стверджується самим Іпотечним договором (а.с. 45-47).
А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот фирменный знак .скоропостижно скончавшегося Мега-Супер Аналитика Матяш.Е.О
-
2
-
-
Да уж.Но не всё так просто.КИ запросто нарисуют справку или приказ про призначення.
-
Вы предлагали когда-то ломать договора с шведами.и как ваши успехи?
-
вот ещё ссылка на одно позитивное решение (на этот раз по "CCG" - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28681244
Відповідно до Витягу із акту приймання передачі реєстру боржників від 14 липня 2010 року по Договору факторінгу від 14 липня 2010 року
Они что,предоставили витяг про реестр должников?
Если да.То это новость для всех.
-
А вот свеженький ответ пациков-нациков
Интересно,где это я должен взять подтверждающие документы.Только в суде.
Я правильно понял?
-
в реестре данных об отмене вышеприведённого решения нет... в ближайшее время постараюсь узнать более точно через канцелярию Ворошиловского суда
Я вижу,что в кружке"антикредитиноненавидцев"прибыло......
Тов"Кредитні ініціативи"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Люди ! Вы заметили,что за этим форумом следит,один анонимный пользователь,это Конько,сто пудов!!!!!