vad-vad
-
Число публикаций
189 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы vad-vad
-
-
Обязательно проверьте нету ли привязки к дебетовой или кредитной карточке(счету) и сроки по договорам на эти карточки(счета)
-
примерно так:
Частному нотаріусу Пономарьову В.Ю.
м.Київ вул. Братська 5 офіс 20
Заявник ФИО
Виконати виконавчий напис по Кредитному договору №__________ від
Ви не маєте права у зв’язку з тим ,що:
1. строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу з урахуванням положень ЦК а право на стягненя виникло у 2010 році. Згідно ст. 88 Закону, виконавчий напис вчиняється на документах, які підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, якщо з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
2 .Судами України вже винесено рішення про стягнення на предмет іпотеки,а чинним законодавством не передбачено подвійна відповідальність.
3.На теперешний час йде судовій розгляд питання дійсності договору іпотеки у суді,тому в ваших діях буде відсутність безспірність.
4.Я не є власником іпотеки,тому Ви повинні попереджати про свої дії власників предмета іпотеки.
5.ТОВ Кредитні Ініціативи не набуло права кредитора так, як договір факторингу не законний.
„ ” травня 2014 р. __________ ФИО
-
а поэтому :в 2011 году один из них пользуясь незаконно полученным паспортом Украины
поподробней?
-
ЗДОАВСТВУЙТЕ!В 2006 году заключен кредитный договор.НА 24 месяца.На сегодня имеем иск от Прихвата на 49000 собственно ко мне.И вдруг с поручителем солидарным в 10000.Этот поручитель проходит по всем потребительским делам Прихвата и никто этого поручителя не видел вообще.Есть прописка но он там не проживает.КАК этого поручителя взять за задницу?СПАСИБО
составьте встречный иск к поручителю
-
принудительное проникновение в жилье с целью выселения или описи?
разные вещи..
-
по моему мнению все же вышестоящая исполнигельная служба должна открывать производство а не по месту жительства
попробуйте послать инф. запит на министерство юстиции и написать в городскую прокуратуру все ж 50% бюджету причитаеться)
пусть определяют кто должен взыскивать
а на исполнение год с момента выдачи исполнительного листа
-
Ну смотрим.
В основном все вытекает из неправильного определения ДКП - ПРОТОКОЛ.
Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 16 ГК и ст. 20 ХК.
Недействительным можно признать ПРАВОЧИН. как я писал выше - ПРОТОКОЛ - не есть договором (правочином). Так же правочином не есть прилюдные торги и заключение эксперта.
В положении 68/5 указано, что торги могут быть "признаны такими что не состоялись". при чем четко изложены случаи когда торги такими признаются (недосток учасников, непредолжение цены больше начальной и т.д.). Там же указано, что споры рассматриваются в суде.
Но в положении не указано ДРУГИХ способов защиты кроме как указаны выше. (даже если все сфальсифицируют, непустят на торги учасников и т.п. признать торги такими что НЕ СОСТОЯЛИСЬ - нет оснований). Следовательно суд, защитив право ДРУГИМ способом - нарушил ст. 19 КУ.
ПС: к сожалению законных способов обжаловать торги в суде - НЕТ.
не согласен: отчуждение имущества с торгов есть ПРАВОЧИН и протоколы и акты есть составляющая этого процесса
-
Далеко-далеко не ФАКТ. К сожалению
пессимизм это уже путь к поражению
а победа над системой удается только борцам
-
если ваши возражения и заявления будут указывать на нарушения достаточное количество процесуальных и правовых моментов судья будет вынужден считаться с этим или вышестоящие суды возможно посчитаються
-
подошли к кассации по аналогичному делу со сведбанком по этому советую
во первых определитесь какую основную цель вы преследуете а потом уже подбирайте методы
во вторых в глазах судьи скорее всего сложилось мнение что вы придираетесь к мелочам а надо бить не в бровь а в глаз
Деятельность финансовых учреждений, которые принимают от банков долги населения по договорам факторинга, оказалась под угрозой запрета — в Нацкомфинуслуг посчитали, что передача такой просрочки нарушает законодательство.
Регулятор финансового рынка считает, что передача банком долга физического лица финансовому учреждению по договору факторинга является неправомерной. Это следует из его письма №3772/16–12 к физлицу Ребрикову А.П.. В документе Нацкомфинуслуг пояснила, что заключение небанковским финансовым учреждением (фактором) договора факторинга, которым предусмотрено приобретение уступленного права требования к должнику–физическому лицу, является нарушением требований пп. 2 п. 1 распоряжения Госфинуслуг №231/2009.
в третьих обратите внимание на сам кредитный договор: в типовом сведбанковском договоре очень интересное правило вимоги можно поиграться в долгую
17% НДФЛ после прощения части долга
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
если кредит валютный и заплачен после 1 января,то налог не начисляеться