vad-vad

Пользователи
  • Число публикаций

    189
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1

Сообщения опубликованы vad-vad

  1. примерно так:

                  Частному нотаріусу Пономарьову В.Ю.

     

                                                                              м.Київ вул. Братська 5 офіс 20                                           

                                                                        

     

                                                            Заявник      ФИО            

                                                            

                             Заява

     

       Виконати виконавчий напис по Кредитному договору №__________ від

    Ви не маєте права  у зв’язку з тим ,що:

     

    1. строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу з урахуванням положень ЦК а право на стягненя виникло у 2010 році. Згідно ст. 88 Закону, виконавчий напис вчиняється на документах, які підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, якщо з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

    2 .Судами України вже винесено рішення про стягнення на предмет іпотеки,а чинним законодавством не передбачено подвійна відповідальність.

    3.На теперешний час йде судовій розгляд питання дійсності договору іпотеки у суді,тому в ваших діях буде відсутність безспірність.

    4.Я не є власником іпотеки,тому Ви повинні попереджати про свої дії власників предмета іпотеки.

    5.ТОВ Кредитні Ініціативи не набуло права кредитора так, як договір факторингу не законний.

     

                   „ ” травня  2014 р.                              __________                   ФИО             

  2. ЗДОАВСТВУЙТЕ!В 2006 году заключен кредитный договор.НА 24 месяца.На сегодня имеем иск от Прихвата на 49000 собственно ко мне.И вдруг с поручителем солидарным в 10000.Этот поручитель проходит по всем потребительским делам Прихвата и никто этого поручителя не видел вообще.Есть прописка но он там не проживает.КАК этого поручителя взять за задницу?СПАСИБО

    составьте встречный иск к поручителю 

  3. по моему мнению   все же вышестоящая исполнигельная служба должна открывать производство а не по месту жительства

    попробуйте послать инф. запит на министерство юстиции и написать в городскую прокуратуру все ж 50% бюджету причитаеться;))

    пусть определяют кто должен взыскивать

    а на исполнение год с момента выдачи исполнительного листа

  4. Ну смотрим.

    В основном все вытекает из неправильного определения ДКП - ПРОТОКОЛ.

    Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 16 ГК и ст. 20 ХК. 

    Недействительным можно признать ПРАВОЧИН. как я писал выше - ПРОТОКОЛ - не есть договором (правочином). Так же правочином не есть прилюдные торги и заключение эксперта.

     

    В положении 68/5 указано, что торги могут быть "признаны такими что не состоялись". при чем четко изложены случаи когда торги такими признаются (недосток учасников, непредолжение цены больше начальной и т.д.). Там же указано, что споры рассматриваются в суде. 

     

    Но в положении не указано ДРУГИХ способов защиты кроме как указаны выше. (даже если все сфальсифицируют, непустят на торги учасников и т.п. признать торги такими что НЕ СОСТОЯЛИСЬ - нет оснований). Следовательно суд, защитив право ДРУГИМ способом - нарушил ст. 19 КУ. 

    ПС: к сожалению законных способов обжаловать торги в суде - НЕТ.  :(

    не согласен:  отчуждение имущества с торгов есть ПРАВОЧИН и протоколы и акты есть составляющая этого процесса

  5. если ваши возражения и заявления будут указывать на нарушения достаточное количество процесуальных и правовых моментов судья будет вынужден считаться с этим или вышестоящие суды возможно  посчитаються

  6. подошли к кассации по аналогичному делу со сведбанком по этому советую

    во первых определитесь какую основную цель вы преследуете а потом уже подбирайте методы 

    во вторых в глазах судьи скорее всего сложилось мнение что вы придираетесь к мелочам а надо бить не в бровь а в глаз 

    Деятельность финансовых учреждений, которые принимают от банков долги населения по договорам факторинга, оказалась под угрозой запрета — в Нацкомфинуслуг посчитали, что передача такой просрочки нарушает законодательство. 

    Регулятор финансового рынка считает, что передача банком долга физического лица финансовому учреждению по договору факторинга является неправомерной. Это следует из его письма №3772/16–12 к физлицу Ребрикову А.П.. В документе Нацкомфинуслуг пояснила, что заключение небанковским финансовым учреждением (фактором) договора факторинга, которым предусмотрено приобретение уступленного права требования к должнику–физическому лицу, является нарушением требований пп. 2 п. 1 распоряжения Госфинуслуг №231/2009. 

    в третьих обратите внимание на сам кредитный договор: в типовом сведбанковском договоре  очень интересное правило вимоги можно поиграться в долгую