vad-vad
-
Число публикаций
189 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы vad-vad
-
-
49 минут назад, Марина Орлова сказал:
Мне кажется г. Орловой надо обращатся к юристам, а то она и ситуацию не может внятно изложить и хочет получить
таки да..госпожа Орлова в вашей ситуации лучше обратиться к юристу так.как не возможно помочь без понимания всех фактов в юридической плоскости
- Потерпевший, узнaете ли вы человекa, который угнaл у вaс мaшину? Вaшa честь, после речи его aдвокaтa я вообще не уверен, былa ли у меня мaшинa.
-
1
-
-
15 часов назад, Марина Орлова сказал:
"друг" ничего не будет делать, так как никто ничего друг другу не одалживал
у Вас есть доказательства?
-
17 часов назад, Марина Орлова сказал:
суд не успевает наложить арест на этот дом
расскажите об этом по подробней
-
чтобы помочь Вам,объясните какую цель преследуете?
-
если телефон андроид попробуйте приложение Record Mic and Call в формате WAV, качество записи диктофона вполне достойное
-
Спасибо,изучил.У Вас не плохие шансы добиться.чтобы суд отказал приватбанку.
Надо подготовить возражения на иск на основе:
1.отсутствие договора между сторонами.
2.сроков давности
-
В 06.06.2017 в 19:44, Денис сказал:
Приблизительно 20.10.2014 всунул в банкомат карточку,он обратно ее не отдал, на этом мое общение с приватом закончилось.Звонили несколько раз и я полностью их игнорировал.Документов и карточек никаких нет.
Завтра-послезавтра буду консультироваться у юриста.Суд 16 июня.
Денис.не могли сбросить иск Привата мне в личку..возможно что то Вам смогу подсказать
-
Только что, vad-vad сказал:
Получается, что на отказ апелляции на основании указанного выше можно подать кассацию. Я правильно понимаю? Или уже поздно, т.к. дело вернули в 1-ю инстанцию? Или кассация на этом этапе нецелесообразна, и следует повторно присоединить жалобу к апелляции на решение 1-ой инстанции в будущем?
решайте сами,как Вам выгодно тактически.
-
В 05.06.2017 в 18:03, ais сказал:В 05.06.2017 в 15:54, vad-vad сказал:
Верховний Суд України вважає, що в апеляційному порядку може бути оскаржено лише ухвали, передбачені ч. 1 цієї статті відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо. (п. 4 постанови Пленуму ВС України від 24.10.2008 N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").
В 05.06.2017 в 17:02, vad-vad сказал:Конституційний Суд України послідовно висловлює іншу правову позицію. Так, Рішенням Конституційного Суду України від 27 січня 2010 р. N 3-рп/2010 у справі за конституційним зверненням громадянина Заїченка Володимира Георгійовича щодо офіційного тлумачення положення п. 18 ч. 1 ст. 293 ЦПК у взаємозв'язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) вирішено в аспекті конституційного звернення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК стосовно можливості апеляційного оскарження ухвали суду щодо видачі дубліката виконавчого листа розуміти як таке, що передбачає право оскаржувати окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції як про видачу дубліката виконавчого листа, так і про відмову у його видачі.
Аналогічна позиція була висловлена і в інших справах. У справі за конституційним зверненням громадянина Суботи Артема Анатолійовича щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 293 ЦПК (справа про забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду) Конституційний Суд України роз'яснив, що положення пункту 2 частини першої статті 293 ЦПК стосовно можливості апеляційного оскарження ухвал суду щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України необхідно розуміти як такі, що передбачають право оскаржувати окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції як про забезпечення позову і щодо скасування забезпечення позову, так і ухвали про відмову в забезпеченні позову і скасуванні забезпечення позову (Рішення КС України від 28.04.2010 р. N 12-рп/2010, справа N 1-30/2010).
В 05.06.2017 в 17:05, vad-vad сказал:Приймаючи такі рішення, Конституційний Суд України виходив із того, що згідно з пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України апеляційне оскарження судового рішення можливе в усіх випадках, крім тих, коли закон містить заборону на таке оскарження.
Враховуючи наведене, вважаємо, що обмежувальне тлумачення положень коментованої статті Верховним Судом України не має достатніх правових підстав. Відтак, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку будь-які ухвали суду першої інстанції постановлені під час розгляду питань, зазначених у ч. 1 коментованої статті.
Во-первых, огромное спасибо за столь широкий комментарий.
Получается, что на отказ апелляции на основании указанного выше можно подать кассацию. Я правильно понимаю? Или уже поздно, т.к. дело вернули в 1-ю инстанцию? Или кассация на этом этапе нецелесообразна, и следует повторно присоединить жалобу к апелляции на решение 1-ой инстанции в будущем?
ПС. а третий пост, это от куда?
все 3 сообщения это комментированый кодекс
-
Приймаючи такі рішення, Конституційний Суд України виходив із того, що згідно з пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України апеляційне оскарження судового рішення можливе в усіх випадках, крім тих, коли закон містить заборону на таке оскарження.
Враховуючи наведене, вважаємо, що обмежувальне тлумачення положень коментованої статті Верховним Судом України не має достатніх правових підстав. Відтак, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку будь-які ухвали суду першої інстанції постановлені під час розгляду питань, зазначених у ч. 1 коментованої статті.
-
1
-
-
Конституційний Суд України послідовно висловлює іншу правову позицію. Так, Рішенням Конституційного Суду України від 27 січня 2010 р. N 3-рп/2010 у справі за конституційним зверненням громадянина Заїченка Володимира Георгійовича щодо офіційного тлумачення положення п. 18 ч. 1 ст. 293 ЦПК у взаємозв'язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) вирішено в аспекті конституційного звернення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК стосовно можливості апеляційного оскарження ухвали суду щодо видачі дубліката виконавчого листа розуміти як таке, що передбачає право оскаржувати окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції як про видачу дубліката виконавчого листа, так і про відмову у його видачі.
Аналогічна позиція була висловлена і в інших справах. У справі за конституційним зверненням громадянина Суботи Артема Анатолійовича щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 293 ЦПК (справа про забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду) Конституційний Суд України роз'яснив, що положення пункту 2 частини першої статті 293 ЦПК стосовно можливості апеляційного оскарження ухвал суду щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України необхідно розуміти як такі, що передбачають право оскаржувати окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції як про забезпечення позову і щодо скасування забезпечення позову, так і ухвали про відмову в забезпеченні позову і скасуванні забезпечення позову (Рішення КС України від 28.04.2010 р. N 12-рп/2010, справа N 1-30/2010).
-
1
-
-
В 03.06.2017 в 00:00, ais сказал:
Прав суд апелляционной инстанции или нет?
Верховний Суд України вважає, що в апеляційному порядку може бути оскаржено лише ухвали, передбачені ч. 1 цієї статті відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо. (п. 4 постанови Пленуму ВС України від 24.10.2008 N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").
-
1
-
-
13 часов назад, west11 сказал:
А что возмущение "списком" является основанием для перехода на "ты" или это проявление высокой культуры общения? Обычно (но может я и ошибаюсь в конкретном случае
) цитирование сопровождаемое таким вопросом - "кто поможет найти хотя бы один пример, не подпадающий подвыше перечисленные судом ", подталкивает к мысли, что автор хоть и "возмущен", но соглашается с позицией великих из ВСУ... Как говориться "Дура лекс..." или "Жираф большой, ему видней" 
Таки да,Вы часто ошибаетесь.
Я ищу примеры несоответствия выводам ВСУ,а не демагогические рассуждения,кто куда кандидат.
-
3 часа назад, west11 сказал:
вот уже готов новый кандидат в ВСУ.. чтобы продолжить "великое" дело Романюков и иже с ними
сам ты кандидат... я цитирую решение суда
читай решение суда внимательней
в решении меня возмутило,что список статей главы 50 для суда является обязательным условием прекращение обязательств
-
Так вот хочу поинтересоваться у гуру в банковских спорах, какие еще есть зацепки в моем случае, чтоб попытаться потянуть время и добиться направление дела на новое рассмотрение
как минимум выложите решение,чтобы не гадать на кофейной гуще
-
1
-
-
какая то ситуация тупиковая получаеться...
Правила припинення зобов’язання сформульовані в главі 50 «Припинення зобов’язання» розділу І книги п’ятої «Зобов’язальне право» ЦК України. Норми цієї глави передбачають, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України), переданням відступного (стаття 600 ЦК України), зарахуванням (стаття 601 ЦК України), за домовленістю сторін (стаття 604 ЦК України), прощенням боргу (стаття 605 ЦК України), поєднанням боржника і кредитора в одній особі (стаття 606 ЦК України), неможливістю виконання (стаття 607 ЦК України), смертю фізичної особи чи ліквідацією юридичної особи (статті 608 та 609 ЦК України).
кто поможет найти хотя бы один пример, не подпадающий подвыше перечисленные судом
-
ответка: Генпрокуратура проводит обыски у бывших топ-менеджеров "Приватбанка".В частности, 24 мая следователями Генеральной прокуратуры на основании постановлений суда проводятся обыски по месту жительства бывших должностных лиц банка и по адресам юридических лиц, связанных с "Приватбанком", а также которым предоставлялись многомиллиардные кредиты за счет рефинансирования НБУ.
-
значит Вас можно поздравить,банк не имея стратегии обхода моратория решил просто взыскать должок.
идеальных решений судов не бывает,найдите повод для кассации
-
а как же "мораторий на взыскание ипотечного имущества"? - я думаю банк знает почему на вас он не распространяеться,но без анализа вашей конкретной ситуации пока это только догадки.
как общий совет могу вам сказать лучше подавайте кассацию
-
если кредитор один будут взыскивать впервую очередь ипотеку
-
последствия отказа от кирпича-начинают взыскивать с другого имущества
одежду и т.д. конечно нет,есть соответствующий перечень
стиралку, комп, мобильный телефон,телевизор могут,если захотят
-
1.исполнительная с постановлением об открытии наложит арест на все движимое и недвижимое имущество.
2.взыскивать будут не только с кирпича но со всего остального.
3.некое имущество в моем жилье принадлежит не мне-решиться в суде по заявлению собственника имущества
-
договор подписывает нерезидент и резидент и ликвидируемый банк ставиться перед фактом.В случаи банка отказа передать предмет, обращаетесь в суд.
-
такое выслало гиу
интересует судебная практика касающаяся обратного отступления прав требования а потом на основе этого добиться просрочки кредитора
именно решения которые позволят отменить обратное отступление
Должник и ипотека
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
да это возможно
лучше не доводить до этой ситуации.соберите максимум инфо об ипотекодержателе и возможно у Вас получиться доказать мнимость ипотеки.