[Расчет в договорах]

попробуйте подписать дополнение к договору в котором описать ваши права и обязанности в случае ликвидации банка а затем провести через суд необходимые Вам требования к ликвидируемому банку

[гиу- обратное отступление прав требования]

Разыскиваю решения судов любых инстанций по обратному отступлению прав требования и просрочке кредитора.

Заранее благодарю за помощь.

договір.TIF

[Договор про передачу в управление непроданных активов]

существенные условия это в главе 70 цк

можно оспаривать процедуру выбора управителя

а все остальное тоже самое как в борьбе с банками

[Договор про передачу в управление непроданных активов]

Уточните зачем Вам надо с ним бороться?

Какие активы имеються в виду?

[Банк умер. Исполнители молчат. Как снять обременение.]

Можно пробовать прекращать кредитный договору и договор ипотеки.

Суды зачастую ссылаются на ст. 17 ЗУ об ипотеке.

 

Стаття 17. Підстави припинення іпотеки

Іпотека припиняється у разі:

припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору;

(абзац другий частини першої статті 17 із змінами, внесеними

 згідно із Законом України від 22.12.2005 р. N 3273-IV)

реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону;

набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки;

визнання іпотечного договору недійсним;

знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється;

з інших підстав, передбачених цим Законом.

 

Поэтому обязательно нужно прекращать кредитный договор.

 

Здравствуйте.

 

Есть решение суда от 2011 года в пользу банка по ипотечной квартире. За это время банк, выдававший кредит, умер а представителей банка-правопреемника не видел, не слышал ни разу. Исполнители проявляли активность несколько раз при жизни банка, но так, только поговорить. С момента последней встречи с исполнителем прошло четыре года. 

Есть ли механизм снятия обременения с залога в моем случае? Исполнительное производство ведь должны были уже закрыть за давностью?

1.при смерти банка фонд гарантирования правоприемник.

2.если Вас не безпокоят не значит, что все уже позади.

3.стратегия вывода из ипотеки и снятия исполнительных арестов зависит от очень многих факторов,которые присутствуют в каждом конкретном случаи

[Банку отказали в связи с мараторием. Что с апеляцией?]

п.2 это Вы на п.с.2 ответили?

да

[Банку отказали в связи с мараторием. Что с апеляцией?]

п. 2 если не заявили об этом в первой инстанции, то апелляционный суд с большим трудом воспримет то, что Вы якобы заявляли об этом устно.

п.с. Вот почему я говорю, что уже при получении любого письма от кредитора нужно обращаться за помощью к профильному юристу.

п.с.2 А еще лучше обращаться за помощью к профильному юристу до осуществления юридически значимого действия.

п. 3 согласен.

п.5 Постановлений ВСУ по мораторию нет, а вот по детям есть.

п.2 у меня апелляция всегда принимает с такой формулировкой: прошу дослідити загально відомий факт,а саме виписку з реєстру нерухомості,який формує та веде міністерство юстиції і любий громадянин, у тому числі позивач,може

ознайомитись в інтернеті.Крім того ця виписка,містить відомості ,які спростовують обставини саме апеляційної скарги і підтверджує правільність установлення обставин судом першої інстанції.

п.5  1.Постанова Верховного Суду України “Щодо мораторію на звернення стягнення на предмет іпотеки” від 09.09.2015  р. у справі № 6-483цс15

2.Правова позиція у справі №6-57ц

3.Правова позиція, від 30 вересня 2015 року у справі № 6-1494цс15

 

 

[Решение 3-ох инстанций о недействительности кредитного договора и договора ипотекис ВТБ банк]

Ребята, является ли иск об обращении взыскания на предмет ипотеки  в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе всего тела основанием для утверждение, что с этого момента у банка возникает право на взыскание всего тела кредита?

 

Это я к чему-можем ли мы считать дату подачи иска об обращении взыскания на предмет ипотеки- датой начала отсчета исковой давности?

я считаю срок иск. давности начинается с момента вступления решения суда в силу, а  не с момента обращения в суд

[Банку отказали в связи с мараторием. Что с апеляцией?]

1. Никакой другой движимости\недвижимости у меня нет.

2. Банк просудился со мной несколько лет назад, тк кредит в валюте, и суд признал за мной долг в гривне.

3. Банк подал в исполнительную, но та отказала, тк в жилье прописан несовершеннолетний ребенок.

4. Потом банк обанкротился и временная администрация подала иск на признание права собственности - в первой инстанции отказ, сейчас апелируют.

5. Подскажите как найти аналогичные дела с отрицательным решением в сторону банка, в апеляции?

Спасибо!

п.1

 

1. Никакой другой движимости\недвижимости у меня нет.

2. Банк просудился со мной несколько лет назад, тк кредит в валюте, и суд признал за мной долг в гривне.

3. Банк подал в исполнительную, но та отказала, тк в жилье прописан несовершеннолетний ребенок.

4. Потом банк обанкротился и временная администрация подала иск на признание права собственности - в первой инстанции отказ, сейчас апелируют.

5. Подскажите как найти аналогичные дела с отрицательным решением в сторону банка, в апеляции?

Спасибо!

п.1 витяг з реестру я тоже  поддерживаю,суд не сможет игнорировать

п.2 посмотрите сроки когда решение про долг в гривне вступил в силу -возможна исковая давность

п.3 обязательно возьмите форму № с регистрацией несовершеннолетнего.

п.4 проверьте в деле доверенность временной администрации- кто заверил,пан Кравец по этому вопросу навел яркого щороху.

п.5 ищете постановления верховного суда

[Банку отказали в связи с мараторием. Что с апеляцией?]

Обращает взыскание на основании договора ипотеки.

значит надо внимательно изучать ип.договор,даже иногда или(и) может сыграть важную роль

во многих банковских договорах методы взыскания формально указаны,но противоречивы

[Банку отказали в связи с мараторием. Что с апеляцией?]

Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачає лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (частина перша статті  328 ЦК України).

 

reyestr.court.gov.ua/Review/56885459

 

надо внимательно почитать в иске по каким статьям пытаеться взыскать банк,а также ипотечный договор

если банк уже взыскивал деньги в суде,то это тоже Вам поможет.

[Банку отказали в связи с мараторием. Что с апеляцией?]

Банк нашел в реестре еще какую-то Вашу недвижимость.

Вам надо аргументировано доказать, что другой недвижимости на момент подачи банка в суд у Вас нет

[Как приватизировать квартиру при отсутствии ордера ?]

Ордер выдается только на 30 дней (исключительно для заселения), в последующем ордер отдается балансосодержателю, а последний хранит его около 5 лет, поэтому восстановить эти документы не реально

ордер- документ строгой отчетности и 5 лет не совсем так,но в целом Вам надо подавать в суд по ст.256 ЦПК,а там по ходу все выясниться или Вы найдете достаточно аргументов,чтобы суд принял необходимое Вам решение.

[Как приватизировать квартиру при отсутствии ордера ?]

если в связи с утратой надо восстанавливать документы,в том числе и через суд

[доверенность в суде от банка или от Уповноваженої Особи ФГВФО?]

Ситуация такая.

Ответчиком в данном гражданском процессе является не банк (субъект частного права), а Уповноважена Особа ФГВФО на ликвидацию банка (субъект публичного права).

Однако представитель ответчика пришел в суд с доверенностью, в которой указано, что его доверителем является "ПАТ " Банк Такой-то" в особі Уповноваженої Особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Такого-то Ивана Ивановича". То есть его уполномочило юрлицо-банк "в лице УО ФГВФО". Что-то это мне кажется не вполне соответствующим требованиям законодательства.

Вопрос: имеет ли такой представитель полномочия на ведение дела или его обращения в суд от имени УО ФГВФО (например, апелляционная жалоба от имени ответчика в таком деле) подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.207 ЦПК?

уточните пожалуйста чей печатью заверена данная доверенность

[Погашение кредитов на территории Крыма]

То есть по нашим законам им вообще не фиг делать отбиваться было...))) Вы ничего не перепутали... Мы вроде все тут практикуем... по крайней мере большинство... Вы это пытаетесь нам рассказать как легко отбиваться по нашим законам...)))

уточняю я не говорю что у нас легко но в Крыму  будет делаться все как по кальке через фонд защиты вкладчиков

[Погашение кредитов на территории Крыма]

Ростислав, а подскажите порядок подачи иска о признании публичных торгов недействительными, которые были проведены в 2013 году в Крыму?

Возможно ли подать такой иск в суд общей юрисдикции в Украине?

- дела, подсудные местным общим судам, расположенным на оккупированных территориях, рассматриваются местными общими судами города Киева, определяемыми Апелляционным судом города Киева. Напомним, что местные общие суды, как суды первой инстанции рассматривают гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях;

- административные дела, подсудные местным общим судам как административным судам (для примера - дела о наложении штрафов за нарушение правил дорожного движения) на оккупированных территориях рассматриваются местными общими судами города Киева, определяемыми Киевским апелляционным административным судом;

- гражданские дела (например - земельные, трудовые, наследственные споры), подсудные общим апелляционным судам, расположенным на оккупированных территориях, рассматриваются Апелляционным судом города Киева;

- административные дела (например - обжалование решений государственных органов) Окружного административного суда АР Крым рассматриваются Киевским окружным административным судом; административные дела Окружного административного суда г. Севастополя - Окружным административным судом г. Киева, а Севастопольского апелляционного административного суда - Киевским апелляционным административным судом;

- хозяйственные споры (например - дела по договорным спорам между хозяйствующими субъектами) Хозяйственного суда АР Крым рассматриваются Хозяйственным судом Киевской области, а хозяйственные дела Хозяйственного суда г. Севастополя - Хозяйственным судом г. Киева; хозяйственные дела Севастопольского апелляционного хозяйственного суда - Киевским апелляционным хозяйственным судом;

- уголовные производства, подсудные местным судам, расположенным на оккупированных территориях рассматриваются одним из районных судов г. Киева, определенным Апелляционным судом г. Киева;

- уголовные производства, подсудные Апелляционным судам на оккупированных территориях, рассматриваются Апелляционным судом г. Киева;

- вопросы, относящиеся к полномочиям следственного судьи, в уголовных процессах на стадии досудебного расследования и осуществляющиеся на территории АР Крым и Севастополя, рассматриваются следственными судьями районных судов г. Киева, определенными Апелляционным судом г. Киева;

- подследственность уголовных правонарушений, совершенных на временно оккупированной территории, определяется Генеральной прокуратурой Украины.

[Определение апелляционного суда Черниговской области об отмене определения Новозаводского райсуда о выдач и.л.на принудительное выполнение решения т.с]

отличное решение

вообще выдача исполнительных листов очень важная тема и реально действенная,но почему то редко используемая

например из последнего

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54822593

[Нет печати на договоре переуступке прав требования по ипотекам, что банк передал факторингу]

а додатки тоже ноториально заверены?

[Погашение кредитов на территории Крыма]

А могли бы поконкретнее... Почему Вы так утверждаете и на какой закон ссылаетесь... 

на судебную практику российских судов,для вникания начните с информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120,который содержит много новелл в подходах к разрешению споров, связанных с применением положений гражданского законодательства о перемене лиц в обязательстве

[Мирова угода з Ві Ей Бі Банком! Достали..]

Так,затверджена ухвалою. Конкретно про відповідальність нічого не сказано,є лише пункт" жодна з сторін не в праві розірвати або змінити умови даної мирової угоди". Це зрозуміло,що треба читати документи,але таке питання-банк повинен був мене попередити про зміну реквізитів? Я ж кажу,в мировій угоді прописаний номер рахунку для сплати,тобто ні по якому іншому я платити не повинен,тобто банк порушив умови угоди!Як можна подати до суду заднім числом,якщо кошти виплачені в повному обсязі? Є ж якісь закони або норми? Тому що це просто розводняк натуральний! Я розумію які в нас закони і хто їх писав,але це вже просто аут,якщо я буду неправий в цій ситуації!

с 20 марта в банке работает ликвидатор,убедитесь что вы платили банку а не коллекторам

[Погашение кредитов на территории Крыма]

Вот именно в отличие от нашего...)

к сожалению достаточно копии договора уступки право требования,заверенное коллектором

крымчанам по российским законам будет тяжело обороняться

[Надра - Апеляция на решение суда 1-й инстанции]

Скажите, пжлст, инвалиды 2 группы освобождаются от суд сбора?

да освобождаються

[Надра - Апеляция на решение суда 1-й инстанции]

Добрый день,

 

Воюю с банком Надра. Договор "автопакет" в гривне.

Если кратко, ситуация такая:

Банк не предоставляет оригинал "Заяви про видачу готівки". Сама "Заява" заполнена с ошибками и указан не мой номер паспорта, подала "клопотання" на проведение почерковедческой экспертизы (подпись не моя). Отрицаю факт получения "готівкових коштів", затребовала документы из кассы банка - сводные регистры кассовых документов за дату, которая указана в "Заяві про видачу готівки".

Судья затребовал оригинал "КРедитної справи". Представитель принес папку с моей фамилией в которой копии документов и оригинал договора с банком. Больше оригиналов документов нет. На мои клопотання про кассовые документы - судья спросил у представителя какие акты еще тот принес и представитель банка дал копию акта в котором указано, что все кассовые документы уничтожены за месяц, который меня интересует.

Судья сказал, что больше документов не будет и он будет принимать решение по этим документам. Ушел на 5 минут и пришел зачитать решение в пользу банка: стягнути 381000 грн на користь позивача (по расчетам банка:139000 грн. долг + 153000 грн. проценты и 89000 грн. пеня).

Доверенность у представителя банка месяц, как закончилась, но судья на это никак не отреагировал

Решение только "вступна та резолютивна" частини. Секрктарь, сказала, что у них много работы и они не успеют мне выдать полное решение в понедельник 28.12., а последняя дата подачи апеляции получается 01.01.2016 - выходной и канцелярия сказала, что 31.12 не будут принимать документы.

 

Прошу подсказать как действовать дальше:

1. Как правильно рассчитать сумму судового сбора.

2. Подать апеляцию и в апеляции указать, что уточнения будут поданы после получения полного решения (мне кажется судья затянет выдачу полного решения на 10 дней, чтобы я не успела подготовить апеляцию).

3.Нужно ли в заяве от поручителя сейчас указывать, что срок обращения к поручителю истек или делать это отдельным встречным иском? В первой инстанции об этом вопрос не поднимался. Упирались в то, что нет подтверждающих документов, что банк выдал деньги - по этому нет и задолженности.

 

Чуть позже выложу свой вариянт "скарги" - может кто-то что-то подскажет.

Заранее благодарна за помощь.

1.110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

2.подавайте апелляцию сейчас,а уточнения донесете в апеляцию

3. про поручителя - все зависит от стратегии выбранной вами

[Подскажите есть ли адвокаты или общественная организация юристов что могут реально помочь бесплатно или за символическую плату]

была выдана доверенность на право пользования банковским счетом и на этот счет приходят деньги с пометкой кредитные по какомто номеру договора от какойто финансовой установы. с большой вероятностю на меня оформлен кредит. попытка узнать чтото по телефону в этой установе не получается, охрана в здание не пускает.

очень нужна помощь

как часто форум уходит в лес..

Вас подставляют на роль мошенника,заблокируйте счет и когда к Вам придут с претензиями вызывайте полицию.

В последние полгода  такие варианты возникают часто,особенно после того как бывшие работники милиции ринулись в коллекторные компании