igorsevast

так как это другое решение?. Это решение прямо противоречит предыдущему ...

квартира уже продана с торгов. у ДВС нет оснований снять её с торгов, так как она была уже передана на реализацию торгующей компании до того как в ДВС поступила информация и прописанном ребенке, а при реализации по ст. (кажется 30 или 39 ЗУ об исполнительном производстве) при передаче на реализацию имущества исп.производство приостанавливается. Т.е. торгующая никаких ошибок в проведении торгов не допускала, а согласно решению или как там называется разъяснениям Верховного суда - признать торги недействительными можно только, если были допущены нарушения торгующей компанией, а действия гос исполнителей обжалуются отдельно. так как ?

А скажите пожалуйста, если ребёнок в квартире стал прописан уже после того, когда квартира передана ОГИСом на реализацию торгующей компании. Т.е на момент заключения договора на предоставление услуг по реализации квартиры между ОГИСОм и торгующей компании ребенка в квартире не было, а теперь есть. Подскажите плиз, какой шанс через суд признать результаты торгов недействительными? к тому же в судебной практике верховного суда есть разъяснения, что если в процедуре торгов не было допущено нарушений, то торги признать недействительными нельзя. а действия ОГИСа нужно обжаловать отдельно, но отменить право собственности у нового покупателя не получится.