VicorM

Ну тогда тем более, запросите письменно, Если они вам не дадут график, (с обоснованием типа срок договора закончился и т.п.), дайте суду свой, будет еще и аргумент, что банк считает договор прекращенным. В любом случае, график платежей у вас предусмотрен - не дал банк, дали вы. В любом случае у вас же отдельно еще установлен срок последнего платежа (до какой даты должен быть возвращен кредит).

Ну а какая разница, платили вы или нет? График платежей банк вам должен был сразу предоставить при заключении договора, и в любой момент пока действует договор вы можете его запросить отдельно. По крайней мере, суд за вас это делать не будет пока вы не обоснуете необходимость его истребовать, показав суду что самостоятельно вы не смогли его от банка получить. И параллельно свой составить по договору - вы имеете же право это сделать, приобщить к делу. Банк если с ним не согласен будет, должен будет предоставить свой, иначе ваш - правильный.

Составьте просто свой график, согласно договора, или предварительно письменно запросите у банка график платежей (если они его не предоставили при подаче иска). Чтобы самостоятельно составить просто берете дату выдачи кредита, и по условиям погашения что указаны в договоре рисуете таблицу с датами, далее, по каждому платежу кол-во дней с момента когда вы должны были платить (соответственно когда истец у знал о нарушении своих прав), каждый отдельный платеж до момента подачи иска, по всем, где более 3 лет указываете что истек срок исковой давности. Кроме того, если они не предоставили график, вы можете истребовать его если докажете что самостоятельно получить не смогли (тут прикладываете письменный запрос банку о предоставлении этого графика), можете еще и свой приложить который составите согласно договора. В итоге получите то же решение, только разбитое по датам. Хотя у меня по аналогичному делу, суд на части не бил, просто взял срок последнего платежа по договору, и т.к. от него уже 3 года прошло сказал до свидания банку.

Спасибо за советы! дело выиграно, банку отказано по исковой давности, кроме того, в решении указано, что суд установил умышленное затягивание банком взыскания с целью увеличения задолженности, так-же, срок действия договора "до завершения обязательств" противоречит требованиям закона о защите прав потребителей, по пене спец. сроки исковой, в итоге - в иске банка отказано. Теперь вот вопрос, может кто сталкивался, а что дальше? Если банку отказано, авто я могу забрать у банка? Оно по сути сейчас у них но взыскание на него не обращалось по договору залога.. Да и сам договор залога был тоже "до завершения обязательств", соответственно его бессрочность противоречит закону...

А в плане по закрытию поблемных у них задача закрыть в принципе, с любым решением, или именно набить исполнительными листами? Просто интересно как банки решают проблемы с такими висняками и каковы приоритеты

Спасибо. Подал ходатайство. хотя оно по сути не актуально оказалось, т.к. ухвала уже принята о начале производства и рассмотрении по сути была судьей, и ответила она по ней - мол на россуд судьи предварительное... Слушание все-таки было, истец не явился но дал заявление рассмотреть без нему. Начали процесс и на ходатайства перенести что заранее давал, - отбой - мол 3 дня у вас было. Говорю - не могу разобрать на размытых копиях договор и т.д., мол дайте свой тогда, а суду этих копий достаточно для рассмотрения. Ходатайствовал об истребовании оригиналов у банка заранее - тоже не прошло, надо доказать что они мне его сами не дали. А кто мне даст свой оригинал? ) В общем судья торопится дело закрыть сильно, максимум - добился перерыва до 23-го, теперь ломаю голову как успеть истребовать оригиналы с доказательством того что сам не могу их получить и обоснованием необходимости. не понятна эта спешка и отсутствие стороны - они хотят просто закрыть висняк, или уже проплатили судье за решение?...

Спасибо. Банк правекс. Подал заявление об истечении срока давности, истребовал еще как доказательства оригиналы договора и еще пачку всего, ну и заявление о переносе, т.к. за выходные анреал подготовиться... Хотя первый раз такое вижу. чтобы без предварительного, и с повесткой в последний момент.. видимо хотели по быстрому заочное сделать и чтобы не успел заявить об истечении ИД. Встречное еще с их прошлой подачи готовое есть, о ЗПП и о признании дог-ра недействительным.

Вопрос тут больше в том, можно ли совместить подачу ходатайства об истечении ИД, с возражением на исковое и встречным исковым?

графика увы, не сохранилось, но.. Банк предоставил с иском "расчет задолженности", где указано "Срок действия кредита с 2005 по 2010 г", далее расчеты и периоды задолженностей по месяцам до 2010 г., включая начисление % и пеню. В договоре - "кредит предоставляется сроком до ... 2010 года"., "заемщик обязуется погашать частями (сумма) ежемесячно до 10 числа месяца", и что интересно - "проценты подлежат уплате в срок до 10 числа месяца,...... а также на момент окончания действия договора, указанного в п.1.2", в п.1.2 указано "Кредит предоставляется... сроком с... до июля 2010г."

Приветсвую форумчан! Есть проблема с иском от банка. Иск почти на миллион гривен по кредиту от 2005 года на 50 тыс грн, выданному на 5 лет с указанием сумм ежемесячного погашения, подъемом процентов ежемесячно, пеней при просрочке, с окончанием срока договора по выполнению обязательств. Последний раз по нему платил в 2006, т.е. права кредитора были нарушены 7 лет назад. (Есть в док-во письмо банка о повышении % в связи с просрочкой) С тех пор банк иски не подавал (точнее один раз подал, но после встречки, возражения и истребованных документов которые он не смог предоставить банк сам попросил оставить дело без рассмотрения). Теперь вот подали иск, суд решил обойтись без предварительного заседания. Открыл производство, заседание уже через 4 дня.. Банк в иске сразу заявил мол истечение исковой давности не применимо т.к. договор действует до завершения обязательств сторон (тут не пойму, исковая давность же не к договору применяется, а к праву требования?). В общем суть вопроса такая, могу ли я одновременно подать на первом заседании и ходатайство об истечении исковой давности, и встречное исковое (о ЗПП, валюте и т.д.), и одновременно возражение? Не будет ли при этом возражение и встречный иск считаться основанием для рассмотрения дела не смотря на ходатайство об истечении И.Д.?