Леся200195

да, конечно. Пояснения к апелляции сдала перед заседанием с пояснением расчётов Суд не смог вынести решение, в связи с тем что в исполнительном листе и в паспорте в паспорте фамилии разные)))). Суд первой инстанции не посчитал нужным сравнить ))))ответчики меня признали и кроме всего прочего, запросили приговор 2009 года. как доказательство возникновения денежного обязательства, так как я ссылалась в апелляции на правовую позицию Высшего специализированного суда Украины 6-113цс14 від 01.10.2014 р.http://oda.court.gov.ua/sud1590/stat/6-113cs14/.Судя по всему, если запрашивают, видимо решение будет в мою сторону. В случае планированного отказа им не нужна будет копия приговора... Ответчики не оспаривают расчёты инфляционных потерь. Они просто отрицают существование денежного обязательства. как-то так

следующее заседание в октябре))) вроде как надежда есть. только вот судьи не математики ведь. им трудно пояснить расчёты.

спасибо.... написала самостоятельно....осталось отстоять апелляцию... на сегодняшний день есть практика применения ст.625 ГК Украины, поэтому не теряю надежды

ржу не могу)))))) . А мне юристы говорили, что текст нужно читать полностью))))) если не заметили из моего текста , уточняю))) я ИСТЕЦ, к тому же заседание Апелляционного суда по рассмотрению апелляции ответчика было сегодня 25 июня в 12 часов))).спасибо за помощь.. Всё отлично, заседание перенесли. и даже вчера рассмотрели без меня и ответчика моё заявление на восстановление сроков обжалования и всё же приняли мою апелляцию к рассмотрению. Спасибо, что своим сообщение подняли мне настроение))))) я давно так не смеялась до слёз

Доброго дня! на заседании о рассмотрении апелляционной жалобы ответчика на решение районного суда (24.04.2015) обнаружилось отсутствие моей апелляционной жалобы и ходатайства о восстановления сроков на обжалование. Мой представитель заверял меня в том, что всё подано 15.12.2014 года и заявил, что есть экземпляр с пометкой о приёме канцелярией районного суда. Заседание перенесли на 25.06.2015 и я должна была предоставить этот экземпляр с пометкой суду в качестве доказательства. Однако представитель меня в итоге ввёл в заблуждение, что экземпляр существует и долго морочил голову. В итоге выяснилось, что он ни чего не подал и пропал. 22.06.2015 года мной подано ходатайство о восстановлении сроков обжалования по уважительной причине. в тот же день мной подано ходатайство о переносе заседания о рассмотрении апелляции ответчика, мотивируя тем что нет судебного акта по рассмотрению вопроса о восстановления срока моего обжалования, так как эти обстоятельства препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и вынесения судом справедливого решения по делу . могу ли рассчитывать что 25 июня апелляция ответчика не будет рассматриваться и заседание перенесут на другую дату? Или же нужно быть готовой к рассмотрению??? Могу ли я на этом заседании заявить об отзыве доверенности и подать ходатайство о вызове представителя на заседание по рассмотрению восстановления моего срока на обжалование в качестве свидетеля согласно ст.50 ГПК Украины? или это необходимо делать через канцелярию перед заседанием?

в моём случае так же принято решение взыскать , но судья взял неправильный период (количество дней просрочки) и снял ответственность с одного из ответчиков, хотя он является осужденным по ст.286 ч.3 УК Украины и назначено взыскать моральный и материальный вред, мотивируя отсутствие в отношении него исполнительного производства)))) Почему считаю, что неправильный. Судья считает моментом возникновения обязательства это дата открытия исполнительного производства одного из ответчиков. Вопрос: в какой момент появляется обязательство? неужели только после открытия исполнительного производства? Кто знает?

Согласна с тем, что много возникало споров в практике применения ст.625 ГК Украины. В частности применения статьи в случае невыполнения денежного обязательства, возникшее из решения суда. В частности решение суда о взыскании морального и материального вреда. так вот жирную точку в этом поставил Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по похожему гражданскому делу 1 октября 2014 года рассмотрел дело № 6-113цс14. При рассмотрении этого дела ВСУ сделал правовое заключение, согласно которому любое обязательство, сводящееся к уплате денег, является денежным обязательством независимо от правовых оснований его возникновения и в случае его нарушения подлежит применению ч. 2 ст. 625 ГК. http://jurliga.ligazakon.ua/news/2014/10/3/118008.htm районный суд.pdf апелляционный суд.pdf Верховный суд Украины.pdf Єдиний державний реєстр обращение ответчика в ВССУ.pdf

это всё в прошлом.. оставим его там.... Сейчас речь не об этом...не о водителях и не о владельце....

Закон об исполнительном производстве Статья 28. Исполнительный сбор часть 7. В случае завершения исполнительного производства по исполнению решения не имущественного характера и в случае окончания исполнительного производства по основаниям, предусмотренным статьей 49 настоящего Закона, если исполнительный сбор не взыскан, государственный исполнитель не позднее следующего рабочего дня после завершения такого исполнительного производства открывает исполнительное производство по постановлению о взыскании исполнительного сбора. http://kodeksy.com.ua/ka/ob_ispolnitelnom_proizvodstve/statja-28.htm

Вы ознакомились с исполнительным пр-вом ? в постановление об открытии исполнительного производства указана дата самостоятельно исполнить решение суда в полном объёме. (7 дней на размышления заплатить сразу ВСЁ или получить рассрочку со страховкой, как в банке, шучу конечно) в случае невыполнения , выносится постановление о взыскании исполнительного сбора. в постановлении НЕ УКАЗЫВАЕТСЯ дата оплаты исполнительного сбора. (смысл его оплачивать ???, они сами взыщут с Вашего дохода) В тот же день выносят постановление об аресте всего Ваше имущества (движимое и недвижимое ) за этим следует опись и оценка, потом Ваши споры по принципу "МОЁ" и НЕ МОЁ , туда- суда качели и ...на торги проверят по ИНН работаете или нет если официально, то им не составит сложности узнать организацию сделают запрос о доходе вынесут распоряжение о взыскании с того дохода и отправят исполнительный лист на взыскание. с заработной платы до 50% с пенсии до 20% о какой сумме идёт речь... исполнительный сбор маленький какой-то.. Вы не путаете с взысканием судебного сбора? если исполнительный сбор 2100грн, то сумма взыскания 21 тыс... исполнительный сбор это "стоимость государственной услуги принуждения исполнить решение суда.".... если сумма долга составляет более 10 тыс. коснутся имущества

Ст. 625 ГКУ от 16.01.2003 № 435-IV 1. Должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства. 2. Должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом

В пользу Ирины? не знаю В мою пользу вынес))))

Видимо я на "китайском" языке изложила)))) или просто невнимательно читали моё сочинение на тему "хождение по мукам" ст. 286 ч 3 УК Украины - Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, если они повлекли гибель нескольких лиц, - наказываются лишением свободы на срок от ' пяти до десяти лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет. где здесь о состоянии владельца и водителя.???? ст. 1167 ГК Украины- Моральный вред возмещается независимо от вины физического лица, если ущерб причинен увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие действия источника повышенной опасности; ст. 1190 ГК Украины - 1. Лица, совместными действиями или бездеятельностью которых был нанесен ущерб, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. 2. По заявлению потерпевшего суд может определить ответственность лиц, совместно нанесли вреда, в части в согласовании со степенью их вины. П 10 Постановления ВСУ №4 31,03,95 предусматривает предъявление иска о возмещении возможность солидарной ответственности за вред, причинённый совместными действиями нескольких лиц. решение 2009.г взыскать в солидарном порядке!!!!! степень опьянения и трезвость ума не учитывается, когда рассматривается инфляционные потери и 3% годовых

не хотела говорить. водитель в состоянии алкогольного опьянения, без прав на вождение совершил ДТП, в результате чего погибли 2 -е несовершенно летних детей. . суд 2009 года принял решение взыскать в солидарном порядке....и меня не волнуют основания. владелец отец, водитель сын (состоял на учёте как хронический) Иск подан в 2014 году на взыскание инфляционных потерь и 3% годовых. (ст.625 ч2 ГК Украины) . в связи с невыполнением решения суда и обязательств. обязательства могут вытекать из решения суда ст 11 ч. 1, 5 ГК Украины . решение суда обязательно к исполнению. ст. 14 ГПУ Краины я имею право требования ст.510 ч.3 ГК украины решение может быть выполнено добровольно или принудительно. (по 150 грн 20 лет) исполнение началось после подачи иска. первый перевод от исполнительной службы через три месяца после подачи, и то вынудила.))) долго рассказывать... но уже стоял вопрос о возврате денег должнику...

я поняла,.... Я ЛОХ....