primys13

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    105

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Сообщения опубликованы primys13

  1. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    Итак,друзья,я проиграл апелляцию.Судья не принял" клопотання" о дополнительной экспертизе.Выше я писал,что с "висновки" нечего было брать-не проводилась.Всё.

    Сегодня суд разбирал дело по новой статье ЦПК Украины-статья 80.Докази.Сравните какая была до нового закона-статья 57.Докази.

    Старая статья:

    Стаття 57. Докази

     

    1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

    2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

    и вот новая

     

    Стаття 80. Достатність доказів

    1. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
    2. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

    ___________________

    Всё по "внутрішньому переконанню".

    Грубо уже - внутреннему карману кошелька.

    Так со мной и получилось.Быстро всё рассмотрели(10 минут),включая основную часть,объяснения пришлось коротко(подгоняли),дебаты вообще -шли только мои вопросы без ответов.Ничего не приняли,ничего не отвечали,все доказательства были проигнорированы и не рассмотрены вообще.

    Жду полное решение.Очень жду.

    А так-тема та-же-всё куплено! Теперь уже официально новым законом "краины".Ура!

    Засуньте все доказательства куда поглубже....

     

  6. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    Нужна помощь по другому вопросу.Просматривая всё дело,заметил,что банк подшил в дело(уже в апелляции) к снимку с карточкой,на которой не видно номера,объяснение,что есть докази,что мол в такое-то время я получил карточку №.....Хорошо.Но...через несколько страниц снова такое-же "поснення",но уже с другим номером карточки.При этом по распечатки такого номера вообще нет и не было никогда.Судя по номеру-это вообще депозитная или другая...Короче,они точно,я так понимаю,не знают номера или вешают мне чужую,или туда перевели ту сумму,которую я не получал.Не ясно.И это всё без моего ведома подклеили в дело.Сейчас идёт экспертиза,дело по сути ещё не рассматривалось.Что делать с этими "типа доказами".Писать что-то или подождать конца экспертизы подделанного договора.Или устно достаточно сказать? Опять-же когда...Спасибо.

  7. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    37 minutes ago, Vasil said:

    Это Запорожье? Я же писал, что не ждите там правды. Зато недорого. У меня было 4000. 

    Причём тут это? Там совсем другая суть.Экспертиза сделала запрос в суд о том,что нужен почерк,а не подписи,а судья был в это время в отпуске.Не дождавшись образцов почерка,они сделали экспертизу по тому,что было(подписи).Всё.Не доделали.

  12. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    Just now, Bolt said:

    Двояко... Можно расценить так, что ничего не сделали и требовать сделать... А можно расценивать как делали делали, но у них не получилось сделать...))

    Понятно.Конченная судовая система.Выкачка денег кругом.

  21. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    2 minutes ago, Bolt said:

    А что тогда означает слово "НЕ ПРОВОДИЛОСЯ"...?

    Вы сами читали, то что показали на фото...

    Согласен.Но как понимать то,что написано на семи листах,с фото ит.д.? Они сравнили по тому,что есть в деле и подписи.А им нужно по "ПОЧЕРКУ".

     

  22. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    1 hour ago, Bolt said:

    Так у Вас экспертиза не проводилась, Вам надо снова направить материалы на экспертизу с недостающими материалами и платить уже не надо...

    Как это не проводилась.Там семь листов "висновка".Всё,как положено,со всеми печатями.Всё расписано.

  23. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    Прошу опять помощи.Экспертиза сделана с грубейшими нарушениями.Точнее,даже не знаю что это.Халатность суда или экспертизы.

    Суть дела такая.Собрали всё,оплатил и ждал.Долго ждал.И вот результат.Оказывается судья был в отпуске,экспертиза прислала запрос,что нужны не подписи(хотя странно),а образцы почерка(ПОЧЕРКА!).Вопрос был задан нами о подписи в графе "ПОДПИСЬ".Не понятно.Ну да ладно.Дальше интереснее.

    Т.к. судья был в отпуске,секретарь отписала об этом экспертизе.Те не дождались и всё-таки сделали экспертизу.Не полную конечно.И отправили в суд.Всё красиво отписались.Смотрите фото.

    Вопросов много.Как быть? Что делать? Кто нарушил.Можно-ли снова подать и кто будет оплачивать этот бардак? Кто-нибудь может объяснить "подпись" и "подпись" в паспорте это одно и то-же? Что значит "подпись" человека? В договоре есть две графы-"инициалы"(Ф.И.О.) и подпись -квадратные места такие.И там и там написано одной рукой фамилия.

    Что делать-то дальше.

    Спасибо.

     

     

    2017-11-12_081330.jpg

    2017-11-12_080923.jpg

    2017-11-12_081054.jpg

    2017-11-12_080736.jpg