primys13

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    105

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Сообщения опубликованы primys13

  1. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    40 minutes ago, майор Пронин said:

    Вам нужно подать апелляцию, и в процессе ее рассмотрения, подать иск в первую инстанцию, с ходатайством о приостановлении рассмотрения апелляции. Дела будут разные. 

    Спасибо.

  2. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    On 22.09.2016 at 0:23 AM, майор Пронин said:

    Так Вам уже, в принципе, уже все рассказали, теперь необходимо написать бумаги и в суд, один и второй.

    Вопрос.Можно-ли сначала подать апелляцию(осталось пару дней-успеваем),а затем спустя неделю-иск по этому-же делу в районку? Или это нужно делать одновременно?Спасибо.

  4. Меня несколько достал Приват

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    6 hours ago, Bolt said:

    Что Вам надо, для чего Вы здесь 2 года сидите в засаде, а теперь вышли...

    Та ничего уже.Злые Вы все какие-то.Я понимаю-в судах совестью и не пахнет,но человеческое-то должно что-то оставаться.Создал тему-успели там между собой полаяться...Кто кого сильнее...Хрень какая-то.Люди просят совета,помощи.

  5. Меня несколько достал Приват

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    10 hours ago, Vasil said:

    эти диалоги напоминают лечение алкашей примочками и уговорами

    юристы наводят на правильный путь, а заемщики беспросветно тупят 

    Заёмщики не тупят,они не знают,что делать.К тому-же не факт,что дело будет выиграно данным адвокатом,а деньги немалые уже будут заплачены.Да и судя по прочитанному на форуме тут все "матёрые" юристы спорят между собой,но выигрышных дел "раз,два и всё".Прихожу к выводу о том,что всем выгодно иметь заёмщика.Это как война в Украине.Всем выгодно,кроме пострадавших.

  6. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    1 minute ago, майор Пронин said:

    Так Вам уже, в принципе, уже все рассказали, теперь необходимо написать бумаги и в суд, один и второй.
     Найдите юриста, который сможет красиво расписать или распишите сами и вперед, за орденами. :D

    Спасибо.Пускай тема будет пока открыта.Буду отписываться,что и как.Если есть что добавить-советуйте.

  11. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    3 minutes ago, майор Пронин said:

    Адвокат, выбрала правильную позицию, но как я понял, не смогла толково расписать это в возражениях. Хотя возражения писать нет никакого смысла, необходимо обращаться со встречным иском.А при ничтожности договора, говорить о процентах, значит дать судье, лишний повод отказать в удовлетворении заявленных требований. Проценты, это тема отдельного иска.

    Понятно.Спасибо.

  13. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    Just now, майор Пронин said:

    По секрету Вам скажу, в банковском праве, такого понятия, как анкета - договор, просто нет. И если они так говорят, это хорошо, потому что уже можно говорить о том, что КД - ничтожен. А значит банк, будет обязан вернуть Вам все полученные от Вас платежи, а Вы банку, обязаны будете отдать взятую сумму.

    Так адвокат так и хотела.У них в умовах прописано о "анкете-завке".Не понятно ещё и начисление самих процентов и т.д.Ничего нет.Просто тупо проверить сам для себя не могу.Провести свои расчёты согласно чего?

  16. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    Just now, Vasil said:

    Примус это видимо и есть адвокат

    Та ладно...Мне самому очень интересно это всё.Беспредел наших банков.Как-то надо их на место ставить.Получается.что на основании простой бумажки у меня(и у других тоже,которые даже не борются) можно и "лимон" на пустом месте снять?

  18. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    2 minutes ago, майор Пронин said:

    primys13 здесь, на форуме, возражения, многие форумчане и получше напишут :). Дело не в возражении, а в том, что Вам сейчас делать.

    Я бы, писал апелляцию, простенькую, и обращался в первую инстанцию со своим иском к банку.

    Спасибо за совет.Вся беда в том,что они все (банк,судья) пишут и ссылаются на эту "анкету-договор" постоянно.Но оригинала никто так и  не видел.

  19. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    9 minutes ago, майор Пронин said:

    А по какой причине не был подан встречный иск? По моему перспектива апелляции нулевая, но подавать ее необходимо.

    Также необходимо обратиться в суд первой инстанции с иском к банку о недействительности договора или об установлении факта ничтожности КД по причине отсутствия КД в письменной форме (о чем указано в возражении и отображено в решении) и проведением банком нечестной предпринимательской практики посредством введения в заблуждение заемщика относительно реальной (эффективной) процентной ставки, абсолютного значения удорожание кредита и конечной общей суммы кредита, используя Закон Украины «О защите прав потребителей» и Постановления Правления НБУ № 168 от 10. 05. 2007.

    Спасибо.А что,можно подавать сейчас на основании "ухвали" в обратку?

  20. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    1 minute ago, майор Пронин said:

    Уважаемый, Вы к автору топика, уже как клиенту относитесь :D, человек попросил проконсультировать, а не вступать в дело :D

    Спасибо.Так и есть.Вижу,что адвокат что-то сделал не так.

     

  21. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    3 minutes ago, Bolt said:

    Да я вообще ничего не могу понять пока, он ведь сам с собой общается посмотрите... Со стороны это вообще странно происходит, под новичка косит..

    Извиняюсь,ребята,я запутался уже.Просто помогите советом.Спасибо.Понятно,что что-то не верно писали.

  22. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    Вот часть "заперечення"

     

    "Мій представник та я  заявляємо,що є сумніви з приводу достовірності письмового доказу анкети-заяви  від 20.06.2014 р.,  укладеної між позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем.А договору  взагалі не існує.

         Разом з тим, відповідно до ч.2ст. 185 ЦПК України,ПАТ КБ «Приват Банк»  не подав заяву про те, щоб додана до справи анкета-заява  судом була виключена з числа доказів, як  документ, що  викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим, для того, щоб  розглядати справу на підставі інших доказів.

       З розяснень, які містяться в п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 слідує, що якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим, особа, яка подала цей документ, може відповідно до частини другої статті 185 ЦПК просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів. При відсутності з її боку таких процесуальних дій, особа, яка подала заяву, має згідно із загальними правилами доказування (стаття 60 ЦПК) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документа і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє їй у збиранні цих доказів (призначає експертизу, витребовує інформацію від особи, за іменем якої видано документ, оголошує перерву або відкладає розгляд справи, якщо це потрібно, тощо).

        Виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які сторона посилається - вважаю необхідним дослідити кожний наданий доказ, підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

         В даному випадку кредитний договір складається з одного документу, а саме: анкети-заяви позичальника від 20.06.2014 року та Умов та правил надання банківських послуг, які відповідно до вказаної заяви є невід'ємною частиною кредитного договору.

       Зокрема, Умови та правила надання банківських послуг, які є невідємною частиною кредитного договору не містять  мого, Особа1   підпису,  що в свою чергу не дає можливості встановити чи діяли такі Умови і Правила при укладеннідоговору № б/н від 20.06.2014 року.

        В поданій позовній заяві ПАТ КБ «Приват Банк» зазначає, що я, відповідач   20.06.2014 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як доказ позивач посилається на копію анкети-заяви позичальника від 20.06.2014 року, однак безпідставно.Сама анкета-заява позичальника  не містить даних щодо кредитного ліміту, що в свою чергу позбавляє можливості перевірити правильність нарахованої заборгованості, відсотків за кредитом, пені, комісії та штрафних санкцій.

        Таким чином, надана позивачем анкета-заява позичальника, вважаю повинна  розцінюються критично, оскільки позивачем не подано до суду оригінал такої заяви, та як вбачається, сам оригінал договору  б/н від 20.06.2014 рокув ПАТ КБ «Приват         Банк» відсутній.Вимогу суду про надання оригіналів документів банком на даний час не виконано.

        

    • Like 1

  24. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    К сожалению пока не могу все три "заперечення" предоставить здесь.Но там суть всех,что хотели увидеть оригинал и отбиваться уже по нему-проценты,срок,сколько выдано ну и подпись свою сравнить.Повторяю на той "копии",что они прислали ничего нет.Ну и не являлись они ни разу.

     

  25. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    Адвокат писала в заперечени .что (цитирую одно из них)-"... Вважаю, що для повного та всебічного розгляду справи позивач повинен надати до суду оригінал заяви на отримання платіжної картки, оригінал «Анкети-заяви» про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в  ПриватБанку, оригінал Умов надання банківських послуг, оригінал Правил користування платіжною карткою, оригінал  Тарифів. Також позивач повинен надати мені особисто другі екземпляри цих документів, бо обов’язок надати клієнту Банку другі екземпляри документів,  які повинні підписуватися сторонами покладається на кредитодавця. Підпис відображає волевиявлення сторони і щодо надання договору письмової форми і щодо укладення договору. Форма договору відображає його зміст, а отже і дає можливість констатувати досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов. Водночас відсутність підпису під договором унеможливлює констатацію надання договору письмової форми. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

     

    • Like 1