[Национальная электронная биржа и голландский аукцион]

20 минут назад, Bolt сказал:

Извините коллега, но Радник это старинный источник и вообще не актуальный... И в большинстве неправильную дающий информацию...

Не спорю.

[Национальная электронная биржа и голландский аукцион]

8 минут назад, Лев сказал:

ГКУ в редакции рейдеров?

Я не утверждаю, что данная редакция единственно верная.

Я просто указал Вам ссылку на  источник, из которого была приведена цитата.

Но даже и в нем отсутствует право физической особы быть стороной договора факторинга. 

[Долг с решением суда в пользу банка, продан коллекторам. Как правильно погасить долг, чтобы снять арест с имущества?]

6 минут назад, Bolt сказал:

Я вижу, скорее частный случай, нашли подход)) и почему-то без вызова стороны...

Однозначно обжаловать...

Возможно . просто формально отнеслись к своим обязанностям. Не удивлюсь, что рассмотрение происходило по правилам окремого провадження.

[Национальная электронная биржа и голландский аукцион]

14 минут назад, Bolt сказал:

А кстати, где откуда Вы взяли эту норму...?

Нашел только по этой ссылке. Остальные источники дают результат , приведенный участником Лев.

http://radnuk.info/komentar/chky/chky-knuga5/chky-knuga5-pozd3/167-gk-glava73/2812--1079----.html

[Долг с решением суда в пользу банка, продан коллекторам. Как правильно погасить долг, чтобы снять арест с имущества?]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Обычно в таких случаях юрлицам отказывают в таких заявах, так как это юрлицо и оно не может забыть, заболеть и тому подобное...

Но, этим, почему то выдали позитивное решение.

Поэтому, нужно обязательно оскарживать ухвалу. 

[Долг с решением суда в пользу банка, продан коллекторам. Как правильно погасить долг, чтобы снять арест с имущества?]

1 час назад, Bolt сказал:

Тут вопрос в другом... Было ли провадження вообще... Так как не имея провадження нельзя заменить его сторону... А из ухвалы, из текста я вижу, что его не было... Как бы ТС не писал, но ВП не было и я в этом уверен... Поэтому отменить эту ухвалу вполне реально и ничего не платить вообще... Не исполнять дальше решение суда...

По возможности и необходимости отмены этой ухвалы полнгстью с Вами согласен.

Анализируя выдержки из этой ухвалы не могу отделаться от чувства возмущения, которое возникает при ее чтении. Возмущает та легкость, с которой суд принимает детский лепет банка о причинах для выдачи дубликата. Им видите ли було невідомо про хід провадження , Тогда для чего было получать решение о взыскании задолженнности, затем получать этот злосчастный лист нести его в ДВС. чтобы потом благополучно забыть о его существовании. А где ответ от ДВС на вопрос: какому стягувачу они отправили этот лист? 

Суд выдал документ, две организации, отвечающие за этот документ, его благополучно просрали. Кто то должен понести наказание. Как минимум, суд должен был бы потребовать от просителей  придумать что нибудь, во что можно поверить. Естественно, отказав в просьбе.

[Долг с решением суда в пользу банка, продан коллекторам. Как правильно погасить долг, чтобы снять арест с имущества?]

56 минут назад, Bolt сказал:

Откуда такая уверенность...

Согласен с замечанием. Факты отсутствуют.

[Долг с решением суда в пользу банка, продан коллекторам. Как правильно погасить долг, чтобы снять арест с имущества?]

36 минут назад, Bolt сказал:

1. Желательно, но может и не стоит...

2. Обязательно пойти и ознакомиться...

3. В том то и дело, что есть уже определение ещё в октябре 2017-го года...

Было определение о выдаче дубликата виконавчого листа. До замены стороны провадження еще дело не дошло.

[Национальная электронная биржа и голландский аукцион]

10 минут назад, ANTIRAID сказал:

Положение о продаже Фондом долгов и в сам закон

Спасибо, с этим я уже знаком.

[Национальная электронная биржа и голландский аукцион]

4 минуты назад, ANTIRAID сказал:

А с чего Вы взяли, что заключается договор факторинга? Покупается право требование по кредиту.

Упоминалась статья , упоминались изменения - вот и просил пояснить о каких изменениях шла речь? 

[Национальная электронная биржа и голландский аукцион]

56 минут назад, ANTIRAID сказал:

Купить может и физлицо. Это не запрещено, еще два года назад внесли изменения и ссылка на эту норму не действует.

 

Стаття 1079. Сторони у договорі факторингу

 

 

1. Сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. 2. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. 3. Фактором може бути банк або фінансова установа, а також фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

 

Вы эту норму имели ввиду или сущестсвуют еще какие то ?

[Манивео продало мой кредит ПРОФИТ КАПИТАЛУ]

8 часов назад, grim сказал:

неуловимый Зураб! мне вот интересно, почему Зураб а не Иван или Алексей?) типа если хач так все прячьтесь под кровать? дак наоборот же харю наглую, черножопую надо было бы и проучить, чтоб по хатам не шастала мразь

А если бы  подпись была  "твой зайчик" или " твой козлик"? 

Что тогда делать, получившему  такое сообщение, куда прятаться ?

[Долг с решением суда в пользу банка, продан коллекторам. Как правильно погасить долг, чтобы снять арест с имущества?]

7 часов назад, Igor Rivne сказал:

Виконувати рішення суду добровільно чи не виконувати його  взагалі, залежить від самого боржника. А бачення своєї позиції я виклав виходячи з описаної вище ситуації добродієм:Armalitto

 

Щодо бачення ситуації, я теж саме написав Armalitto :

" Этот ответ даю , основываясь на Вашем комментарии. Полный ответ можно дать только на основании всех документов, относящихся к Вашей ситуации."

Тому вважаю всі ці суперечки , навколо наших припущень, зайвими та безглуздими. 

•  

[Долг с решением суда в пользу банка, продан коллекторам. Как правильно погасить долг, чтобы снять арест с имущества?]

8 часов назад, Bolt сказал:

Проблема вся в том, что это его расчёты и он пока не знает какой сюрприз его ждёт... Насколько я понимаю он ничего не платил, а только продали автомобиль, вот как он удивится, когда узнает, что его продали за пару гривен... Ну и само собой если он по своей воле проявится с деньгами и с таким желанием платить, то уж они придумают как их у него как можно больше отнять...

Еще больше, он может удивиться, узнав , что в материалах виконавчогопровадження материалов о реализации автомобиля и соответственно о погашении части задолженности не обнаружится.

Как может не обнаружится и самого провадження или состояние самого провадження не позволит ему совершить задуманное, т.е. погасить остаток задолженности , без участия стягувача. Пример - Виконавчий лист повернуто стягувачу. Но это всего лишь предположение.

 Полный ответ можно дать только на основании всех документов, относящихся к данной ситуации. 

[Долг с решением суда в пользу банка, продан коллекторам. Как правильно погасить долг, чтобы снять арест с имущества?]

33 минуты назад, centurion сказал:

Но сперва погасить задолженность в полном объёме. Ну бывает такое желание, что ж поделать.  От этого и нужно  сперва отталкиваться.  И чтобы понимать, кому платить, нужно отталкиваться от первичного кредитора.

Погасить не в полном объеме, а только оставшуюся, согласно его,этого человека, расчетам. Цель - снятие ареста с имущества. Арест наложил исполнитель. Снять арест может только исполнитель.

Кстати, человеку придется заплатить еще и исполнителям.Я ему об этом сообщил.. 

[Долг с решением суда в пользу банка, продан коллекторам. Как правильно погасить долг, чтобы снять арест с имущества?]

18 минут назад, Bolt сказал:

В чём, в том, чтобы ждать... А как по другому... Исполнить непонятно кому... Так хоть будет всё чётко и понятно и законно... А может ещё у них ничего и не выйдет, может они уже не смогут доказать ничего в суде о том, что они правонаступники... Может тогда просто ВП закроют и никому ничего уже не надо будет отдавать... Никогда ничего плохого не было в ожидании... а даже наоборот... Торопиться тут точно не стоит... Тем более самому... напоминать о себе...

В ситуации с письмом банку, с Вами полностью согласен. Напоминать о себе не стоит. При том, что неизвестно, что им в голову взбредет ответить на запрос. Самое плохое в этой ситуации , что мы не зная всей информации можем только предполагать возможные

варианты развития. К примеру, мы не знаем почему именно сейчас у человека возникла острая необходимость снять арест с имущества. До этого момента это его не особо заботило.  

[Заем в "Манивео" и особенности договора]

1 час назад, Allol сказал:

Такой вопрос: 5 дней просрочка в альфа банк. Позвонила,сказала оплачу через две недели. Попросила не начислять штраф. Сказали,что штраф есть уже и спишут если оплачу сегодня. Сегодня оплаты не будет. На что они ответили,что каждый месяц в конце месяца у них заседание комиссии по должниках и меня могут внести в серые списки.А это проблеммы с субсидией,трудоустройством, выездом за границу. 

Вопрос: что за серый список? Я знаю есть єдиний реєстр боржників. Если туда заносят,то на что это реально влияет? Могут ли потом убрать с этого реєстра? Кто имеет право внести туда?  Спасибо,кто что подскажет. 

 

Это может влиять только на Ваши взаимоотношения с банком. В случае возникновения у Вас каких либо просьб , они будут рассматривать все факторы влиящие на их ответ Вам. Факт нарушения графика погашення может повлиять на их ответ .

[Долг с решением суда в пользу банка, продан коллекторам. Как правильно погасить долг, чтобы снять арест с имущества?]

2 часа назад, Bolt сказал:

А что в этом плохого...

А что хорошего?

[Долг с решением суда в пользу банка, продан коллекторам. Как правильно погасить долг, чтобы снять арест с имущества?]

1 час назад, centurion сказал:

Никто не знает, что сообщит банк. В крайнем случае, человек будет знать на какой планете он находится и это никак не усугубит его нынешнее положение.

А по поводу ожидания  - так а что это меняет?  Кстати, речь не шла об отсутствии задолженности в целом, а только перед банком, как перед предыдущим кредитором, при условии надлежащей процедуры уступки прав требования или факторинга, в чём я лично глубоко сомневаюсь.

Зачем писать, если не не то ,что не знаешь, а даже не предполагаешь , что тебе ответят?

Вы правы, речь действительно шла не об отсутствии задолженности. Речь шла о том, как погасить  оставшуюся часть задолженности и снять арест с имущества. Кстати , арест наложил исполнитель и только ему сейчас известно состояние провадження, за которое он отвечает. Поэтому я и писал , что от состояние провадження могут появиться новые варианты развития событий. 

[МФО бистрий заєм]

3 минуты назад, кристіна сказал:

 а листи шлють додому??

 

4 минуты назад, grim сказал:

Криста, все ето уже обсуждалось на ветке "Заем в "Манивео" и особенности договора", просто начните читать с 1 страницы и вы найдете много ответов на свои вопросы

Для первого раза достаточно и с 60 страницы, а уже потом, когда полностью освоится, можно будет начать и с первой.

[Долг с решением суда в пользу банка, продан коллекторам. Как правильно погасить долг, чтобы снять арест с имущества?]

44 минуты назад, centurion сказал:

Начните с выделенного и параллельно действуйте в исполнительной службе, как Вам посоветовали выше.

Из банка ему ссобщат, что долг выкуплен и все дальнейшие переговоры следует вести с Кредит Капитал. Для снятия ареста, наложенного исполнителем это сообщение принципиального значения иметь не будет. Т.е. человек , по сути ,  получит официальное уведомление о продаже долга и все его дальнейшие шаги по разруливанию долга с исполнителями не будут иметь смысла. При такой раскладке, ему придется ждать когда Кредит Капитал обратится в суд с заявой о замене стороны провадження. И только после такой замены, решать вопрос о погашении с Кредит Капитал, получать от них справку об отсутствиии заборгованости и с ней идти к исполнителю.

Кроме того, неивестно нынешнее состояние самого провадження, а там возможны варианты.

[Долг с решением суда в пользу банка, продан коллекторам. Как правильно погасить долг, чтобы снять арест с имущества?]

2 часа назад, Armalitto сказал:

Спасибо за совет. К исполнителю схожу в любом случае. А рекомендованных писем, тем более выдержек из реестра не получал.

Кстати, скажите пожалуйста, если коллекторы отзовут исполнителей, мне все равно придется платить процент от суммы долга исполнительной службе?

Платить придется. Если исходить только из Вашей информации, коллекторы вообще никакого отношения к исполнителям не имеют. Сходите к исполнителям, для Вас многое прояснится. Тогда можно будет, что то еще добавить. При посещении исполнителя , обязательно скопируйте все материалы справы. И еще совет, не экономтьте на юристе, с ним Вам будет надежнее.

 

[Заем в "Манивео" и особенности договора]

20 минут назад, ViktoriaW сказал:

Что скажите на счет последних сообщений на каждом скрине?

можно начинать готовиться или это очередная пугалка?"правоохоронні органи" смущают...

Готовиться небходимо с того момента, когда Вы приняли решение об отказе

возвращать денежные средства. 

[Долг с решением суда в пользу банка, продан коллекторам. Как правильно погасить долг, чтобы снять арест с имущества?]

54 минуты назад, Armalitto сказал:

Приветствую. Подскажите пожалуйста как правильно поступить для решения ситуации. 
В 2008 году в банке Финансы и Кредит, был взят в кредит автомобиль. С 2011 года долг не выплачивался, банк подал в суд, и естественно выиграл его, на сумму 60 тысяч гривен. Затем решение суда отправилось в исполнительную службу. Исполнители в свою очередь наложили на имущество "запрет на отчуждение". Имущество состоит из квартиры (в которой прописаны несовершеннолетние дети) и машины. Через некоторое время залоговое имущество(автомобиль) было продано, за счет чего погашено тело кредита. После чего остаток долга составил 30 тысяч гривен. Банк с прошлого года закрыт, лишен лицензии, а имущество и долги клиентов распродаются. Мой долг выкупило ООО "Кредит-Капитал".  О чем мне сообщили на горячей линии банка.
Деньги на погашение кредита сейчас есть, желание его закрыть тоже. Только вот как правильно действовать? В исполнительной (на сколько мне известно) до сих пор лежит решение суда на имя банка. А от коллекторов получил лишь пару писем (с напечатанной печатью) с  просьбой оплатить долг.
Цель - снять арест с имущества.
Оплатить оставшийся долг в кассу исполнительной службы, и пусть сами там разбираются кто кому должен? Или потребовать от банка справку о том что я им уже ничего не должен? И с ее помощью снять арест, не дожидаясь пока коллекторы обратятся в суд с требованием "Замінити стягувача -... у виконавчому провадженні з виконання рішення ... про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ... на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал..."?
Напомню, деньги на погашение долга есть. Цель - закрыть долг, и снять арест с имущества. Но как правильно это сделать оптимально, чтобы при этом не навлечь на себя новых неприятных ситуаций не знаю.

Сходите к исполнителю , выясните ситуацию с существующим провадженням. Заодно обговорите с ним варианты снятия ареста.

О том ,что борг продан, ссобщать должны рекомендованным письмом с вручением его под Вашу подпись о получении,  а не посредством горячей линии. Такие  письма Вы получали?

Этот ответ даю , основываясь на Вашем комментарии. Полный ответ можно дать только на основании всех документов, относящихся к Вашей ситуации. 

[Кредит]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Я с Вами полностью согласен... Но как говорится практика показывает обратное... И как правило они не отвечают за эти свои действия... Ну даже если например и притащили, то что это даст...

Так и я об этом, когда писал , что нередко они полностью игнорируют факт разбирательства.