мамуля

Спасибо, буду узнавать.Как дальше продвигаются ваши дела?

Что-то у меня "застряло дело" в апелляции ,прошло два месяца еще не рассмотрели.Судьи назначены,В какой срок был рассмотрен иск по вашему делу.

Дело в том,что в группу "крымских вкладчиков" попали люди которые никогда не проживали в Крыму, по стечению обстоятельств оказались когда-то в Крыму,за долго до референдума,перевыпустил закончившую карту,или как я к договору депозита открытого в Одессе, получила пластик. карту в Крыму,потому что все движения денег шли только через карту,и так далее.Уехали на материк и в ус не дули.Были заблокированы даже пенсионные карты. Приватбанк даже не разбирался в ситуации. Они не спрашивали у меня,хочу ли я быть "КРЫМСКИМ ВКЛАДЧИКОМ",банк дал мне возможность распоряжаться деньгами в любом месте где есть отделения.Это просто так банк поступает,потому что ему выгодно держать деньги.Если Россия хоть как то вернула ,какие-то деньги в Крыму,то о нас никто даже и думать не хочет,где президент гарант конституции,В чем моя вина,я не политик,и не финансист, не я допустила оккупацию,почему должны страдать простые люди.Суды закончатся ,потом еще надо справиться с исполнительной службой.Все планы разрушены ,и моральном ущербе как правило отказывают.

Я живу в Одессе уже 40 лет ,но в ловушку Приватбанка попала,Февраль -апрель 2014 г я была с сыном инвалидом в санатории в Крыму по украинской путевке ,выданной в Одессе, Депозит открывала в Одессе, Находясь в Крыму я 08,03,2014г. через приват 24 открыла новый депозит переведя на него часть денег с одесского депозита,а 11,03,2014г в крыму в ПРИВАТБАНКЕ взяла распечатку договора, И все ловушка захлопнулась.23 апреля Одесса ,суд Киевского района,состоялось заседание. Приват подал апелляцию о не подсудности ,Если успеет вернуться из апелляции дело,то заседание пройдет 27 мая. Я думаю что у нас c" Goroscopom "один и тот же представитель Приватбанка,и он пойдет по накатоной дороге, Подруга адвокат раньше работала в банке зав . юридическим отделом.Посмотрим как все пойдет. Вот еще информация пришла мне на почту,

Договор открытый в приват 24 можно было распечатать в любом отделении банка,Я 8 МАРТА 2014г. (выходной по календарю),находясь в Крыму,тоже в приват 24 открыла депозит,а 11.03,2014г,в отделении банка распечатала договор, В суд пошли с договором, 27 мая назначили заседание,если дело успеет вернуться с апелляции. Очень надеюсь на своего адвоката, Неужели никто в государстве не может поставить приват на место. Нашла информацию возможно пригодиться: Закон Украины от 05.04.2001 г. № 2346-III "О платежных системах и переводе денежных средств в Украине" Опубликовано в Бухгалтерии N44 (1031) от 29 ОКТЯБРЯ 2012 год Верховная Рада Украины Закон Украины от 5 апреля 2001 года № 2346-III (С изменениями и дополнениями, внесенными Законом Украины от 18 сентября 2012 года № 5284-VI1) Настоящий Закон определяет общие принципы функционирования платежных систем и систем расчетов (далее — платежные системы) в Украине, понятия и общий порядок проведения перевода денежных средств в пределах Украины, устанавливает ответственность субъектов перевода, а также определяет общий порядок осуществления надзора (оверсайта) по платежным системам. Статья 40. Порядок предоставления информационных услуг 40.1. Если участник платежной системы или его клиент принимает участие в рассмотрении спора судом, расчетный банк этой платежной системы или клиринговое учреждение обязаны предоставлять этому участнику платежной системы или его клиенту, а также судам и органам досудебного следствия услуги для определения достоверности информации, содержащейся в электронных документах, обрабатываемых платежной системой, которую обслуживает этот расчетный банк, это клиринговое учреждение. Суды и органы досудебного следствия не могут отказать в приеме в качестве доказательства электронного документа и требовать представления бумажного документа. 40.2. Порядок оплаты участником платежной системы или его клиентом услуг, определенных пунктом 40.1 этой статьи, осуществляется по тарифам, установленным расчетным банком. 4.7. Банки, агенты банков и участники платежных систем, принимающие наличность (в том числе с помощью платежных устройств) для последующего ее перевода, обязаны: Статья 19. Хранение электронных документов и архивы электронных документов 19.1. Порядок и сроки хранения, а также процедура уничтожения электронных документов, применяемых при проведении перевода, устанавливаются Национальным банком Украины. Сроки хранения этих документов должны быть не меньше сроков, установленных для бумажных документов аналогичного назначения. 19.2. Электронные документы хранятся на носителях информации в форме, позволяющей проверить целостность, достоверность и авторство электронных документов на этих носителях. При невозможности хранения электронных документов в течение времени, установленного для соответствующих бумажных документов, должны быть применены меры по дублированию этих электронных документов на нескольких носителях информации и их периодическое копирование. Копирование электронных документов в целях их дальнейшего хранения должно осуществляться согласно существующему в учреждениях порядку учета и копирования документов. При копировании электронного документа с носителя информации в обязательном порядке должна быть выполнена проверка целостности, достоверности и авторства данных на этом носителе. При невозможности хранения электронных документов с обеспечением целостности данных на носителях информации в течение срока, установленного для бумажных документов, электронные документы должны храниться в виде заверенной учреждением бумажной копии. 19.3. Создание архивов электронных документов, представление электронных документов в архивные учреждения Украины и их хранение в этих учреждениях осуществляются в порядке, установленном законодательством Украины. обеспечить создание архивов электронных документов (сохранность информации о принятой наличности, реестрах и т.п.) и контроль за их целостностью, защиту этих документов (в том числе крипто¬графическую) при их хранении и передаче от платежных устройств в систему автоматизации банка в соответствии с нормативно-правовыми актами Национального банка Украины.

Договорные отношения существовали и существуют между вкладчиками в АР Крым и ПАО КБ Приватбанк – всеукраинским банком, с регистрацией в г. Днепропетровск и сетью филиалов и отделений по всей Украине, в том числе и в Крыму. Несмотря на причины, по которым закрылись крымские отделения Приватбанка, действия депозитных договоров, заключенных с банком продолжается и ПАО КБ Приватбанк должен отвечать по своим обязательствам. Согласно ст. 95 Гражданского кодекса Украины, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне его местонахождения и осуществляющее все или часть его функций. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом юридического лица, создавшего их и действуют на основании утвержденного им положения. Таким образом, крымский филиал Приватбанка, принявший денежные средства у вкладчика, действовал не в собственных интересах (интересах филиала), а в интересах юридического лица - ПАО КБ Приватбанк. Данное юридическое лицо и должно нести ответственность по своим обязательствам независимо от существования филиала, в котором фактически размещались депозитные средства. Согласно статьи 96 Гражданского кодекса Украины: «Юридическое лицо самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом». Обращу также Ваше внимание, что на всех «крымских» депозитных договорах, Договорные отношения существовали и существуют между вкладчиками в АР Крым и ПАО КБ Приватбанк – всеукраинским банком, с регистрацией в г. Днепропетровск и сетью филиалов и отделений по всей Украине, в том числе и в Крыму. Несмотря на причины, по которым закрылись крымские отделения Приватбанка, действия депозитных договоров, заключенных с банком продолжается и ПАО КБ Приватбанк должен отвечать по своим обязательствам. Согласно ст. 95 Гражданского кодекса Украины, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне его местонахождения и осуществляющее все или часть его функций. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом юридического лица, создавшего их и действуют на основании утвержденного им положения. Таким образом, крымский филиал Приватбанка, принявший денежные средства у вкладчика, действовал не в собственных интересах (интересах филиала), а в интересах юридического лица - ПАО КБ Приватбанк. Данное юридическое лицо и должно нести ответственность по своим обязательствам независимо от существования филиала, в котором фактически размещались депозитные средства. Согласно статьи 96 Гражданского кодекса Украины: «Юридическое лицо самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом». Обращу также Ваше внимание, что на всех «крымских» депозитных договорах стояла подпись главы правления ПАО КБ Приватбанк – Дубилет Александра Валерьевича, название банка и адрес главного офиса– г. Днепропетровск, ул. Набережная Победы, 50. стояла подпись главы правления ПАО КБ Приватбанк – Дубилет Александра Валерьевича, название банка и адрес главного офиса– г. Днепропетровск, ул. Набережная Победы, 50.

Как у вас дела? 23.04.суд г.Одесса ,Киевский район,Приватбанк подал аппеляцию о неподсудности в Одессе. Жду решения,

Подруга с большим опытом,раньше работала зав ,юридическим отделом в крупном банке,лет 15 практикует, ведет дела и по депозитам,кредитам,и т,д,и поблагодарю я ее обязательно,В Одессе в суде Киевского района потребовал заплатить судебный сбор,(есть постановление Верховного суд) ,Я живу с сыном инвалидом,Он бывший спортсмен пловец, Травма позвоночника, Я продала квартиру ,это было очень тяжелое решение,Но нужно было поменять инвалид,коляску с электроприводом,переоборудовать квартиру под инвалида, сделать ряд ортопедических операций, ДЕПОЗИТ в валюте,8 марта закончился срок депозита,обратилась в банка,чтоб перевели деньги на действующий депозит, ПОЛУЧИЛА ОТКАЗ,Каким образом они меня прицепили к Крыму известно только приватбанку, 8 марта 2014 г был выходным днем,и открыла депоз, в приват 24,и путевка в санаторий в Крым,украинская,Обращалась везде, И никто за банк не отвечает,Я понимаю,что востребовать с банка валюту не реально и для меня это очень важно,Может получится договориться в суде,чтоб банк разблокировал депозит, Мне 60 лет,пенсии получаем в привате, Спасибо за общение,

Я живу в Одессе уже 40 лет ,но в ловушку Приватбанка попала,Февраль -апрель 2014 г я была с сыном инвалидом в санатории в Крыму по украинской путевке ,выданной в Одессе, Депозит открывала в Одессе, Находясь в Крыму я 08,03,2014г. через приват 24 открыла новый депозит переведя на него часть денег с одесского депозита,а 11,03,2014г в крыму в ПРИВАТБАНКЕ взяла распечатку договора, И все ловушка захлопнулась, Переписка с банком ничего не дала, Подруга,хороший адвокат ,готовит иск в суд, У меня Киевский район,У Приватбанка была бы причина,а повод найдется ,,У меня к вам вопрос,так как вы уже подали в суд, какие расходы мне предстоит нести подовая иск в суд?