Japonec
-
Число публикаций
119 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Japonec
-
-
С опозданием, но всё ж...
Отдельная благодарность пользователям форума
katod & Boltза ...да просто ребята молодцы !
-
Особа приймається на посаду відразу на посаду водія і за суміщенням експедитора. Тд укладається в письмовій формі. У даному випадку краще готувати два договори для кожної посади чи можна прописати все в одному? Чи треба підготувати один договір (про основну роботу водієм) та наказ про суміщення?
договір з пунктом доплати "за погодженням з працівником з урахуванням норм статей 21 і 105 КЗпП, Постанови № 1145 та Інструкції № 53 з повідомленням працівника"..один договір
ПОЛОЖЕННЯ
про встановлення доплат до тарифних ставок і посадових окладів
№ пор.
Найменування доплат
Коло працівників, яким встановлюються доплати
Розмір доплати
1
2
3
4
1
За суміщення професій (посад)
Професіонали і фахівці (крім керівних працівників), технічні службовці, робітники
Доплати одному працівникові максимальними розмірами не обмежуються і визначаються з урахуванням обсягів додатково виконуваних робіт наявністю одержаної економії за тарифними ставками (окладами) суміщуваних професій (посад)
-
Прошу разъяснить кто относится к лицам перечисленым в ч. 3 ст. 3 ЗАКОН УКРАЇНИ
«Про запобігання корупції».
«особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків, або спеціально уповноважені на виконання таких обов’язків у юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми, а також інші особи, які не є службовими особами та які виконують роботу або надають послуги відповідно до договору з підприємством, установою, організацією, - у випадках, передбачених цим Законом.» http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1700-18/ed20150304
Стаття 3. Суб’єкти, на яких поширюється дія цього Закону
1. Суб’єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є:
1) особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування:
а) Президент України, Голова Верховної Ради України, його Перший заступник та заступник, Прем’єр-міністр України, Перший віце-прем’єр-міністр України, віце-прем’єр-міністри України, міністри, інші керівники центральних органів виконавчої влади, які не входять до складу Кабінету Міністрів України, та їх заступники, Голова Служби безпеки України, Генеральний прокурор України, Голова Національного банку України, Голова Рахункової палати, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Голова Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Голова Ради міністрів Автономної Республіки Крим;
б) народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови;
в) державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування;
г) військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби;
{Підпункт "г" пункту 1 частини першої статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом№ 198-VIII від 12.02.2015}
ґ) судді Конституційного Суду України, інші професійні судді, члени, дисциплінарні інспектори Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, службові особи секретаріату цієї Комісії, Голова, заступник Голови, секретарі секцій Вищої ради юстиції, а також інші члени Вищої ради юстиції, народні засідателі і присяжні (під час виконання ними цих функцій);
д) особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, державної кримінально-виконавчої служби, податкової міліції, особи начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту;
{Підпункт "д" пункту 1 частини першої статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом№ 198-VIII від 12.02.2015}
е) посадові та службові особи органів прокуратури, Служби безпеки України, дипломатичної служби, державної лісової охорони, державної охорони природно-заповідного фонду, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної податкової політики та державної політики у сфері державної митної справи;
є) члени Національного агентства з питань запобігання корупції;
ж) члени Центральної виборчої комісії;
з) посадові та службові особи інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим;
2) особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування:
а) посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті;
б) особи, які не є державними службовцями, посадовими особами місцевого самоврядування, але надають публічні послуги (аудитори, нотаріуси, оцінювачі, а також експерти, арбітражні керуючі, незалежні посередники, члени трудового арбітражу, третейські судді під час виконання ними цих функцій, інші особи, визначені законом);
3) особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків, або спеціально уповноважені на виконання таких обов’язків у юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми, а також інші особи, які не є службовими особами та які виконують роботу або надають послуги відповідно до договору з підприємством, установою, організацією, - у випадках, передбачених цим Законом.
{Пункт 3 частини першої статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом № 198-VIII від 12.02.2015}
=====================
Все кто в этом списке
Третий пункт резюмирующий предыдущие пункты, ИО, назначенные, исполняющие, уполномоченные, доверенные лица и пр. включительно посредников и положенцев.В общем все кто спалился в коррупции, тот и попал..под действие закона
-
Не всё так просто. Если завтра она пойдёт отменять это решение, то суд его удовлетворит. Редкий случай когда снимают с регистрации без решения суда.
В данном случае проще, была купля-продажа, отчуждение происходило в добровольном порядке, а когда отчуждение происходит в принудительном порядке, то только через суд, даже слушать не хотят, да и в добровольном не очень спешат.
В данном случае в ДМС оказались умные и образованные люди, были бы неуки, то тяжбы не избежать...
-
Как вы себе представляете этот процесс?
Ну наверное изначально со чтение договора перед подписанием, а всё остальное установить в судебном порядке
-
мы сами не можем
Почему это, позвольте поинтересоваться ?
всё это временно
Проходит всё, пройдет и это ©
-
меня что больше всего убивает, так это то, что сейчас всё можно списать на АТО и каждого можно поместить в ранг террористов
-
1
-
-
Кто признал такие обстоятельства, дайте ссылку.
Вы сами можете признать и установить факт наличия таковых
-
Это только в том случае где работают инстинкты при полном отсутствии разума, но в данном случае каждый баран из стада считает себя отдельным котом, человеком разумным. Тем и отягощена ситуация, что бараны в стаде людей-котов-баранов имеют разум. Пастух, которого они выбирают обычно очень далеко от стада и идёт своей дорогой, а стадо на бойню приходит само. У него есть право выбора и пастух не принуждает(ал) делать свой выбор. Выбор осознанный, а следовательно и результат предвиденный.
"Чужими грехами свят не будешь"(с)
да причем тут бараны коты и прочий зоопарк?
Есть обстоятельства непреодолимой силы созданные государством и всё.
Люди просто оставлены на произвол судьбы.
-
Кстати, главных виновников кредитного беспредела так и не привлекли к ответственности.
а всё потому, что государство к государству не судится и не привлекает.
-
3
-
-
та..вот прикол..
===============
загадочный наказ (предписывающий изъятие авто и пр.)
Интерпретация в правовое поле
и новая редакция постановы (данные есть, открываю доступ)
-
А что ни кто не рассуждает об ответственности за данные действия ?
стаття ККУ 120. Доведення до самогубства1. Доведення особи до самогубства або до замаху на самогубство, що є наслідком жорстокого з нею поводження, шантажу, примусу до протиправних дій або систематичного приниження її людської гідності,-
карається обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.
2. Те саме діяння, вчинене щодо особи, яка перебувала в матеріальній або іншій залежності від винуватого, або щодо двох або більше осіб,-
карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
3. Діяння, передбачене частинами першою або другою цієї статті, якщо воно було вчинене щодо неповнолітнього,-
карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
1. Об'єктом злочину є життя та здоров'я особи.
2. З об'єктивної сторони злочин характеризується: 1) діянням у формі: а) жорстокого поводження з особою; б) шантажу; в) примусу до протиправних дій; г) систематичного приниження людської гідності потерпілого; 2) наслідками у вигляді доведення особи до:
а) самогубства, б) замаху на самогубство; 3) причинним зв'язком між вказаними діянням і наслідками.
Самогубство - це умисне позбавлення себе життя. Жорстоке поводження може проявитися у безжальних, грубих діяннях винного, які спричиняють потерпілому фізичні чи психічні страждання - мордування, позбавлення їжі, ліків, води, сну, одягу, житла, систематичне нанесення тілесних ушкоджень чи побоїв, примушування до вчинення дій сексуального характеру тощо. Про поняття шантажу див. коментар до ст. 303. Примус до протиправних дій означає домагання від іншої особи шляхом погрози, насильства чи інших подібних дій вчинити дії, які заборонені чинним законодавством. Систематичне приниження людської гідності полягає, зокрема, у багаторазових образах, глумлінні над потерпілим, цькуванні, поширенні наклепницьких вигадок, іншому принизливому ставленні до потерпілого. Самогубство або замах на самогубство, що стало наслідком перевищення влади або службових повноважень, охоплюється ч. З ст. 365 і не потребує додаткової кваліфікації за ст. 120.
Злочин вважається закінченим з моменту вчинення потерпілим дій, безпосередньо спрямованих на позбавлення себе життя.
3. Суб'єкт злочину загальний.
4. Суб'єктивна сторона злочину характеризується умислом або необережністю. Якщо винний умисно схилив до самогубства особу, яка не усвідомлює значення своїх дій, вчинене, залежно від обставин справи, слід кваліфікувати за відповідною частиною (і пунктом ч.2) ст. 115.
5. Кваліфікуючими ознаками цього злочину є вчинення його щодо: 1) особи, яка перебувала в матеріальній або іншій залежності від винуватого; 2) двох або більше осіб (ч. 2 ст. 120), а особливо кваліфікуючою ознакою - щодо неповнолітнього (ч. З ст. 120).
Про поняття матеріальної та іншої залежності див. коментар до ст. 66. Неповнолітнім є особа, яка не досягла 18-річного віку.
Человек личность, у каждого свои амбиции, восприятие мира, переживания
-
А скаргу в суд не пробовали на следователя (прокурора) не пробовали подать...
Можно еще в ген.прокуратуру написать
-
вот подкинули приблизний зразок, подведите под свой случайПублічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,Україна, м. Київ , вулиця Щорса, буд. 36-б, 01133Пупкина Володимира Володимировичапроспект Пупкина, буд 18,кв. 23, м. Пупкин, ____________ область, 81685договір № ******* від ____ 2012 р.ЗАЯВАПро неможливість виконаннязобов’язання в зв’язкуз простроченням кредитората про припинення зобов’язанняЗгідно ст. 607 Цивільного Кодексу (далі ЦК) України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.Згідно ч. 1 ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.Згідно ст 614 ЦК України1. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.2. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.3. Правочин, яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання, є нікчемним.Обставини справи:** лютого 2015 року маючи намір щодо сплати чергового платежу за вказаним вище кредитним договором торкнувся проблеми неможливості виконання такої сплати в зв’язку з тим, що всі банки партнери Дельта банку, а саме їх термінали та Укрпошта не надали такої можливості.В усіх терміналах було відсутнє посилання на сплату за кредитом Дельта банку, в Укрпошті відмовились приймати платіж в зв’язку з припиненням договірних відношень з Дельта банком.В той же час майже всі відділення м. Пупкина були закриті, або мало дуже велику чергу біля банку.Ці обставини фактично унеможливили виконання кредитних зобов’язань, тобто черговий платіж не було виконано.Тобто кредитором не забезпечено виконання первинних умов договору, а саме не створено належних умов щодо зручного та своєчасного погашення боргу в зв’язку з чим клієнт не може виконати своє зобов’язання. Хоча згідно первинних домовленостей клієнт мав можливість зручно та в будь який час але не пізніше ** числа поточного місяця сплачувати черговий платіж через багаточисленні термінали банків – партнерів або Укрпошту. На даний час такої можливості у клієнта не існує.Таким чином, клієнт вважає, що виникли обставини за якими він як сумлінний споживач фінансових послуг не може виконати своє зобов’язання в зв’язку з простроченням кредитора,і відповідно на клієнта не може бути покладена будь-яка відповідальність (штрафи, пеня) за порушення умов договору, так як дані обставини виникли не з його вини, а фактично з вини кредитора.З метою підтвердження сумлінного виконання своїх зобов’язань з цим листом надаються копії усій квитанцій (чеків), які підтверджують своєчасність та об’єм виконаних зобов’язань. Таким чином, і будь які нарахування штрафів (пені) які могли бути до ** лютого 2015 року також будуть вважатися неправомірно нарахованими.Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.526,598, 607,613,614 ЦК України -ПРОШУ:1. Забезпечити виконання первинних умов договору, створити зручні умови його виконання, а саме в частині можливості зручної сплати за кредитом, надати відповідні письмові роз’яснення щодо подальшого виконання зобов’язань за договором №**** від ** ______ 2012 р.;2. Скасувати будь які штрафи, пені тощо якщо такі мають місце та не нараховувати нові за договором № *** від ______________ 2012 р.3. Розглянути питання щодо розірвання договору в зв’язку з суттєвими змінами обставин;4. Вважати дане звернення як звернення громадянина України, споживача фінансових послуг, та згідно законодавству про звернення громадян надати письмову відповідь на вказану адресу у встановлені законодавством строк.підпис, дата
Оооо...завтра испытаю....
-
Да неужели...)))
Я сижу и читаю с открытым ртом от удивления.
Приват вообще колоссальные скидки делает заемщикам,вплоть до возврата только тела кредита,знаю со слов работника отдела по проблемным кредитам.Боритесь
Да приват лучше застрелятся все разом чем дадут кому скидку, Приват и скидка не совместимо
-
2
-
-
-
Что говорит залогодержатель - другой банк?
Дельтабанк..ВА....
Дельтабанку было извещено еще 19.08.2014 , там в шапке на первой странице есть письмо в доках, я загружал..и нет дествий.
Есть правда извещение Дельтабанка про "неразрешение продажи имущества".
Вчера намечался розгляд справи по скарге на ВДВС и он так и не состоялся, конец рабочего дня...
Еще подана апелляция на ухвалу про видмову у викритти провадження на заяву про скасування третейки..
Изначально обычная мутка, был разбег с женой, у той жены есть подруга выкинутая с МВД следачка за взятки...ну а дальше полный водевиль
-
Читал, читал. Устал. Ничего не понял. Кто то может кратко изложить суть проблемы в этой теме.
Суть;
Отдел ДВС изьял автомобиль.Первичных уведомлений об открытии производства согласно ст. 31 ЗУ "Про виконавче провадження" не было, по истечении срока на "добровольное" погашение или оспаривание поставили машину в розыск не забыв при этом включить исполнительный сбор, гайцы дёрнули машину, авто стоит до сих пор у того же "штрафстоянщика" который непонятно по каким причинам прилеплен к делу.
Повод к изъятию : Решение третейки о взыскании суммы долга "Приватбанком", соглашения ввиде посилання и пр. не было, так же не было извещений, копий решений и т.д, заседание третейки проходило только в присутствии привата, сам кредит выплачен, но тем не менее, автомобиль кредитный другого банка и отношение к тому решению третейки не имеет.
Автомобиль использовался как рабочий инструмент по ФОП с полным соответствием таковому. ВДВС это не хотят признать, равно как и не хотят признать нарушение законов в ходе наложения ареста и изъятия.
В суд подавались два документа:
Об отмены решения третейского суда и Скарга на действия ВДВС но движений не каких.
Основная часть темы вместе с документами на первой странице темы в первом и последующих постах.. вот тут http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7403&page=1
-
Зря ничего не бывает...
ну это само собой...по крайней мере ознакомился с линией защиты ВДВС...
1) отклонить жалобу по срокам (как ни как в конце октября прошлого подал, дотянули до теперь)---сроки соблюдены, сами виноваты, нечего вводить в заблуждение с "обращением в районный суд"
2) якобы вручили бывшей...есственно расписки о вручении нет, а если появиться, тоже хорошо ст.364 - 366 ККУ пока не отменили (гражданочка в разговоре упомянула некого Макса Т который уже покупает машину за полцены) и (тем паче в ответе мне который дали ранее упоминание только о "марках которых нет" и по той причине не отправили с уведомлением ))).
3) фотокопия печатного листочка с ГНИ о якобы отсутствующем в базе данных ФОП...без печатей с ГНИ, но с печатью ВДВС и поэтому они не в курсе что авто рабочий инструмент====так же 366 ККУ ибо ГНИ дали ответ мне лично, что с базы они такой фигни не дают, а подтверждающим документом наличия ФОП, является регистрационное свидетельство..
В общем с учётом всего, то 364, 366 и 367 ККУ у них имеется....
ЗЫ...я бы побоялся такую туфту как то заперечення передавать в суд, разве только завтра на марс...а так не в какую.. ст.60 Конституции не отменена пока...
-
Ну что...время потраченное зря, отложили дело по скарге на ВДВС на июль...
-
Так она давно родила... )))
Родила и забыла...о договоре, о снятии с регистрации...
бывает ))))
-
орган опіки залучили
а іншу частину запитання не зрозуміла)
що саме вас цікавить "що" скасовано? підстава позову - скасування рішення суду, за якою було визнано право власності на квартиру за особою 1 (скасовано підставу переходу права власності від спадкодавця позивача до особи 2)
віндикаційний позов определение : http://pidruchniki.com/15060913/pravo/vindikatsiyniy_pozov
но Вы уже ответили на данный вопрос
-
Тэкс...на основании ст.2 Закона Украины "О милиции" пункта "обеспечение личной безопасности граждан, защита их прав и свобод, законных интересов;" еще раз обращусь с заявлением в территориальный райотдел по месту стоянки автомобиля, ответчик : Бушуев И.В директор ТОВ «Ді.Жі.Ті» ЄРДПО 35747710 по ст.289, ч.3 ст.355, 356 УКУ, ст. и ПАТ "Приватбанк" по ст. 190-191 УКУ (можно еще и ВДВС по части ст.365 УКУ).
================================================================
замахался, да и видео отснять нужно по объяснениям Бушуева И.В. и иже с ним, немцу отошлю пускай подивиться и офигеет
Что имеем:
Решения суда непосредственно по автомобилю нет, право собственности фактично на мне и не отчуждалось, в решении третейки таковой не значится, кредитодатель ПАТ "Дельтабанк" письменно подтвердил несогласие с арестом и продажей и запретом пользования, ПАТ "Приватбанк" не обращался в суд о взыскания имущества, Бушуев И.В. не содержит не каких стоянок в той локации, не имеет договоров с ПАТ "Приватбанк" и ВДВС, автомобиль идет в списке запрещенных видов имущества на изъятие и конфискацию (рабочий инструмент и кредитное имущество), последствия от конфискации по сути для меня тяжелые как в материальном плане так и для здоровья, по сути имеют характер понуждения к выполнению или невыполнению ГПО.
Приватбанк мошенническим путём пытается взыскать (завладеть) ненадлежащей им суммой и завладел (по факту пояснений) ненадлежащим им имуществом
-
Справа тягнеться з 2005 року.
Особа 1 позичила гроші Особі 2. Гроші не віддала. Через суд Особа 2 визнала право власності на квартиру. Після цього Особа 2 перепродала квартиру, а нові власники - ще раз, а тоді - ще раз. Клієнт - 3-й власник.
У 2005 році Особа 1 (яка позичала гроші та чия первісно була квартира" була визнана померлою. У неї залишилося на той момент 2-є малолітніх дітей.
Через деякий час після чергового перепродажу прокуратура в інтересах якраз однієї з дітей (друга десь пропала) подав позов про визнання права власності в порядку спадкування та витребування з чужого володіння. Тобто по факту зараз дитина померлої Особи 1 позивається до останніх покупців.
жах...
Мне кажется что последние покупатели тут не причём, если неправомерно признали право собственности и реализовали объект недвижимости, то нужно за компенсацией обращаться с иском к Особе 1...
-
1
-
Драма по автомобилю, или "Отжим" имущества по Украински, или ГАИ, ГИС (ВДВС), Суды - как отстоять права?
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
ПыСы...не совсем конечно хорошо, сегодня стався инцедент...
Завтра разберемся, отпишу потом что и как.
Пользователю dyx отдельная благодарность за участие в этом нелегком деле!
ПыСы...просто пока рагреб завалы под накопившиеся за 7 месяцев борьбы, то руки дошли до форума только сейчас...извиняюсь за забычивость.