Апелляционные жалобы Приватбанка по подсудности исходя из желания рассматривать дела по возврату крымских депозитов в Днепропетровске доходят до абсурда. Вкладчик проживает в Запорожской области, подсудность Деснянскому райсуду г. Киева на основании ч. 7 ст. 110 ГПК Украины и статьи 12 ЗУ "Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории" определил Апелляционный суд г. Киева. Суд первой инстанции на основании определения Апелляционного суда г. Киева открыл производство - банк всё равно обжаловал в тот же Апелляционный суд г. Киева...
http://reyestr.court.gov.ua/Review/42945595
Апелляционные жалобы Приватбанка по подсудности исходя из желания рассматривать дела по возврату крымских депозитов в Днепропетровске доходят до абсурда. Вкладчик проживает в Запорожской области, подсудность Деснянскому райсуду г. Киева на основании ч. 7 ст. 110 ГПК Украины и статьи 12 ЗУ "Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории" определил Апелляционный суд г. Киева. Суд первой инстанции на основании определения Апелляционного суда г. Киева открыл производство - банк всё равно обжаловал в тот же Апелляционный суд г. Киева... http://reyestr.court.gov.ua/Review/42945595