Владислав Тополь

Так все таки я могу подать иск о прекращении поручительства?

Суд назначил, сорри опечатка

Уже понял что натворил делов, так как вынесена ухвала о том, что заочное скасовано, ухвала от 21.07, и судом назначено было назначено предварительное слушание по делу на сентябрь , я к суду не подготовился и не принес иск о прекращении поручительства, была болезнь мамы, вообщем тогда было не до того, заявил клопотання о перносе - обьявили до декабря, банк подал иск на увеличение исковых тебований, я так понял что уже не могу прекращать поручительсто?

В 2010 подан и к должнику и к поручителю солидарное взыскание

Я в деле поручитель, отменил заочное решение еще летом в июле на основании того, что не был уведомлен належным чином и что порука прекращена на основании ст559, банк назначил заседание на сентябрь , в сентябре было предварительное заседание по сути дела, я подал клопотання про перенос заседания-перенесли до декабря - банк в свою очередь подал на увеличение позовных вымог

Ок спасибо огромное, буду подавать

Заочное уже скасовано

У меня вопрос тоже по поручительству, а именно интересует следующее: не могу точно понять до конца можно ли считать иск банка о взыскании задолженности по КД как требование и могу ли я действовать согласно ст559 ч.4, поскольку есть 3 п. 24 Постанови Пленуму ВССУ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що: «Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову»). Так же есть такое разъяснение : Така позиція закріплена у інформаційному листі Вищого арбітражного суду України від 07.03.96 N 01-8/106 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів", а також у роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 06.10.94 N 02-5/706 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з укладенням та виконанням кредитних договорів" та оглядовому листі Вищого арбітражного суду України від 30.05.2001 N 01-8/637 "Про практику вирішення окремих спорів, пов'язаних із забезпеченням виконання зобов'язань". Виходячи із того, що строк поруки не є строком для захисту порушеного права, а строком існування (дії) самого зобов'язання поруки (преклюзивність строку), варто зазначити, що і право кредитора, і обов'язок поручителя по його закінченні припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може. З огляду на вказане, доцільно тлумачити використовуваний в ч. 4 ст. 559 ЦК України термін "вимога" в широкому значенні - маючи на увазі будь-яку вимогу кредитора до поручителя, в тому числі і позовну. Тому навіть якщо в межах строку дії поруки була пред'явлена претензія, і поручитель не виконав вказані в ній вимоги, кредитор не має права на задоволення позову, заявленого поза межами вказаного строку, оскільки із закінченням строку припинилося матеріальне право. насколько мне понятно то я могу подавать на припинення договора поруки? В договоре поруки указано что вернуть всю сумму до 2033года, ипотека, земельный участок, должник с 2008 года с момента заключения договора (июль 2008г.) сделал всего 2 платежа ( с материалов в суде), потом было вынесено заочное решение еще в 2011г, банк иск подал в 2010г. Соответственно я узнал в 2015 с ИС о деле, подал иск летом 2015 - скаував зоачное решение, так как банк неправильно указал мой адрес в ДП. Каким лучше путем пойти? Подать иск о прекращении поруки по ст.559 ч.4, я так понимаю есть какой то шанс? Cпасибо PS В договоре указано что действие оного заканчивается исполнением обязательств Должником или исполнение Поручителем своих обязательств перед кредитором. Если иск и Требование согласно ВССУ банк может либо направить мне как стороне или подать в суд (что банк и сделал ) то он должен был это сделать в течении 6 мес, с момента чего?

Добрый вечер! Прошу помочь разобраться, я уже взял здесь очень много полезной информации, но все таки не могу точно понять до конца можно ли считать иск банка о взыскании задолженности по КД как требование и могу ли я действовать согласно ст559 ч.4, поскольку есть 3 п. 24 Постанови Пленуму ВССУ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що: «Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову»). Так же есть такое разъяснение : Така позиція закріплена у інформаційному листі Вищого арбітражного суду України від 07.03.96 N 01-8/106 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів", а також у роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 06.10.94 N 02-5/706 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з укладенням та виконанням кредитних договорів" та оглядовому листі Вищого арбітражного суду України від 30.05.2001 N 01-8/637 "Про практику вирішення окремих спорів, пов'язаних із забезпеченням виконання зобов'язань". Виходячи із того, що строк поруки не є строком для захисту порушеного права, а строком існування (дії) самого зобов'язання поруки (преклюзивність строку), варто зазначити, що і право кредитора, і обов'язок поручителя по його закінченні припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може. З огляду на вказане, доцільно тлумачити використовуваний в ч. 4 ст. 559 ЦК України термін "вимога" в широкому значенні - маючи на увазі будь-яку вимогу кредитора до поручителя, в тому числі і позовну. Тому навіть якщо в межах строку дії поруки була пред'явлена претензія, і поручитель не виконав вказані в ній вимоги, кредитор не має права на задоволення позову, заявленого поза межами вказаного строку, оскільки із закінченням строку припинилося матеріальне право. насколько мне понятно то я могу подавать на припинення договора поруки? В договоре поруки указано что вернуть всю сумму до 2033года, ипотека, земельный участок, должник с 2008 года с момента заключения договора (июль 2008г.) сделал всего 2 платежа ( с материалов в суде), потом было вынесено заочное решение еще в 2011г, банк иск подал в 2010г. Соответственно я узнал в 2015 с ИС о деле, подал иск летом 2015 - скаував зоачное решение, так как банк неправильно указал мой адрес в ДП. Каким лучше путем пойти? Подать иск о прекращении поруки по ст.559 ч.4, я так понимаю есть какой то шанс? Cпасибо PS В договоре указано что действие оного заканчивается исполнением обязательств Должником или исполнение Поручителем своих обязательств перед кредитором.

Добрий вечір шановні форумчани! Укладений договір поруки з АКб "Надра " в 2008р мною як поручителем, боржник кредит не сплачував, відповідно суд пройшов ,було ухвалено заочне рішення за позовом банку ще у 2010р, влітку 2015 дізнався, що банк наклав арешт на мій рахунок спд, пішов в архів, поновив справу через скасування заочного рішення. Суд виграв, заочне скасоване, попереднє засідання по суті було в вересні, за певними обставинами попросив суд справу перенести -перенесли до грудня. Основою для скасування заочного рішення подав про припинення поруки за ч4 ст.559, на що мені суддя та представник банку сказали, що я не можу орієнтуватись на неї оскільки в договорі зазначено, що суму взяту в кредит необхідно повернути до 2033р. Договір на придбання земельної ділянки (іпотека). Боржник в судове засідання не з'являється, крім того банк збільшив позовні вимоги до 6млн гривень. Кредит в доларах США. Скажіть чи можливо застосувати норми ст 559 ч.4 в даному випадку? P.S. В договорі поруки не правильно вказана моя адреса за пропискою, договір оформляв формально, прийшов, підписав і з КД не знайомився, боржник заплатив один раз суму за договором по графіку (по матеріалам справи) , другий платіж доларів 200 і все. Крім того за пунктом 2.1 ДП, прописано, що банк обовязково повинен надіслати поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання! При цьому кредитор подав позов лише 6 жовтня 2009 року про стягнення заборгованості. яки шляхом йти? Буду дуже вдячний за поради фахівців? Чи є зміст пробувати визнати КД недійсним? Дякую