chechel
-
Число публикаций
332 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы chechel
-
-
1 час назад, Bolt сказал:
Конечно может, мало того его могут забрать за долги собственника, могут наследники забрать как наследственное имущество после смерти собственника и многое другое...
Вы о чем? Забрать за долги со штрафплощадки? ))
Говорим о том кто может забирать со со штрафплощадки. Причем тут родственники, "за долги"?
-
1
-
-
1 час назад, Алекc сказал:
Фотофиксация притом, что ей фиксируются нарушения из-за которых, в том числе, авто попадают на штрафплощадку.
Какое это имеет отношение к вопросу о том кто имеет право забирать авто?
-
2
-
-
1 час назад, Bolt сказал:
Может быть и нормально, если это его автомобиль, а не перепроданный 8 раз уже и если он живёт не на другом конце страны или если ещё вообще жив... Часто бывает, что собственник по документам который давно умер...
С таким успехом любой желающий может забрать авто.
Переоформляйте документы и проблем не будет.
-
7 часов назад, Алекc сказал:
водителей управляют авто (на украинских номерах) имея на руках только документы на
машину (не свою) и страховку.
В случае совершения нарушения и штрафа они смогут оплачивать штраф и забирать
машину на украинских номерах или нет? По логике должны, т.к. фотофиксацию
нарушений не ввели до сего времени из-за невозможности фиксации того кто находился
за рулем во время нарушения ПДД.
Причем здесь фотофиксация? Забирать авто может только собственник и это нормально.
-
1
-
-
4 часа назад, xronikon сказал:
Правомерны ли такие действия, если человек ездит по доверенности и от имени хозяина может делать все с автомобилем?
Платить штрафы, забирать со штрафплощадки, продать и т.д.
Если есть закон и порядок не нарушен то правомерно.
Управление по доверенности отменили давно, но штрафы теперь будет оплачивать собственник, а не лицо управлявшее в момент совершения нарушения. Большой проблемы не наблюдаю.
Вижу проблему с авто на еврономерах. Таким образом их уберут с дорог.
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Да все сейчас расширяют... Экзамен толпами сдают сейчас... По 20 человек одновременно в зал запускают и пару вопросов и готов... Сам видел...
Такое есть. Насчет толпы не скажу поскольку в официальном порядке все перенесено на 2018 год с неизвестными сроками, а так, да.
-
2
-
-
Только что, Bolt сказал:
Вообще то изменилось немного... Свидетельство не является подтверждающим полномочия в деле документом... Как это доверенность прописанная в договоре... Да нет это очень важно, на этом основании могут допустить представителя или не могут... Если адвокат не имеет доверенности, то его никто не допустит к участию в слушании... Свидетельство не даёт право на участие в деле... С таким успехом можно заходить в любой суд в любое заседание и участвовать, а чего адвокат ведь...)
Скажем так. Суды смотрят на это весьма прозрачно. Достаточно предъявить свидетельство и доверенность или договор в котором указан доверитель и доверенное лицо и судам достаточно. С другой стороны это только может отложить процесс, но не отменить. не стоит на этом слишком заострять внимание, хотя конечно проверять необходимо, это безусловно.
-
14 минут назад, babaika сказал:
Конечно не будет, но коллегию адвокатов под своим крылом создаст.
Банки уже создали и расширяют.
Да, банки уже создали и расширяют.
-
2
-
-
1 час назад, Bolt сказал:
Было так ранее:
4. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
А теперь так:
4. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Как было так и осталось, ничего существенно нового. Свидетельство и доверенность прописанная в договоре. Это не суть важно на самом деле. Даже если адвокат не имеет доверенности в данном слушанье, то он его предоставит в будущем.
-
5 минут назад, Natalie Zeiss сказал:
Пару раз в Запорожской апелляции суд потребовал у одного адвоката, с которым мы в куче слушались. А у него, конечно, его не было. Судья ему сказал: чтоб носили, на этот раз ладно, я вас уже знаю, но чтоб в следующий раз ни-ни. Хотя в упк вроде нет такого требования - носить с собой профайл.
Вот именно что такого требования нет. Апелляция как Вы понимаете любит свои коррективы вносить ))
-
1
-
-
Только что, Bolt сказал:
Так сейчас вся страна этим занимается и учится и судьи тоже, так как никто ничего не знает... Все как в первый класс, а только Вы убеждённый и знаете как надо...
Да нет, все намного проще, я знаю как будет!
-
Только что, Natalie Zeiss сказал:
А профайл?
Зачем? Суд потребует или прокурор тогда нет проблем. Обычно это никому не нужно потому что прокурор знает адвоката до суда, а суду это и даром не надо.
-
1
-
-
Только что, Bolt сказал:
А так договор тоже надо всётаки...))
Но это было так раньше, теперь не надо... Статья 62...
4. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Замечательно, читайте закон и подтверждайте )))))
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Так договор всётаки нужен...
Конечно нужен. Разве это не понятно или вам поговорить больше не о чем?
-
1
-
-
Только что, Bolt сказал:
а ни в каких судах свидетельство адвоката ничего не может подтверждать, оно подтверждает, что он адвокат с чем его все и поздравляют, но представлять интересы клиента на основании его он не имеет права... Если только в нём не вписана фамилия клиента...)))
Свидетельство + договор. Можно и доверенность, но не обязательно, договора достаточно.
-
1
-
-
2 минуты назад, Natalie Zeiss сказал:
В каких судах? Не в уголовных точно ведь.
В уголовных процессах достаточно копии и договора + оригинал по требованию судьи или сторон для осмотра.
-
1
-
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Вопрос действительно интересный, больной и насущный, но это не ответ, чтобы так играть на чувствах людей... Я думал может Вам действительно, что то известно...
Я сказал более чем достаточно.
Могу добавить. Как - то здесь был спор о подведомственности нотариусов. Я сказал как будет, так и случилось. Я не пророк, но больше чем сказал говорить не буду. Давайте дальше о предмете поговорим.
-
1
-
-
Только что, Natalie Zeiss сказал:
Хотелось бы, но не верится в это. В этой стране все против людей.
Интересно, как гос. Органы будут решать эту проблему. Если у них «нет» денег даже на оплату пошлин за апелляцию.
Всему сое время. все будет хорошо.
-
2
-
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Копии чего и оригинала чего...? Что этот документ подтверждает, ровным счётом НИЧЕГО в деле...
Давайте не будем обсуждать что подтверждает, а что нет. Я вам говорю четко. Судам достаточно копии свидетельства и предъявленного оригинала свидетельства в заседании. Если возражаете или есть сомнения - в перед оспаривать.
-
Только что, Bolt сказал:
Дай то Бог...)) От куда такие мысли...?
Оттуда откуда и прежние по исполнительным надписям и подсудности, срокам, ипотекам, договорам и многим вещам которые неоднократно здесь обсуждались.
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Ну Вы даёте, не ожидал от Вас...))) И что же интересно это свидетельство подтверждает...???))) Это ни о чём...
Да нет уважаемый. Судам достаточно копии в деле и оригинала в заседании.
-
Только что, Bolt сказал:
В какую норму, в Конституцию...
Предполагаю, что во все связанные с неконституционной монополией и ограниченным правом на защиту
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Только договор теперь ненужен... Эту норму убрали... Достаточно ордера...
Да свидетельства достаточно (копии в деле и оригинала в заседании), кто на тот ордер смотрит.
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Почему это станет проблемой платить деньги...?
На урегулирование какого вопроса...? Вы думаете, что её отменят...
Отменить не отменят, но изменения внесут 100%.
Изьятие иномарок на штрафплощадку
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Причем тут покупка и наполнение бюджета? Мы об этом не говорим.
Собственник может забрать и это нормально. Кстати и раньше мог только собственник забрать.