MaxP

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    108

  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1

 Тип контента 

Сообщения опубликованы MaxP

  1. Можно ли самому выкупить право требования по кредиту у ликвидирующегося банка?

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

  2. Постановление ВСУ по пересмотру об отказе Приватбанку во взыскании задолженности по кредиту на условиях Рассрочка (Стандарт)

    в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    В 22.07.2015 в 19:12, ремикс сказал:

    Крутая позиция судьи, особенно  Відсутність  позову про визнання кредитного  договору недійсним як оспорюваного  правочину не може  бути перешкодою для неврахування інтересів позичальника при вирішенні  справи за позовом банку  до  позичальника про стягнення  заборгованості за кредитним  договором.

    Жаль не нашла продолжения в ВСУ

  3. Приват купил судью?

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    Уважаемые форумчане, куча тем по привату и о том что заявление анкета + не подписанные правила не есть договором в понимании ЦК, но в основном положительная практика по срокам. Есть ли практика по несоблюдением условия предоставления кредита при условии что сроки давности не пропущены и есть история пользования.

  5. Изьятие ипотеки через перерегистрацию

    в Депозитні та кредитні договори

    Опубликовано

    В 22.04.2017 в 18:02, у.zaporozhskiy сказал:

    То чего, я и ожидал.

    На что ссылались в жалобе.

    Я подал два иска к Каплуну.

    В одном деле уже было два заседания.

    Поданы безосновательные возражения.

    Так как и раньше в 2016 году, нотариус не имел права осуществлять регистрационное действие с имуществом без осуществления нотариального.

    У меня немного другая ситуация, после выигрыша в апелляции он откатил назад то что сделал Суперфин и теперь в реестре вообще ужас по записям. 

  7. Привет после ИП

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    В 02.04.2017 в 21:51, у.zaporozhskiy сказал:

    Да, как и обещал: 

     

    п.с. Положительное.:)

    Хорошо что суд все же подружился с логикой и не стал "бессрочно" защищать права банка. 

    • Like 1

  8. Определение Одесского апелляционного административного суда, оставившее в силе постановление Николаевского окружного административного суда о неправомерности бездеятельности госисполнителя по снятию ареста при возврате исполнительного листа взыскател

    в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Вопрос только снимут ли арест в похожей ситуации при условии что не пропущен срок на повторное предъявление? 

  9. Определение Одесского апелляционного административного суда, оставившее в силе постановление Николаевского окружного административного суда о неправомерности бездеятельности госисполнителя по снятию ареста при возврате исполнительного листа взыскател

    в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Отличное решение, огромное спасибо за ссылку!

    • Like 1

  10. Привет после ИП

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    В 19.03.2017 в 20:02, у.zaporozhskiy сказал:

     

     

     

    Ребята, вопрос следующий: 22.04.2013 открыто исполнительное производство на основании и.л. 17.04.2013.

    05.08.2013 и.л. возвращен взыскателю.

    В агусте 2016 должник обращается в ДВС и в сентябре этого года узнает, что аресты не сняты и в тот же момент обращается в суд.

    08.12.2016 окружной административный суд удовлетворяет требования должника о признании неправомерными действий ДВС  и снятии ареста, в том числе ссылаясь на то, что  и.л. на момент рассмотрения дела в суд не может быть принят к исполнению.

    Сейчас идет апелляционное производство, какие шансы на то, что бы постановление первой инстанции осталось в силе?

    насколько я помню старая редакция ЗУ не предусматривала снятия арестов если ИЛ возвращен без исполнения. Думаю может и не устоять, темболее взыскатель не лишен права просить возобновить пропущенный срок.   

  11. Изьятие ипотеки через перерегистрацию

    в Депозитні та кредитні договори

    Опубликовано

    В 24.02.2017 в 14:55, Siringa сказал:

    тут такое от пышуть: " 16.02.17г. Минюст аннулировал лицензию "черного нотаря" Суперфина! Не потянул запрошенную сумму)) "

    Ну, Чуловско-мудовский следующий на очереди? ;-)

    Правда подтверждения пока не удалось найти, а так новость хорошая. Еще бы Каплуна туда же

    • Like 1

  14. Возобновление сроков

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    В 17.02.2017 в 14:23, у.zaporozhskiy сказал:

    В части транспортных средств, я тоже об этому думал.

    Получается нужно признавать пункт частично недействительным, а лучше в целом.

    Я бы наверное сразу просил скасувати/вилучити запись об обременении, так как в силу 216 ЦК такая застава не влечет юридических последствие и потому обременение вносилось незаконно. В решении что я сбросил, можно почерпнуть аргументацию данной позиции.

    • Like 1

  15. Возобновление сроков

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    4 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:

    Я же процитировал пункт договора.

    Все движимое.

    Из-за этого заемщик не может продать свое авто.

    Может через призму ст. 13 про заставу пробовать, форма не соблюдена. 

  17. ОТП выкуп залога по оценочной стоимости и списание остатка долга

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    вест11, а не могли бы вы поделиться сканом качественного договора с банком о прощении долга с вашим участием? Естественно закрыв персональную информацию.

  18. ОТП выкуп залога по оценочной стоимости и списание остатка долга

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    Мне кажется вы стали подкреплять свои выводы своими же домыслами, а потом в следующем посте выдаете как факт. 

    Свое мнение я выразил, вест11 ничего дельного не выразил, кроме того что он владеет навыками договорной работы на заоблачном уровне, но наработками не поделился. 

  21. ОТП выкуп залога по оценочной стоимости и списание остатка долга

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    15 часов назад, west11 сказал:

    Я могу ошибаться, но "меня мучают смутные сомнения", все время крутится в голове  мысль на что это похоже ? А ведь Ваша риторика очень напоминает риторику и манеру поведения банковских, отсюда - в приоритете экономические аспекты в урегулировании кредитных обязательств, с почтением относитесь к нормативкам НБУ ( у бановских это "с молоком матери"), а не нормам Закона и возможностям договорного права. Приведенный пример тоже говорит, что вы не выступали как практикующий адвокат (клиент обратилась к адвокату...), затем трудно скрываемая радость, что "клиент получила встречку" (ну еще бы, "встречка" то от банка). Далее странное продолжение истории о конвертации по условиям известным вам в 2015 году (хотя это уже был не ваш клиент) и знать о том, как решалась проблема может только работник банка. Отсутствие полной информации о судебном споре - только о результате, тоже подталкивает к определенным выводам..Скасування обтяження очень важно, и в первую очередь этим озадачиваются банковские ибо это единственный рычаг давления на должника, именно поэтому банк старается "тянуть волынку" с ипотекой, а вы сразу обратили внимание на это, хотя вопрос так не стоял... ну т.д.

    Я не настаиваю на всебічному дослідженні цього аспекту, поэтому если у вас нет желания, прошу  расценивать это как "мысли вслух" ;)

    У меня есть полная информация о споре, сделке, клиенте и тп. Я просто прекратил дискуссию, потому что не вижу у вас полного понимания предмета разговора.  Складывается мнение что вы не работали никогда с сделками которые выходят за рамки "у кого деньги тот и прав". Доказывать вам что-то смысла не вижу. Приведенный мною пример был примером того как такие "практикующие" юристы не зная всех нюансов могут запороть сделку. 

    Вывод об ипотеке абсурден, наоборот странно что вы настолько знающий не спросили об этом раньше и сами указали что это рычаг давления и забыли "качественно" его проработать. Не могу понять смысл Ваших ответом именно мне, а не желание помочь клиенту, похожу форум единственное место где вы реализовались как специалист.  

  22. ОТП выкуп залога по оценочной стоимости и списание остатка долга

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    А что с ипотекой? Какой механизм изъятия обремененный ? Срок оплаты нельзя продлить? Просто не понятно если есть протокол КК на основании которого банк проводит сделку, зачем надо 30 дней что бы скопировать часть в отдельное письмо. 

  23. ОТП выкуп залога по оценочной стоимости и списание остатка долга

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    2 часа назад, west11 сказал:

    Именно...  поэтому все банковские "сказки" о необходимости соблюдения нормативов НБУ прекращаются после предложения клиента дать конкретные ссылки на эти "нормативы" ( в ответ блеяние, потупленные глаза, ссылки на секретные пост. НБУ и прочий бред иногда делают паузу на пару дней, но потом сообщают что все "гут" и нормативы НБУ уже не мешают).

    Если рассмотреть Ваше "договор-деньги, но бывают и часто более многогранные параметры", то не стоит забывать, что закрытие кредита происходит на основании нового ДОГОВОРА, Таким образом ДОГОВОР первичен и вся "многогранность" должна быть так прописана в ДОГОВОРЕ, чтобы многогранность стала однозначностью и клиент понимал каждый свой шаг и был в нем уверен. Фактор "многогранности" до подписания договора - абсурд, так как, ни у клиента, ни у банка нет оснований для таких действий нацеленных на выполнения договора которого нет ! Договорное право как раз и предусматривает грамотную работу юриста-адвоката для того, чтобы защитить интересы клиента, в т..ч. путем изложения (изменения) отдельных позиций КД в той редакции, которая позволяет закрыть кредит и защищает клиента, одновременно не нарушая интересы банка, при чем банковские достаточно не плохо видят, что редакция договора не противоречит их интересам и самое главное - дает им ДЕНЬГИ, а не бесконечные судебные споры, и они, как правило, соглашаются, иногда после длительных консультаций (качество и результативность которых тоже зависит от юриста-адвоката)   ! Вот тут, как говорил один классик, и мастерство проявить надо :-)

    Приведенный Вами пример, дает основания предположить, что Вы делаете акцент на экономическую "многогранность" закрытия кредита. Никто и не станет оспаривать ее присутствие, НО Вы описали ситуацию только со своей стороны, а в чем заключались сомнения клиента по предложению конвертации долга по курсу "8" (?!) не указано. И какие Вы привели аргументы в пользу вашего варианта закрытия, тоже не известно.... ИМХО бесплатный сыр (читай в 2014 году и по курсу "8") бывает только ... Поэтому защищенность клиента в этой сделке лично у меня вызывает сомнения ибо, если: "После покупки валюты, доллары естественно закрывались и оставалась только гривна..", то почему, одночасно не закрывался сам кредит этой же гривной, ведь это операции банка и клиент к ним никаким боком ? И раз клиент отказался, то оказывается, что сомнения возникли не только у меня :-)  Похожие комбинации использую банковские, чтобы кинуть клиента еще раз и тут на форуме много тому примеров.

     

    Приведенный мной пример дает возможность понять что иногда не выяснив прихоть это банка или вполне адекватное условие согласно нормативкаи НБУ можно сделать глупость, если Вам интересен исход примера, то клиент конвертировался по тому же договору в 2015 году ( условия), но с курсом 12.75 и оплатил судебные издержки. 

    Вы видимо невнимательно читали мой пример, я говорил о конвертации и не говорил о полном погашении. В общем я свою точку зрения изложил, может кому пригодиться.  Будет новая информация - продолжим...

  25. ОТП выкуп залога по оценочной стоимости и списание остатка долга

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    Я думаю все же необходимо и понимания экономической части сделки, что бы отличить прихоти банка от реальных требований нормативки НБУ. Так допустим конвертация валюты в гривну практически всегда требует выхода на МВР. 

    Естественно идеальные сделки это описанные Вами договор-деньги, но бывают и часто более многогранные параметры. Потому рекомендую все же найти юриста с опытом проведения сделок и знанием тонкостей. 

    Не много не в тему, был в ситуации когда клиент отказался от конвертации в 2014 году по курсу 8, так как по условиям договора покупка валюты для погашения кредита была через МВР на 4й день и фактически по доп соглашению существовал лимит задолженности в размере доллары + гривневый транш для  покупки валюты. После покупки валюты, доллары естественно закрывались и оставалась только гривна.  Клиента это смутило, мои аргументы не подействовали и он обратился к "опытному и известному" адвокату, который порекомендовал пойти в суд с иском о признании недействительным кредитного договора и получил встречку о взыскании.