MaxP
-
Число публикаций
108 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы MaxP
-
-
Если Вы деньги не брали и подписи не Ваши, заказывайте экспертизу и найдите на нее деньги, из практики от 3 до 8 тыс. в зависимости от количества вопросов и сложности. Учитывая что Вы можете дать и свободные, условно свободные и экспериментальные образцы в необходимом количестве - много не должны попросить. У меня в городе НДЭКЦ ( милицейский) делает дешевле всего, потом Бокариус, частные Харькова или Киева дороже. Если победите - деньги взыщите с банка. Взвешивайте риски.
-
2
-
-
В 16.01.2017 в 14:29, braze сказал:
Банк оплатил 50000 судье лично?
На счет лично не знаю, но сбор точно.
В 16.01.2017 в 16:12, Bolt сказал:Нет не действует... к сожалению... Но Вы можете просить освободить, уменьшить, отсрочить... уплату судебного сбора... И суд пойдёт Вам на встречу...
А он точно уплатил такую сумму, Вы проверяли...
Это как вопрос о оригиналах документов, просить конечно можно...
-
41 минуту назад, ivakh сказал:
Да, Вы правы в части обращения взыскания на предмет ипотеки - спора нет, я ошибся, признаю. Но я писал (и имел честно говоря в виду) восновном замену ипотекодержателя (банк перерегистрировал себя в качестве ипотекодержателя) тоже, кстати, незаконно. Так вот если отменят эту регистрацию, можно ли отменить (прекратить) ипотеку???
А что Вы подразумеваете под "банк перерегистрировал себя в качестве ипотекодержателя"? Уступка? Покупка права требования у фонда? Правопреемничество?
-
Возник интересный спор, что бы не плодить тему - задам тут.
Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с физического лица и оплатил 50 000, 00 судебного сбора, в ближайшем времени планируется подача апелляции на решение о взыскании. Если трактовать закон буквально - то апеллянту физическому лицу необходимо оплатить 110% от сумы уплаченной банком ( юр. лицом) - 55 000,00. Сума неподъемная и хотелось бы понимать не действует ли ограничение для физ лица, а именно 110% от максмального сбора в 8000,00
-
В 05.01.2017 в 10:12, y.voronizhskiy сказал:
Пробуйте прекращать ипотеку.
Коллекторы не подавали кассационную жалобу?
Напишите ссылки на Ваши решения.
Вы не знаете случаем - пробовал ли кто уже прекращать ипотеку после отмены перерегистрации. Интересна практика хотя бы уровня апелляции.
-
1
-
-
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15
Вам указали на ЦПК, вы вероятно кодексы перепутали.
-
1
-
-
В 31.12.2016 в 00:10, y.voronizhskiy сказал:
Почему не может требовать?
Требовать имеет право, только банк их не предоставит.
Это и будет основанием для истребования оригиналов.
Я это и пытаюсь сказать, спасибо коллега!
-
1
-
-
Хотя немного не прав, сроки убрали но в Вашей ситуации должны были вернуть по п.2 ч.1 ст 37 : " 2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; "
-
1
-
-
Насколько мне известно в новой редакции закона убрали срок на исполнение. Важно понимать что даже если исполнительный документ вернут банк то с вероятностью 99% выделят в отдельное производство исполнительный сбор ( 10%) и останутся аресты, так как решение фактически не исполнено.
-
1
-
-
2 часа назад, DimaDima сказал:
сто процентов.
вообще не хотят видеть и знать про закон про госрегистрацию. говорят "пусть админсуды там разбираются с этим законом". В иске про истребование (у того кому ипотекодержатель продал объект) ссылаемся на нарушение этого закона нотариусом в момент взыскания (был арест на все имущество), в решении они пишут что оснований для удовлетворения иска не найдено, а соблюдение этого закона при взыскании вообще не упоминают в решении. Апелляция согласилась с решением первой инстанции.
Важную роль еще играет желание самого судьи разобраться, бывает что и вникают. А вообще в целом согласен что по данной категории споров админ суды намного лучше подготовлены.
-
2
-
-
В 27.12.2016 в 00:51, Bolt сказал:
И что Вам дадут копии мне вот интересно, зачем они Вам нужны... чего желаемого... Вы думаете у них проблемы с компьютерной и копировальной техникой или с программами разными графическими...
В смысле не обязательно... Это ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! А для чего тогда вообще весь сыр-бор городить с этими документами тогда...)))
Ходатайство о чём и по какому результату стесняюсь спросить...
Я еще раз повторюсь, я не утверждаю что нельзя просить оригиналы, я утверждаю что их не дадут. Создатель темы требует оригиналы так как по ее словам части документов она видит впервые и на части нет вообще подписей. В такой ситуации я так же требовал бы предоставить оригиналы в суд по 137. Единственное что я считаю, что эти факты в данной конкретной ситуации можно установить и по копиям. Сформировать материалы дела для понимания ситуации все равно необходимо. Если так принципиально, требуйте оригиналы для осмотра и заверенные копии. По результату ходатайство в суд с мотивировкой что данный документы плохого качества, не могут быть прочитаны, отсутствуют подписи, вообще не подписывались и тп. А дальше по ситуации, можно и экспертизу или просто возражение по иску. Я исключительно говорю по ситуации в этой тему, а не общих рекомендациях. Так как новых данных нет, пока удаляюсь из дискуссии
-
В 23.12.2016 в 20:16, Bolt сказал:
Конечно именно оригиналы, копии Вам зачем... Как Вы убедитесь по копиям, что там есть Ваша подпись, хотя бы...
Суд не должен заверять такие копии...
Почему, утопия... Почему нельзя просить оригинал... Кто сказал "отдать"?? Предоставить для осмотра в удобном для банка месте... о чём сообщить предварительно о времени и месте осмотра... Это двусторонний договор и сторона имеет на это полное право...
Я может не правильно выразился, просить можно и оригиналы или даже простить долг и естественно это не тайна и темболее они должны были быть минимум в 2х экземплярах, в т.ч., и у просящего, но не один банк таких оригиналов не даст. Возможно дадут осмотреть, но я о таких случаях не слышал. Зато видел как во время осмотра в судебном заседании был разорван оригинал договора поруки который банк предоставлял для экспертизы.
Исходя из этого, я считаю оптимальным способом добиться желаемого - попросить дать копии и оригиналы для осмотра ( не обязательно), по результату данного запроса - ходатайство в суд.
-
1
-
-
Может я что-то упустил, но вы можете просить у суда истребовать у банка оригинал. Напрямую просить у банка отдать Вам свой оригинал невозможно - это утопия :). Потому вы просите дать Вам копии, если копии Вас не удовлетворять или их не дадут - это основания ходатайствовать в суде о предоставлении оригиналов.
-
В 22.12.2016 в 11:45, Дмитрий161 сказал:
Здравствуйте. Райффайзенбанк аваль предлагает списать большую часть кредита при условии оплаты его определенной части до 31.12.2016 г. В подверждение этого банк пообещал выдать гарантийное письмо, где будет указанно, что он обязуется списать долг при его частичной оплате. Имеет ли такое гарантийно письмо юридическую силу, в случае, если банк после оплаты не выполнит свого обещания? (О последующем"привете" от налоговой я в курсе.)
Были подобные сделки в 2014-2015 года, задолженность потом списывали. Отношения больше строились на доверии. Я бы смотрел кто такое письмо будет подписывать и формулировку. Узнайте как это будет оформлено документально. Договор или просто письмо о прощении:?
-
1
-
-
1 час назад, legaleagle сказал:
Я с Вами полностью согласен. В деле 826/4858/15, на которое ссылается ВАСУ, мягко говоря, другая фабула. Там регистрацию осуществлял орган, чьи полномочия не оспариваются. А в этом деле оспариваются полномочия.
826/4858/15 - Вы эту позицию имеете в виду?
Говор об этом деле http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/6DCD3250E71A1296C2257FFD00352C12
Она есть и тут на сайте, но что-то не могу найти
-
3 часа назад, Виктория25 сказал:
Спасибо, на эту статью я и собиралась основываться в ходатайстве. А сейчас нужно написать письмо-запрос в банк, но не могу никак придумать причину затребования оригиналов документов, вернее как эту причину правильно сформулировать.
Вы у банка не можете требовать дать их оригиналы, только качественные копии надлежащим образом заверенные. Оригиналы может истребовать суд, эксперт, правоохранительные органы и тп.
-
22 часа назад, Виктория25 сказал:
В ГПК РФ есть статья 66 п.7 в котором говорится "Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтвержденные только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа."
Какая статья гражданского кодекса Украины соответствует данной статье?И есть ли у нас вообще такая?
Аналогичной нормы нет, но попробуйте воспользоваться в тексте ходотайсва ссылкой но ст. 64 ГПК (ЦПК) :
Стаття 64. Письмові докази
1. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
2. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Просите хотя бы предоставить в суд для осмотра, а вдело копии заверенные судом
-
2
-
-
Позиция ВСУ уже давно есть о том что это местный суд должен рассматривать
-
Все так же считаю что шансы минимальны, на счет идей - возможно прошли прошли бы какие-то сроки? Поменялся расчет ?
-
Не думаю что это вновь выявленные, доверенность же его была в деле на момент рассмотрения ? Вероятно материалы и у Вас были в работе.
-
48 минут назад, Agent Vektor сказал:
Я такой запрос сделала, но не так, как надо, а повторно уже пропущен срок... мой ответ не так позитивен, как у других... хочу показать судье, как реагирует минюст на незаконную перерегистрацию... чтобы она поспешила принять правильное решение...
У меня есть ответ по Кобелевой, так я его пересылала всем желающим, но по Каплуну никто так и не выслал... жаль(((
Будем бороться без ответа по Каплуну))
Вы говорите о ответе по жалобе в МЮ на действия нотариуса Каплуна как регистратора?
Не могли бы и мне выслать ответ на Кобелевой, для анализа. По Каплуну я надеюсь у меня после НГ будет.
-
1
-
-
Необходимо внимательно изучить документы и расчеты как я писал выше. Иначе невозможно сказать есть ли шанс отбиться от 2го иска.
-
9 минут назад, THA сказал:
Выяснил, приват деньги получил, но считает что решение суда и выполнение ИП не является основанием для прекращения договора
Заплаченные деньги по ИП отображены в расчете по новому иску?
В общем что бы дать Вам однозначный ответ необходимо видеть материалы 1-го иска и с расчетом задолженности, материалы ИП и материалы 2-го иска. Внимательно сравнить периоды расчёта и смотреть не пересекаются ли они, а так же сроки начисления.
-
1
-
-
1 час назад, THA сказал:
Только завел тему, а сегодня получил повестку.
Приват подает в суд по тому делу. Тот испольнительный документ я исполнил. Имеют ли они на это право?
Нельзя же отвечать дважды, или можно? Нет ли у вас темплейта заперечення?Вы правы - дважды нельзя, но необходимо сверить периоды расчета задолженности и было бы неплохо узнать куда все же ушли деньги по ИП.
-
1
-
SOS!!!!Срочно нужна помощь, суд с Альфа банком.
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Понимаю Вас скептицизм с учетом положений об экспертизах, но на практике лично я делал почерковедческую в http://kedc.kiev.ua/ru/ и вывод эксперта лег в основу решения. У милиции и НДЭКЦ не было возможности сделать, так как думал что они могут быть " не объективны"