Виктория25

Пользователи
  • Число публикаций

    136
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    3

Сообщения опубликованы Виктория25

  1. Могу ли я просить суд оставить дело без рассмотрения если они не предоставят оригинала мемориального ордера? Так как это является доказательством получения денег?

  2. 1 час назад, Татьяна Андреевна сказал:

    Перед первой подачей банком в суд в 2014, заёмщик пол года недоплачивал по кредиту. Например, полный платеж составлял 17500, а платилась только половина. Отсюда и возникла просрочка

     А в договоре нет пункта типа : " У випадку порушення Банком терміну надання кредиту , більш ніж на 3 баківські дні, Банк на обгрунтовану вимогу Позичальника повинен відшкодувати йому завдані збитки" 

    Обычно этот пункт в разделе Права, обязательства и ответственность банка.Там еще есть пункт о том, что .банк обязуется видать кредитные средства заемщику на условиях, предусмотренных этим договором.

    Пересмотрите этот раздел,думаю, там будет за что зацепиться.

  3. 7 часов назад, Татьяна Андреевна сказал:

    В суд подал банк. Первый иск подал банк 2,5 года назад о взыскании задолженности. Сейчас производство по этому иску остановлено. 

    Второй иск Банк подал на предмет обращения взыскания 1 год назад. 

    В процессе этих разбирательств, многое всплыло наружу. И также, обнаружилось что есть первый кредитный договор с Укрпром, по которому Дельта получило право требования, и сумма переуступки была значительно завышена. И что этот кредитный договор до сих пор действующий. 

     

    1. Так вы же писали о том, что выплаты по кредитам не прекращались, все платилось правильно, что они хотят?Причина подачи в суд банком, если все платилось?

    2. Это хорошо что вскрылись интересные факты за которые можно зацепиться.

  4. И вот честно прочитав полностью все обсуждения, мне так и не стало ясно, кто подал в суд вы на банк или наоборот? Если на оборот, то почему если вы все выплачивали?

  5. В 26.01.2017 в 10:15, Татьяна Андреевна сказал:

    Первый кредитный договор был заключен с Укрпромбанк. Дельта получила право требования за этим договором в июне 2010. И заемщик продолжал платить по этому договору уже новому кредитору

    fullsizeoutput_700.jpeg

    fullsizeoutput_6e3.jpeg

    Меня вот что интересует, а где хоть одна печать на договоре?Где реквизиты банка? Что это за договор такой?

  6. 1 час назад, jacqueline сказал:

    Это точно. Сначала в суды бегут с гордо поднятым забралом всех порву, а потом голову в песок. И имеют их потом все кому не лень.

    Вы о чем сейчас? Или вы продолжаете с семечками на лавочке сидеть?

    • Like 1
  7. 1 минуту назад, chechel сказал:

    Сайт создали программисты. А вот кто им за это платил или заказывал написание сайта это уже второй вопрос.

    Вот так и знала, что кто-то обязательно на это обратит внимание))) Спасибо, что разъяснили, кто же все таки делает сайты.

    • Like 2
  8. Только что, Oleg10 сказал:

    Сказали в розыск)

    Вы знаете, я тут подумала и решила вас подать в розыск, не знаю зачем, а вы ж мне денег должны...Вы спросите какие доказательства, ну как же мое честное слово.

    • Like 4
  9. 2 часа назад, Oleg10 сказал:

    Добрый день...Или не очень (

    В общем говоря,не ясные номера терроризируют мои контакты которые я вписывал в профайл. ..Так как я не беру трубку видимо решили пойти другим путем.Говорят что сегодня будут подписывать бумаги и передавать в милицию  (Как на это реагировать?

    В какую милицию? По какой статье? Что вы можете делать с фантазиями звонящих?

    • Like 4
  10. 27 минут назад, machinist сказал:

    В милицию, пардон, полицию можно обратиться с заявлением).

    Пардон, но я не вижу ни какой разницы,но да вы правы сейчас ЭТО- называется так, может лет через несколько станет Жандармерией, ну реформы ж нужно проводить, видимость работы создавать.

    • Like 2
  11. 1 час назад, jacqueline сказал:

    Алексей Попович показал закон которым можно наказать за маты и заставить отвечать. А Вы утверждали что нет ни ответственности ни наказания за маты. Читайте тему советчик блин

     

    Мне кажется, или вы все таки превращаете все темы на форуме в "бабушкину лавочку с семечками"?????

    • Like 2
  12. 1 минуту назад, jacqueline сказал:

    А здесь есть адвокаты и юристы? Так почему никто не дал нормальный ответ до сих пор?  Я думала что тут народ делится своим опытом в проблемах. 

    Вообще это ироническое, но лично для вас, адвокаты и юристы создали этот сайт. 

    • Like 2
  13. 2 минуты назад, jacqueline сказал:

    Да какая разница. Он её обругал матом и она пошла в милицию. Его не посадили но судили. теперь он десятой дорогой её обходит. Что и требовалось. Ту ведь вопрос сложился каким образом нужно это правильно сделать. А вы обсуждаете что то не в ту сторону. Вот действительно спрошу завтра у подруги что и как она делала и выложу для человека. Может ей это поможет.

    Разница есть, допустим она под машину ему кидалась, так я б наверно не только обругала матом...Ситуации просто разные бывают. А касательно автора, почему милицию не вызвали сразу? 

    • Like 2
  14. 1 минуту назад, jacqueline сказал:

    Меня?) Я барышня моцная пускай попробують ) Но как говорят за державу обидно. Часто ведь случается такое и разве нет управы? Моя знакомая разобралась с таким мурлом, а Вы утверждаете что нет управы. 

    Ну вот если не секрет, какая у нее случилась ситуация с этим " мурлом"(наверняка "пушкинское" выражение) с ваших слов.

    • Like 2
  15. 1 минуту назад, Bolt сказал:

    Так а зачем в суде, что то доказывать, когда и так можно не доказывая присудить... Ведь и так всем должно быть всё понятно, кто что где брал, сколько и почём...

    Действительно, тем более в нашем то правовом государстве,)И зачем вообще подобный форум? Прям не знаю,а адвокаты и юристы???

     

    • Like 1
  16. 1 минуту назад, jacqueline сказал:

    Так вы в суде такое расскажите, он создали тему SOS банк обижает помогите. Так и скажите в суде что там в банке все зеленые огурцы собрались а денег я не отдам ) 

    У вас по моему климакс, какое отношение моя тема относится к этой?Или вы хотите сказать, что это одно и тоже?

    • Like 3
  17. 1 минуту назад, MaxP сказал:

    Эксперт после получения дела имеет право затребовать дополнительные материалы для проведения. Материалы затребовали из расчета что мы их некогда в таком количестве дать не сможем. Мой оппонент ранее трудился в систему правоохранительных органов и занимал не последние должности  и добрые люди подсказали что эксперт требует все это не по своей воле. Вынужден был искать эксперта за пределами области. 

    Ясно.А я подумала. что они вынесли экспертное заключение не вашу пользу, а последние  в вашу.

    • Like 1
  18. Только что, MaxP сказал:

    Ничего я не путаю, обратился по ЦПК, обращение было повторное, так как, НДЭКЦ и Бокариуса были явно не на нашей стороне. Могу дать ссылку на определение суда, провели именно судебную экспертизу, которая успешно была перенесена в мотивировку решения в пользу моего клиента. С учетом что мы общаемся на юридическом форуме и наука наша не точная, я думаю не стоит считать что если Вы не встречали такой практики, то ее нет. Наоборот, взять на заметку и при возможности пользоваться, а то выходит что вообще общение становиться бессмысленным, если все так всегда однозначно, зачем мы тут выкладываем кучу решений с примера, следим за ВСУ, делимся наработками и тп.  

    Как это были не совсем на вашей стороне? 

    • Like 1
  19. 13 часов назад, Bolt сказал:

    Всё правильно, ксерокопия паспорта ничего не доказывает, а также она не является правоустанавливающим документом... Если например у меня лежит ксерокопия паспорта моего кума, то это разве значит, что он мне должен денег, ведь он то этого не знает, а просто по неосторожности дал мне её, чтобы я в ЖЭК отнёс... для подачи какого-то заявления или для получения материальной помощи... например...

    Да никто ничего не платил по закону... А случаи всякие бывают от самодеятельности... Я тоже ни разу не платил и даже до вчерашнего дня не задумывался над этим...

    В отличие от криминального права, где есть презумпция невиновности, то в цивильном праве существует презумпция вины, вот этим и активно злоупотребляют и позывачи и судьи... Но люди, то этого не знают...

    Внесите ясность, что это у вас за "доброжелатель" отыскался ?