Виктория25
-
Число публикаций
136 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
3
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Виктория25
-
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Хорошо сказала...))
Я бы даже сказала "Золотые слова. Браво!"
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
А Вы просили об этом... Вы просили вызнать явку представника позывача обязательной...
Да ходайство писала, но он сказал зачем он вам. они написали же заявление об отсутствии их на заседании.
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Всё правильно, вот на том основании, что я выделил она и оставила без рассмотрения... Но не из-за документов...
И как ей сказала судья " Я оставляю ваше дело без рассмотрения потому как документов не предоставили и явиться не соизволили, да и плюс ко всему доверенность уже не действительна."
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Всё правильно, вот на том основании, что я выделил она и оставила без рассмотрения... Но не из-за документов...
У меня судья не счел нужным видеть представителя видеть на заседании.
-
2 минуты назад, Mercato® сказал:
Плиз, дайте ссылку на решение суда.
в реестре еще нет, почему то не внесли до сих пор само решение.Есть пока только ухвала на открытие производства http://reyestr.court.gov.ua/Review/62349061
-
У меня у подруги был суд с Приватом, тоже реструктуризация, суд оставил дело без рассмотрения,потому как банк не предоставил оригиналов документов и представитель так и не явился на заседание и у представителя истца была уже к моменту вынесения решения не действительна доверенность. И судья сама запросила оригиналы.
-
1
-
-
1 час назад, Mercato® сказал:
Не занимайтесь домыслами. Уже пачку статей опубликовал по этой теме)
Исходя из ваших статей и затребовала в ходатайстве оригинал мемориального ордера.
-
32 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:
Предоставит оригиналы и чем тогда, будете бить?
В моем случае банк не предоставил ни копии ни оригиналов мемориального ордера.
-
В материалах дела банк не предоставил мемориального ордера на перечисление денег. Это ж ведь является наличием обязательства?
-
16 часов назад, chechel сказал:
То что вы сказали это хорошо для вас, но никак для суда. Суд не специалист и чьи подписи определить не может. Суду нужны доказательства которые вы не предоставляете. На что рассчитываете?
А почему я должна делать хорошо суду?Это моя головная боль, как сделать хорошо суду?Пока суд не сделал мне ничего хорошего.
-
1
-
-
2 часа назад, MaxP сказал:
А он судье, говорит что я договор не подписывал, деньги не брал, платежи подтверждающие или признающие долг не делал и потому хочу попросить у банка выписки по счетам, оригиналы документов и тп., а так же заявить ходатайство об экспертизе.
Скажите пожалуйста, банк к иску приложил копию Вашего паспорта? Если да, то откуда они у них?
Так я ж не отрицаю того, что Х был клиентом данного банка, у них есть ксерокопии документов "Х", но данный кредит допустим Х не брал.Что тогда?
-
20 минут назад, Mercato® сказал:
Обязательство доказывания возлагается на требующую сторону. В данном случае на банк. Это основы права.
Разумная мысль. Вот и я о том же. Пусть доказывает тот кто требует, то что он может что-то требовать.
-
1
-
-
Вот для меня лично загадка, вот к примеру ситуация, на "Х" подали в суд из-за задолженности перед банком, при этом "Х" знать не знал того, что у него там кредит есть, и никогда заметьте никогда в этом банке ничего не брал. Ну может когда то менял валюту или платежи по коммуналке делал в кассе. Приходит он в суд в недоумении, а судья ему какие у вас есть доказательства? И что он ему может предоставить в виде доказательств. какую бумажку?????
-
1
-
-
36 минут назад, Bolt сказал:
Какую анкету, если Вы её не подписывали, откуда он вообще видел анкету... Это самая стандартная судейская уловка, поймать ответчика на признании и тогда уже оригиналы не нужны...
В крайнем случае заявляйте экспертизу...
Интересно какие могут быть доказательства у ответчика подтверждающие не заключение договора никакого и подтверждающие впервые видение банка...
Требовать до упора... А потом можно блефануть экспертизой...
В материалах дела есть анкета -заявка, с моими подписями, я сказала, что впервые ее вижу.
-
1
-
-
22 минуты назад, Bolt сказал:
Абсолютно верно... Пару лет назад, ещё при злодеях было вообще за одно и то же от 500 грн. против от 2000 грн. Бокариуса...
Спасибо огромное за ваши советы)
-
1
-
-
2 минуты назад, babaika сказал:
Простите за не скромный вопрос, а вы действительно собрались разрешить спор с банком (собственно любой спор) при этом не вкладывая ни копейки, даже без оплаты судебных сборов или например судебной экспертизы?
в данном случае речь идет не о 100 грн.
-
8 минут назад, babaika сказал:
Чем навредила? Вы уверенно утверждаете , что подписи не ваши - договора не заключали. Так в перёд, к победе коммунистического труда...(с), не из этой оперы...
тем, что денег на проведение экспертизы и уплату суд. сбора у меня нет.
-
Получается, что сама себе навредила.
-
И какова вероятность того, что банк предоставит эти оригиналы?
-
А если банк не предоставит оригиналы, тогда как?Писать заявление в котором просить оставить дело без рассмотрения, На какие статьи в нем нужно ссылаться?А если предоставят? А у меня нет денег на экспертизу и сколько она все же стоит? И как долго делается?
-
Спрашивал про анкету на которой стоит "моя" подпись, и про оферту. Я сказала, что подписи в наш век технологий можно поставить какие угодно, что для этого я и запрашиваю оригиналы, он мне про экспертизу. Вообщем жуть.
-
23 минуты назад, Bolt сказал:
Да уж, цирк какой-то... Надо ему отвод заявить было... И заявите если, что... Так, а чем всё это закончилось...
Перенес на 31.01 для предоставления банком оригиналов. Цирк это слабо сказано.
-
9 часов назад, Bolt сказал:
Как это так по сути дела... А для чего тогда ухвала эта про оригиналы... Он должен был отложить заседание... Нельзя в суть входить без документов, о чём суть то тогда...
Правильно сказали...
Я ему сказала, а о чем мы будем общаться без оригиналов документов,он ответил "Как это будем розлядать справу, банк захочет предоставит документы, а пока мне достаточно и этих."Когда рассматривали дело по "сути" спросил, а какие вы можете предоставить доказательства, я была вообще в недоумении.
-
Сегодня было очередное заседание по моему делу, я бы даже сказала очередной "театр абсурда". И должна сказать, что пенсию наверное не зря придумали( судья у меня уже предпенсионного возраста). С горем пополам он принял мое ходатайство о предоставлении банком оригиналов документов, при этом предупредив меня, что если, прямая речь: " Вы не уверенны в том, что ваша подпись есть на копиях в материалах дела, то нужно будет проводить почерковедческую экспертизу, когда банк предоставит оригиналы документов. И эта экспертиза будет проводится за ваш счет, а если вы откажитесь от проведения данной экспертизы, то это будет не в вашу пользу и сыграет против Вас." Огласил перерыв в заседании на 30 мин, для формирования ухвалы по ходатайству и после этого начал слушание по сути дела. Что делать дальше ума не приложу. Он явно хочет побыстрее закрыть дело и все, при чем в пользу банка.Я сказала, что данный кредит не брала, эти документы не подписывала.
SOS!!!!Срочно нужна помощь, суд с Альфа банком.
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
А мое право затребовать их присутствие не сочли важным.