jacqueline
-
Число публикаций
304 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы jacqueline
-
-
2 минуты назад, Marina-NET сказал:
Здравствуйте! Поддерживаю, суд обязательно учитывает в своем решении - преюдиционное решение другого суда.
Рассматривает и выносит решение по своему убеждению опираясь действующие законы и подзаконные акты.
-
1 минуту назад, Marina-NET сказал:
Потому, что в некоторых частях нашего не вполне цивилизованного мира - деньги решают все. Когда потерпевшие от незаконных действий нотариусов проторят дорогу к быстрому и легкому взысканию с нотариусов значительных сумм ущерба, то даже самые "смелые" станут намного осторожнее в своих действиях.
Это понятно. Меня интересует практическая сторона. Вы согласны что для суда важна постанова 622 с п.2 а решение которое КМУ не исполнило сильно не впечатлит суд? Вы согласны что суд не признает надпись по отмененному решением п.2 пока КМУ не внесет правки? За полгода ни один суд ничего похожего даже не упоминал.
-
3 минуты назад, Marina-NET сказал:
Административный суд признал незаконность части постановления, а привести его в соответствие с законом возложено на КМУ уже Конституцией. Если бы ответственность за не приведение к законности лежала на одном человеке, то можно было бы открывать криминальное дело, но у них там коллегия от разных министерств, а значит ответственного как бы нет. Так в революцию принимали коллективное решение "расстрелять врага народа" и в результате никто ответственности не нес. Я бы убеждала суд, а не нотариуса, а для суда такая коллизия с Порядком вполне понятна
Для суда может и понятна но совсем не обязательна. Согласитесь что суды не спешат обращать на это внимание пока КМУ не приведет постановление в порядок.
-
1 минуту назад, centurion сказал:
А зачем КМУ рассматривать?
Постановление КМУ. А кто должен рассматривать? Любой документ признаный незаконным или утрачивает силу или пункты утрачивают силу и в документ вносятся правки. Уже полгода как бы прошло и ничего не изменилось. Нотариусы как вчинали так и вчиняют а исполнители спокойно провадження открывают по якобы незаконным надписям.
-
Только что, centurion сказал:
В чём невыполнение решения? То, что не сделали корректировку?
Ну это же касается постановления КМУ. Значит КМУ должен исполнить постановление и к исполнению убрать незаконные пункты. Разве должно быть по другому?
-
4 минуты назад, Marina-NET сказал:
Здравствуйте! Ну, мы ведь не знаем, что у человека происходит на самом деле. Возможно он "ходит по нотариусам" с конкретным кредитным договором и спрашивает могут ли они сделать ему на нем исполнительную надпись. А нотариусы отвечают по разному: одни говорят - "нет увольте", а другие говорят - "можем, но за очень приличные деньги". А денег жалко всем...
Уже есть надпись по кредитному договору. На форуме здесь читаю что нельзя по кредитному договору а нотариусы говорят что можно потому что это есть в постановлении. Когда КМУ рассмотрит этот вопрос и уберет из постановления тогда и вчинять не будем а пока идите в суд и если вас там услышат то флаг вам в руки. Вот такое общее мнение.
-
3 минуты назад, Marina-NET сказал:
Здравствуйте! Административный суд отменил не все, а только часть Постановления КМУ, которым вносились изменения в ранее утвержденный Перечень документов на которых делается надпись нотариуса. Отменили часть с п.2. о исполнительной надписи на кредитных договорах. Еще раз обращаю Ваше внимание : отменили не всю Постанову, а только конкретную часть. Сайт ВРУ показывает всю хронологию развития событий с этим Порядком, а КМУ не хочет собираться по этому вопросу и окончательно принять свое решение о этой спорной Постанове. Я в этой неправильной ситуации ничего странного не вижу, и хотя так не должны поступать государственные должностные лица, но такие уж они у нас мутные.
Очень популярно спасибо. Вот про это я и говорю. Есть решение которое не выполнено. КМУ не выполнило его и в постановлении п. 2 висит и видно что висеть будет долго. Теперь подскажите как объяснить суду что есть решение но оно не выполнено? Много есть разных решений и много не выполнены. Какой суд будет принимать в своё внимание невыполненное решение? Я спрашивала что бы показали хоть одно решение в котором суд принял бы в своё внимание решение которое отменяет п.2. Никто не показал потому что нет таких решений и суды не будут отменять надпись по таким решениям. Вот о чем пытаюсь донести вам.
-
Я хочу понять как мне поступать. У меня случалась надпись нотариуса и что мне с этим делать. Точнее я понимаю что в суд и все такое но не могу понять почему нотариус не имел право 3 месяца назад сделать надпись.
-
1 минуту назад, Marina-NET сказал:
Здравствуйте! Извините вспомнилось: столкнулась я в суде с одним коллектором, и вот он говорит-говорит-говорит, перечисляет и зачитывает самые общие нормы ЦКУ и ЗУ "О ипотеке", ссылается на проходные решения разных кассаций (в которых краем зацепили то предложение, которое ему выгодно), слушаешь его - ну "вода-водная", и главное с напором, в целом как бы, получается убедительно, но если вникать, то - "Ленин живой - потому, что ему памятник стоит". Такие дела
Подскажите как поступать практически в таком вопросе. Решения есть а в постановлении 622 изменений нет. Сноски которые там есть до конца не раскрывают всю картину.
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Так же само загадочно кивать гривой и передать привет этим неучам и дибилам... Третий всётаки нормальный оказался... Так что не все придурки нотариусы... То о чём я и писал, что нотариусы вообще-то обхадят сторой любые ИНН... Вы кстати о каких ИНН говорили с ними...
О кредитных договорах о договорах ипотеки договорах залога.
-
Сегодня и вчера общалась с тремя разными нотариусами по этому поводу. Один надписи принципиально не делал и не делает а двое других не видят проблем и готовы делать если все документы в порядке. Говорю о решениях судов и отмене пунктов на что меня тупо носом засунули в пункты постановы и передали пламенный привет диванным юристам с этого форума. Говорю о сносках в постанове на что опять засунули в постанову 622 и передали привет диванным специалистам. Говорю как же так нужно решением суда руководиться оно отменяет пункты. Все покивали гривами и сказали не вопрос, как только так и сразу. решение это решение а пункты в постановлении как были так и есть. Вот и вся правда. Я об этом пытаюсь донести вам а мне тыкаете ссылки на решения. Как практически поступать кто скажет?
-
Только что, centurion сказал:
Да эти нотари могут делать всё что угодно, т.к. ответственности за это не несут.
Вы тут вроде самый адэкватный. Вот смотрите. Есть гора решений в которых черт ногу сломает. Кто что решил и остановил и запустил потом непонятно без сто грамм. Есть постанова 622 в которой есть ссылки на решения админсудов и в этой же постанове естьпункты которые никто не убирал. О существующих решениях которые остановлены если читать ссылки в постанове 622 кроме вас никто не знает ни суды ни нотариусы ни минюст. Меня можно тут долго поливать из ведра а толку фактически ноль. Сами пройдите по ссылкам и почитайте. Где сказано что действие отменено.
-
3 минуты назад, centurion сказал:
Да что же Вы не успокоетесь. Вы реально не читаете ссылки, которые Вам давались ранее. Я думаю, что прочитав выше, Вы всё-таки войдёте в состояние Нирваны.
P.S. Обратите внимание на даты, которую Вы привели и в данной Постанове.
Обратила внимание но согласитесь других дат нигде нет.
-
1
-
-
Нотариусы вчиняють и нормально себя чувствуют и эти решения которые остановлены никому не мешают.
-
7 минут назад, jacqueline сказал:
Решения по этому вопросу остановлены.
(ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017 р. у справі N 826/20084/14
зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р.)(ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 р. у справі N 826/20084/14
зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р.)https://ips.ligazakon.net/document/view/KP991172?an=498538&ed=2015_05_27
Вот по этому в постанове 622 нет изменений и надпись можно вчинять.
-
В 31.10.2018 в 14:27, babaika сказал:
Не могу понять о чем спор. Если суд признал норму незаконной - она незаконна и применять её нельзя.
Если высшим судом остановлено решение суда которым признана норма незаконной - такая норма действует до постановления в рассматриваемом деле.
Если в нормативном документе норма признанная судом незаконной не отменена, не удалена, но существует решение набравшее силу, действие которого не остановлено, которым такая норма признана незаконной, то об этом необходимо указывать суду рассматривающему спор о признании ИНН не подлежащей исполнению, где была применена такая норма.
Решения по этому вопросу остановлены.
(ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017 р. у справі N 826/20084/14
зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р.)(ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 р. у справі N 826/20084/14
зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р.)https://ips.ligazakon.net/document/view/KP991172?an=498538&ed=2015_05_27
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Это какая то философия... Это Ваше восприятие мира... Но к праву это не имеет никакого отношения...
Я так не думаю. Ваше восприятие мира меня даже на удивляет а настораживает но я об этом на форумах не пишу. Давайте моё восприятие оставим при мне а ваше при вас.
-
6 минут назад, Bolt сказал:
Вот правильная аналогия... Надпись есть, но её исполнить нельзя после решения суда... Так само и здесь, пункты постановы КМУ есть, но их исполнять использовать уже нельзя после решения суда...
Почему нельзя исполнить если никто не отменял? Вы же не будете спорить что не можно исполнить незаконное постановление правда сами последствия будут незаконными но исполнить можно. Постановление есть и оно незаконное разве нельзя его исполнить? Почему нельзя убивать если не запрещено но ответственность существует. Тоже самое. Исполняйте но это будет незаконно.
-
Вы никогда не задумывались почему надпись нужно признавать такой что не подлежит исполнению? Вроде как бы достаточно признать незаконной или отменить, но нет именно такая формулировка может отменить надпись и никакая другая.
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
А вот это парой сообщений выше не считается значит...)))
Неа не считается. Я не претендую на королевишну в области права но знаю точно что между незаконной недействительной и отменить есть разница. Пункты незаконные только вот судом не отмененные. Пока они будут не отмененные вся незаконность до одного места.
-
Только что, Bolt сказал:
Понятно... Дуркуете... Почему же в решении этого нет...?
Потому что нет этого в решении. Я не знаю почему нет наверное потому что не посчитали нужным.
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
И решение правильное и постанова правильная, просто решение перекрыло постанову... Решение кстати не в реестре, а в законодательной базе ВРУ, там же где и постанова... А айтишники вообще бакланы везде, не только в ВРУ...
Значит мне в суде так и говорит мол айпишники бакланы пункты скасовано на самом деле только мы этого не видим и в решении этого нет но по другому и быть не может. А айпишники бакланы.))
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Потому что наказание (санкция) предусмотрена статьёй кодекса, потому и наказывают... Там написано вбивство караеться и всё, но там не написано, что оно запрещено... Оно разрешено, но за него могут наказать... За него наказывают не потому что оно запрещено...
Ото ж не понимаете законов не беритесь рассуждать...
Наказывают не потому что запрещено а почему? Если разрешено как можно наказывать? Может есть рамки когда можно убивать и когда нельзя?
Вы ж понимает так научите.
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Ну Вы ж копируете всё подряд, и про налоговую тоже... А что надо чтобы была скасована...?) Как это должно произойти... Айтишник должен решить...)
Ну зацепила трошки за кусочек прямо большое дело)) А в постанове так и написано что пункты скасовано?
Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Вот в том то и весь прикол постановы. Вроде как и признали а исполнить нельзя. Неисполнена постаново висячая как много разных постанов особенно в последнее время.