Веснна

Нет, там говорили о задержании коллекторов. Их обвиняют в вымогательстве. Говорят они работали под прикрытием какой-то коллекторской фирмы, но не называют какой.

В новостях видела сюжет, что в Киеве задержали банду коллекторов. Кто-то знает из какой коллекторской фирмы они и действовали только по Киеву или по другим городам тоже?

Я копнула еще дальше по 'этому вопросу. И вот что я нашла, думаю будет полезно и мне и может еще кому-то в нашей праведной борьбе) Додаток 16 до Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні ПРАВИЛА заповнення реквізитів касових документів -------------------------------------------------------------------------- | Назва реквізиту | Вимоги щодо заповнення реквізиту | |--------------------------+---------------------------------------------| |Платник |Зазначаються найменування юридичної особи | | |та прізвище, ім'я, по батькові особи, яка | | |уповноважена діяти від імені юридичної особи,| | |що здійснює переказ готівки. Якщо переказ | | |готівки здійснює фізична особа, то | | |зазначаються її прізвище, ім'я та по | | |батькові та/або реєстраційний номер облікової| | |картки платника податків/номер особового | | |рахунку або серія та номер паспорта (для | | |фізичних осіб, які через свої релігійні | | |переконання відмовилися від прийняття | | |реєстраційного номера облікової картки | | |платника податків та офіційно повідомили про | | |це відповідні органи державної податкової | | |служби і мають відмітку в паспорті). Это в редакции Инструкции на август 2015 года.

Как говорится, стучите и Вам откроют. Подойдите проконсультируйтесь с адвокатами в центре правовой помощи, они для того и созданы. Потом можете их советы вынести на обсуждение местных умных голов. Так и приблизитесь к оптимальному решению по своему вопросу.

Да, у меня из 3-х заседаний они были на 1-м.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 березня 2018 року м. Київ Справа N 802/1792/17-а Провадження N 11-109апп18 Велика Палата Верховного Суду Ознакомьтесь с этим решением, я исходя из него думаю что мой случай - гражданский процесс.

У меня всего три исковіх требования: 1. Визнати протиправним та скасувати рішення нотариуса .... яким за КК зареєстровано право власності на .... 2. Поновити державну реєстрацію права власності на ..... за мной. 3. Зобовязати КК усунути перешкоди у користуванні житлом ....

Спасибо за мнение. По поводу административного иска не согласна, мой иск приняли, идет предварительное. К тому же есть свежее постановление БП-ВС по этому вопросу, на форуме оно выложено. Так как у меня спор о праве собственности, это гражданские правоотношения и соответственно гражданский процесс. И еще я для подстраховки в иске прошу одним из исковых требований зобовязати КК усунути перешкоди у користуванні майном... Это уже точно гражданский процесс.

640 грн. за одно исковое требование

У меня гражданский процесс. Исковые требования - признать незаконным и отменить решение нотариуса о регистрации права собственности за КК и возобновить мое право собственности на квартиру.

Уважаемые форумчане, по изучению Регистрационного дела я еще вот на что обратила внимание. Нотариус по заявлению КК сняла ипотеку, что подтверждается вытягом с Реестра. Но при этом Нотариус в открытый по квартире раздел в Реестре перенесла запись о забороне. При этом я указана как особа, права/майно которой обтяжуються. То есть квартиру они переоформили на КК, а заборона на мне осталась. Регистратор мне сказал, что это так получилось, потому что раньше при оформлении ипотеки вносились записи в 2 реестра- реестр ипотек и реестр заборон. Так как КК просил снять только ипотеку, то Нотариус так и сделал. Регистратор сказал, что это мне только на руку, и что когда отменится перерегистрация, заборону я смогу снять по своему заявлению и спокойно распоряжаться квартирой. Уважаемые, кто-то сталкивался с такой ситуацией? Оставить как есть и заниматься отменой регистрации права собственности или этим вопросом тоже? И при отмене регистрации права собственности ипотека автоматически не возобновится же? Это же 2 отдельных регистрационных действия - снятие ипотеки и регистрация права собственности, я правильно понимаю? Я обжалую конкретно второе.

А еще можете обратиться в исполнительную службу с этой ухвалой. Они ее исполняют в порядке стать 63 Закона Об исполнительном производстве. Формально конечно, но как подстраховка Вам будет в случае чего на будущее. И кроме того, как уже говорили и Вы и форумчане, если по реестру Вы собственник, Вы можете обратиться к регистраторам с заявой о забороне что-то делать с квартирой. И так каждые 10 дней, ограничений по количеству таких заявлений законом не установлено.

Подойдите в разные регистрационные центры, и к нескольким нотариусам, покажите им ухвалу, может у кого-то и пройдет. Надо попытаться, Вы ж ничего не теряете от попыток. Только не подавайте сразу официально, если в базе будет висеть отказ, тогда точно никто не внесет потом ее Вам.

А может все-таки в моем варианте нужно подавать заяву про изменение оснований иска по ст.49 ЦПК? Я узнала о новых основаниях после ознакомления с рег.делом, раньше мне они были неизвестны и поэтому в иске я о них не указала. К заявлению приложить уточченный иск с прежними и Новыми обоснованиями, не меняя исковых требований? Мы еще в предварительном и я вполне успеваю это сделать. Ведь пояснения - даются по тому что уже было заявлено, поясняется то же самое другими словами. Как я могу пояснять те обстоятельства, о которых я не указывала в иске?

А разве есть такое по ГПК? а, ст.43, завтра на свежую голову почитаю.

Спасибо большое! Обязательно использую это в нашей праведной борьбе!)) Вопрос, а что вы имеете в виду под дополнениями к исковым требованиям, чтобы не уточнять иск? По ГПК можно увеличивать или уменьшать исковые требованиям, а также менять основания и предмет иска. Моя судья очень дотошна в вопросах соблюдения процесса, мне нельзя ошибиться) Я думаю в моем случае нужно менять основания, и дополнить иск вот этим всем еще, исковые требования у меня остаются те же. Я планирую подать заявление об изменении оснований иска, обоснованы это тем, что после ознакомления с делом стали известны новые обстоятельства, и приложить к нему уточненный иск, с учетом прежних и новых оснований.

Да, и к тому же, эта представительница оплатила без протокола, который у нее должен быть согласно ее доверенности. Хотя для платежей от себя лично ей протокол не нужен. Видимо в связи с его отсутствием она так и сделала. И еще и на день раньше, до подачи документов, оплатила и админ.сбор за регистрацию и за Вытяг, то есть была уверена что регистрация пройдет.

У меня их несколько. 1. КК не отправил мне уведомление по Закону "Про ипотеку", что подтверждается регистрационным делом. 2. КК не предоставил нотариусу подтверждение перехода к нему прав ипотекодержателя, т.к. в деле есть Договор о переуступке права требования по Договору ипотеки, а в котором указано, что перечень объектов , которые передаются КК , указан в Приложении, а самого приложения в деле нет. Т.е. нет привязки конкретно к моей квартире. 3. Оплата админ.сбора за регистрацию проведена ненадлежащим образом,.т.е фактически можно сказать что ее не было. 4. Мораторий- я подпадаю под все его условия. 5. В квартире прописан ребенок. 6. На момент регистрации Рег.действие с недвижимостью должно было проводиться по месту нахождения объекта. 7. На момент регистрации Нотариус мог проводить регистрационное действие только одновременно с нотариальеым действием, чего в данном случае не было. Как-то так. Как думаете, суд учтет что-то из этого? Какой аргумент самый сильный и какой самый слабый, ваше мнение? Я смотрела в реестре достаточно положительной практики по разным основаниям, а том числе по моим.

Спасибо! Вот и я так думаю. Осталось убедить в этом судью.

А мне вообще не странно, для них это в порядке вещей. Я говорю о письме-вымоге, которую КК должны были мне прислать и предоставить нотариусу подтверждение его направления и получения мною. Мы говорим об одном и том же? Нотариус провела регистрацию на основании полученного вознаграждения от КК, я так понимаю, судя по регистрационному делу, с закрытыми глазами. И отлично это понимает, потому что в суд прислала письмо, чтобы рассматривали дело без нее и вынесли решение в соответствии с законом. И ни слова о том, что она возражает против иска и что она провела регистрацию правильно, вообще ни слова по сути иска, хотя она ответчик по делу.

да, у меня вообще нет вимоги никакой в деле, что меня очень радует, честно говоря. а то я переживала,что они что-то намутили и придется доказывать,что ты не верблюд.

по моему ходатайству суд истребовал из Управления регистрации, куда нотариус передал дело после регистрации. Я в суде с ним ознакомилась.

И снова здравствуйте! А скажите, каким-то нормативным актом это установлено? У меня такая ситуация по моему делу об отмене регистрации права собственности на КК. Представитель КК оплатила за день до подачи документов нотариусу и оплатила лично от себя. Кроме того, насколько я вижу из ее доверенности, для осуществления платежей ей необходим отдельный протокол КК, которым согласовывают конкретные действия пл конкретному объекту. В Рег.деле такого протокола нет. Можно говорить что в регистрационное дело подложены квитанции , которые не имеют отношения к делу, а перерегистрация произведена без оплаты?

Уважаемые форумчане, спасибо всем за участие и поддержку! Вы правы, без хорошего адвоката мне не обойтись. Надеюсь все получится и мы победим этих КК. И все же, если у кого-то есть практика или ссылочки на судебные решения именно по вопросам незаконного выселения и возмещения ущерба, в том числе моральногь вреда, буду очень признательна.

Простите, а настоящая- это какая? А то я 102 звонила и вызывала следственно-оперативную группу. А надо было кого?