[Что делать, если суды игнорируют решение КСУ.]

В 15.02.2012 в 20:48, alexburko сказал:

Качается.

Генеральному Прокурору України

державному раднику юстиції України

Пшонці Віктору Павловичу

Адреса: 01011, Київ, вул. Резницька, 13/15

Тел.: (044) 200-76-62

Заявник

Костін Павло Васильович

Адреса: м. Одеса, вул. Малиновського, буд. 71/1, кв. 51.

Представник заявника:

Степаненко Андрій Миколайович

Адреса: 65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 67, кв. 10.

Адреса для листування: 65011, Одеса-11, а/с 40

Засоби зв'язку: тел. (067) 937-2-937

ЗАЯВА

про вчинення злочину

Відповідно вимогам пункту 3 статті 48 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", кримінальна справа щодо судді може бути порушена лише Генеральним прокурором Украї-ни або його заступником.

Цим повідомляю, про вчинення суддею/суддями злочинів, передбачених пунктом 3 статті 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання судового рішення, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище) та пунктом 2 статті 375 Кримінального кодексу України (постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного рішення, що спричинило тяжкі наслідки).

23.12.2011 року колегією суддів Апеляційного суду Одеської області (головуючий – Каранфілова В.М., судді – Троїцька Л.Л., Фальчук В.П.) постановлена ухвала, якою неправосудне рішення суду першої інстанції, про стягнення з громадянина України 87 047,00 євро, свідомо залишено без змін.

Зазначені злочини було вчинено за наступних обставин:

26.02.2008 р. між Костіним Павлом Васильовичем та ПАТ «Державний ощадний банк Украї-ни» в особі філії – Одеське Обласне Управління ПАТ «Ощадбанк» було укладено кредитний договір № 2291-н відповідно умов якого банк надав позичальникові кредит на придбання житла. Згідно ч. 2 п. 7 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», кредити на придбання житла є споживчими кредитами.

Відповідно попередньої усної домовленості, сторонами у договорі погоджені наступні істотні умови кредитного договору: грошовий еквівалент наданої суми (76 770,00 Евро) для сплати – 574 438,05 грн.; порядок повернення кредиту рівними частинами - по 6 127,01 грн. на місяць; річна відсоткова ставка – 14,16%.

На підтвердження цього, сторонами погоджено та підписано графік повернення кредиту (із зазначенням дат та сум, що підлягають сплаті), а також визначено сукупну вартість кредиту за весь строк користування (ціну договору) – 1 019 454,00 грн.

Важливо зазначити, що Костін П.В., обираючи банк для отримання кредиту у сумі 76770,00 Евро, аналізував пропозиції, що були на ринку. Інші банки (АКІБ «УкрСиббанк», ПАТ «Свед-банк») пропонували кредити з меншими відсотковими ставками (від 9% до 11,5% річних), проте платежі за цими кредитами передбачалися у валюті. Оскільки Костін П.В. отримує доходи у гривні, його цікавила можливість здійснювати погашення кредиту у гривні. Таку пропозицію надав ВАТ «Ощадбанк» - його відсоткова ставка була дещо більшою – 14,16%, але можна було здійснювати погашення у гривні і розмір щомісячного платежу задовольнив позичальника.

Спочатку з боку банку договір виконувався належним чином – він приймав від позичальника комісії у сумі 5744,00 грн. та 2873,00 грн. гривнями відповідно до Додатку 3 зазначеного договору. Також він належним чином приймав плату за обслуговування кредиту – 80,00 грн. на місяць. Наведене підтверджується відповідними квитанціями у матеріалах судової справи.

Проте в подальшому, всупереч умовам договору, банк відмовився приймати належне вико-нання зобов’язання та почав вимагати у Костіна П.В. сплачувати у валюті суми, набагато більші, ніж ті на яки він розраховував, укладаючи договір, та яки зазначені у графіку погашення кредиту.

Пункт 3 Постанови Правління НБУ №168 від 10.05.2007 р. «Про затвердження Правил на-дання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» зазначає, що Банки зобов'язані в кредитному договорі зазначати сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, а також зазначити її в процентному значенні та в грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором.

Отже платежі по договору мають вчинятися згідно з графіком, у розмірі, передбаченому графіком, та у сумі, зазначеній у графіку.

У зв'язку із розглядом цієї справи, представник Костіна П.В. - Степаненко А.М. звернувся до Конституційного Суду України з конституційним зверненням (на період розгляду цього звернення суд зупинив провадження по справі). У рішенні Конституційного Суду України від 10.11.2011 року №15-рп/2011 (справа про захист прав споживачів кредитних послуг), вказано, що "для споживача існує ризик помилково чи навіть унаслідок уведення його в оману придбати не потрібні йому кредитні послуги. Тому держава забезпечує особливий захист більш слабкого суб’єкта економічних відносин, а також фактичну, а не формальну рівність сторін у цивільно-правових відносинах, шляхом визначення особливостей договірних правовідносин у сфері споживчого кредитування та обмеження дії принципу свободи цивільного договору. Це здійснюється через встановлення особливого порядку укладення цивільних договорів споживчого кредиту, їх оспорювання, контролю за змістом та розподілу відповідальності між сторонами договору".

Також у Рішенні КСУ зазначено, що ЗУ "Про захист прав споживачів" застосовується не тільки до укладання кредитного договору, а й під час його виконання.

Згідно п. 8 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.

Всі зазначені норми матеріального права судом умисно залишено без уваги, не зважаючи на те, що вказана справа активно висвітлюється у засобах масової інформації - газетах, мережі Інтернет, загальнонаціональних каналах телебачення.

Таким чином, незастосування суддями ЗУ "Про захист прав споживачів" при вирішенні спору, що витікає з споживчих кредитних правовідносин є умисним невиконанням судового рішення (Рішення КСУ від 10.11.2011 року №15-рп/2011), одночасно вказане рішення є завідомо неправосудним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93-94 КПК України, -

ПРОШУ:

1. Перевірити надану інформацію.

2. Порушити кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених пунктом 2 статті 375 Кримінального кодексу України та пунктом 3 статті 382 Кримінального кодексу України.

Додатки:

1. Довіреність представника.

2. Копія кредитного договору № 2291-н від 26.02.2008 р.

3. Копія позовної заяви Костіна П.В.

4. Копія рішень судів 1 та 2 інстанції.

5. Текст Рішення Конституційного Суду України №15-рп/2011 від 10.11.2011 р.

6. Публікація у журналі Вісник Верховного Суду України №12 за 2011 р.

7. Публікація у газеті Одеські Вісті за 12.07.2011 р.

Представник заявника ______________________/А.М. Степаненко

15.02.2012 р.

Дякую за публікацію. Скажіть, наскільки актуально зробити таке зараз - звернутись із такою заявою. Отримала рішення суду. На підставі договору споживчого кредиту на придбання оргтехніки від 2007 року (строк дії до 10.2007) суддя присудив 14000 гривень, нібито, за те, що по цьому договору випускались кредитні карти з кредитним лімітом. Дуже хочу вивести цього суддю на чисту воду. 

[Как избавиться от ипотеки]

В 25.08.2020 в 19:01, Bolt сказал:

Наложите обтяження, арестуйте недвижимость сами...

Если можете, подскажите, как. На основании чего? 

 

[Как избавиться от ипотеки]

1 час назад, Лев сказал:

Для "исполнения обязательств" срок давности закончился...

Если бы подали в суд - это одно. А если тупо переоформят ипотеку? Хотелось бы получить совет, что делать, чтобы обезопасить себя от этого?

[Как избавиться от ипотеки]

14 часов назад, Лев сказал:

Да никак...

Да никак что? Никак не быть с исполнением обязательств или с правовой определенностью?

[Как избавиться от ипотеки]

Срок давности истек в 2015 году, так как была исполнительная надпись в августе 2012 года и вымога в июле 2012. Как быть с исполнением обязательства в полной мере? Как быть с правовой определенностью, которую декларирует ЕСПЧ? То есть, все равно я должна отдать полную стоимость кредита новому кредитору, чтобы у меня не забрали жилье?

Подскажите, что подразумевается в законе о моратории под площадью дома 250 метров квадратных? жилая площадь или общая? У меня подвал 120 метров, потому что такой рельеф местности, а жилой 90 квадратов. Прописано 5 человек, из которых пожилой человек 83 лет и ребенок-инвалид детства. Это единственное жилье, но общая площадь с подвалом 330 кв. метров. Это что, конец? Я не попадаю в мораторий? Ведь в законе не определено, какая именно площадь имеется в виду.

 

[Как избавиться от ипотеки]

20 часов назад, Bolt сказал:

Проверьте себя в реестре судебном и станет ясно... Вот здесь: https://court.gov.ua/fair/

 

Проверила. Ничего нет. Сообщили, что сначала подали в Дзержинский суд Харькова, но так как я сменила место жительства, передали дело в Волчанский. Ни там, ни там ничего нет. Ведь если передали, то должна быть Ухвала? И потом. Если дело не назначено, то его не будет и в реестре. 

[Как избавиться от ипотеки]

20 часов назад, Bolt сказал:

Прямо вот такая смс... Но её текст нереален... Он противоречит многому...

Действительно, такая и пришла. Пишут, что дело уже в суде, что все - вопрос времени, хотя оно еще не назначено  Дурь какая-то. При этом присылают мне вымогу только сейчас и просят всего 1 млн. 200 тыс.. После этого звонят и говорят, что готовы на 360 тыс. Какой-то бред! И все потому, что я попросила подтверждения договора факторинга и переуступки ипотеки, заверенный нотариально. Не знаю, может, зря просила. Сейчас побегут печатать. 

[Как избавиться от ипотеки]

Вопрос такого характера. Срок исковой давности пресекся в августе 2012 года исполнительной надписью нотариуса и вымогой про досрочное погашение кредита. Какая сумма долга была передана новому кредитору? На основании чего он может обновить сроки обращения в суд? 

Сегодня мне прислали СМС: "Дело передали в суд, но дело еще не назначено, но это дело времени. В суде сможете ознакомиться с материалами дела". получается, что вымогу мне прислали после обращения в суд. А о переходе права вообще не сообщили. 

[Как избавиться от ипотеки]

5 часов назад, Лев сказал:

Если это ОПГ не имеет лицензии, то аот Вам еще одно основание признать договор факторинга недействительным - ч. 3 ст. 1079 ГКУ:

"Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції".

 

К сожалению, нацбанк сообщил, что:

ТОВ “СПЕКТРУМ ЕССЕТС” набуло статусу фінансової установи шляхом внесення інформації про нього до Державного реєстру фінансових установ (далі - Реєстр) та отримало свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 1332 від 27.01.2020 відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі – Нацкомфінпослуг) від  27.01.2020 № 143. 

Згідно з розпорядженням Нацкомфінпослуг від 18.02.2020 № 315 Товариству надано ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме: надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; надання послуг з факторингу.

Зазначені розпорядження Нацкомфінпослуг розміщені на офіційному сайті Нацкомфінпослуг (за посиланнямhttps://nfp.gov.ua/ua/Rozporiadchi-dokumenty-Natskomfinposluh).

Водночас зазначаємо, що з інформацією щодо переліку фінансових установ, які містяться в Реєстрі, можна ознайомитись на сторінці офіційного Інтернет-представництва Національного банку України за посиланням https://bank.gov.ua/ua/supervision/split/registers-lists 

Також, детальну інформацію про фінансову установу, зокрема найменування, тип фінансової установи, код ЄДРПОУ, дата реєстрації, видані ліцензії, адреса, телефон, відокремлені підрозділи, тощо можна отримати у Комплексній інформаційній системі Національного банку України (за посиланням https://kis.bank.gov.ua).

 Так что такая компания есть! 

Кроме того,  есть договор переуступки прав требования с банком Надра. 

Договір _коротGz-1DwRgM8s6.pdf

[Как избавиться от ипотеки]

В 17.08.2020 в 19:22, Лев сказал:

Так подавайте иск о признании договора факторинга недействительным. Или... у Вас совсем другая цель написания поста?..

Но для этого должны быть основания. Пока что я не нашла на сайте Нацкомфинпослуг информации о лицензии и регистрации ТОВ "Спектрум Ессетс". Те распоряжения, которые ТОВ вывесило на своем сайте, невозможно найти на сайте Нацкомфинпослуг. Нет информации и на сайте НБУ о такой компании. Написала запрос в НБУ о том, была ли выдана лицензия и был ли зарегистрирован коллектор. 

К тому же, переуступку ипотеки должны были оформить нотариально? Не могу найти в реестре. Все очень запутано. 

 

[Как избавиться от ипотеки]

10 часов назад, tataz сказал:

Вот интересна и практика именно по Надре, так как у многих там сроки исковой давности ими пропущены... Как много было выигрышных дел? У меня тоже есть договор по Надре, сроки пропущены, исполнительного нет... 

Був виконавчий напис нотаріуса. Суд визнав таким що не підляшає виконанню. Так що виграшне рішення було в 2017 році. Напис 12 серпня 2012 року. З тих пір - жодних відносин із банком Надра. Апеляції на рішення не було. Чи може колектор знову звернутись за написом, якщо строк позовної давності сплив, а строк договору закінчився в червні 2017 року? 

 

[Как избавиться от ипотеки]

Спасибо большое за советы. Больше всего переживаю за то, что они перерегистрируют на себя мой дом. Вопрос еще такой. Они купили долг по кредиту. Но для передачи ипотеки, по-моему, нужно оформить все нотариально. Они не правонаступники. Они просто купили право требования денежных средств. В данном случае это 40000 у.е.. Срок исковой давности был прерван банком в августе 2012 года. Брешь в законодательстве не дает возможности избавиться от ипотеки после окончания срока исковой давности. А как же принцип "правової визначеності"? Долг платить не собираюсь, да и кому?  Обращалась в Кредитный майдан. Там посоветовали выкупить право требования у коллекторов, договариваться и предлагать, и убедительно советовали не обращаться к юристам. Такое ощущение, что они заодно. Думаю, что выход все равно должен быть!

 

[Как избавиться от ипотеки]

Ищу возможность избавиться от ипотеки. Срок исковой  давности наступил в августе 2012 года, была исполнительная надпись, которая провалялась в ИС до 2017 года. Суд первой инстанции признал надпись такой, что не подлежит исполнению. Кредит не погашаю с 2010 года, хотя погасила с 2007 по 2010 половину. Осталось 40 тыс. у.е. Банк "Надра". Срок действия кредитного договора окончилася в июле 2020. Есть ипотека - единственное жилье. Куплено мною, а потом уже банк выдавал деньги. ФГВФЛ продал летом на аукционе мой долг компании "Spectrum Essets". Это новая фирма, бенефициар некто Мечник из США.  Пришла вымога. Очень опасаюсь, что недвижимость просто переоформят. К тому же, мораторий не продлен. У меня здесь двое детей, одна из них инвалид. Пробовала договориться о выкупе. Сейчас мой дом не стоит и 10 тыс. у.е.. Почти уничтожена дорога, отсутствует транспортное сообщение, нет инфраструктуры. Все исчезло за последние 10 лет. В доме до сих пор не закончена внутренняя отделка. Предложение фирме дала две недели тому, но ответа нет. Главный вопрос: "Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору про погашення боргу частинами починається стосовно кожної окремої частини" - ВС. Если учесть срок исковой давности, то долг уже не столь велик. Но ЗУ "Об ипотеке" требует полной расплаты. О какой расплате идет речь? О всем долге? Тогда как же срок давности?

И еще: Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (п.1 ст.32 Конвенції), наголошує, що позовна давність – це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (п. 51 рішення від 22.10.1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20.09.2011 року за заявою   у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»).

 

Як уникнути переслідування? Можно ли что-то из этого выкрутить, чтобы использовать в переговорах?

И еще. Могу ли я сейчас оспорить сумму задолженности, учитывая срок исковой давности? Или все равно - ст. 17 ЗУ "Об ипотеке"?