ANTIRAID

Виктория в письме имелись ввиду иски Привата к указанным в этом письме лицам, а не вообще в отношении любых исков.

Отвечать буду по порядку:1. Угрожать уже давно бесполезно, за пол года моратория уже чем только их не пугали. ответ будет один, знать ничего не знаем все вопросы к временному администратору. Не совсе понятно Вы написали, Вам предлагают 50% от суммы процентов и по 100 гривен в день или 50% от суммы вклада? Если первый вариант, мой совет соглашайтесь, но внимательно прочитайте, что Вам дадут подписать. Обязательно посоветуйтесь по этому поводу с юристами. 2. На сегодня именно Вас мораторий ну никак не касается. Т.к. с одной стороны мораторий согласно ст.85 Закона Украины "О банках и банковской деятельности" распространяется только на требования кредиторов возникшие до его введения, а с другой стороны Вы вообще не являетесь кредитором банка. Вы же не давали банку рефинансирование, кредит и т.д., Вы размещали вклад в золоте, но тут можно развивать еще долго теорию. Хватит и первого аргумента. Иск Вы можете подать как на возмещения Вам суммы эквивалентной золоту в гривнах так и на возврат Вам самого металла. 3. Издержки по правилам возлагаются на проигравшего. Относительно работы исполнительной службы, это отдельная тема. Может быть и такое, что решение есть, а вот исполнения его не будет. 4. Адвоката или юркомпанию выбирать стоит только самой, можно проконсультироваться в нескольких компаниях, узнать у знакомых и выбрать понравившуюся. Думаю интуиция Вас в этот раз не должна обмануть. Расценки самые разные от % стоимости иска до пошаговой оплаты за каждое действие, все зависит от конкретной компании. Ну можете пока ходить консультироваться закрыть свои реквизиты и сумму вклада, номер и дату договора. А дальше все зависит от Вашей интуиции. Нужна будет помощь, звоните.

Зацепится за что?

Компания про которую Вы говорите - это профессиональное коллекторское агенство.То что они написали и то, что с Вас взыщет суд, две большие разницы. По этому поводу переживать не стоит. Написанное ими является правдой процентов на 50. Вряд ли они выкупали Ваши долги у банка, а если и выкупали то дисконт по таким долгам составляет от 30 до 70% от суммы долга. Но рассчитываться все равно нужно. В первую очередь, я бы Вам рекомендовал обратится в банк с просьбой предоставить реструктуризацию на тех условиях, на которых Вы сможете ее выполнять, а не так реструктуризация ради реструктуризации. Если Вам удастся добиться каких-либо предложений от банка, то прежде чем что-либо подписывать внимательно прочитайте и посоветуйтесь с юристами. Если же Вам не удастся добиться приемлемых условий от банка, то вероятнее всего Вам придется подавать иск к банку о расторжении договора для того чтобы предотвратить начисление процентов и закрепить сумму в гривнах. Максимум, что Вам грозит в случае отсутствия средств и имущества оформленного на Вас, для погашения задолженности это 20% от совокупного заработка. Нужна будет помощь, звоните.

С юридической точки зрения все сделано законно.Решение данной проблемы на мой взгляд следующее: 1. Подаете иск в тот же Жовтневый суд о признании договора поручительства мнимым (фиктивным). 2. Подаете ходатайство о приостановлении суда по иску Приватбанка к ПП, физлицу и ТОВ "УФА "Верус" (Дніпропетровськ). 3. Подаете заявление в прокуратуру Днепропетровской области по факту фиктивной предпринимательской деятельности ТОВ "УФА "Верус" (Дніпропетровськ). 4. Подаете заявление в хозяйственный суд Днепропетровска про отмену госрегистрации ТОВ "УФА "Верус" (Дніпропетровськ). 5. После того как Вы все проиграете в Днепропетровске даете отвод всем судья Жовтневого суда г.Днепропетровска (оснований более чем достаточно). К тому же если это все Приват поставил на поток, то такими действиями этот поток Вы сможете остановить. Я думаю такой подход вполне адекватен подходу Привата. Будет нужна помощь, обращайтесь.

Читатель форума обратился со следующим вопросом: ЧП задолжало Приватбанку по кредитному договору. Физическое лицо в обеспечение выполнения обязателств по кредитному договору заключило с Приватом договор поручителства. Сегодня пришло постановление Октябрьского районного суда г. Днепропетровска об открытии проведения в деле по иску Приватбанка к ЧП, Физическому лицу и ООО "УФА "Верус" (Днепропетровск) о взыскании задолженности. Оказывается, между Приватом и ООО "УФА "Верус"(Днепропетровск) в апреле в этом году заключенный договор поручителства в пределах 1000 грн. (при сумме задолженности 4 млн.). Таким образом, Приватбанк подал иск в р-ний суд Днепропетровска, который очень неудобен для львовских должника и поручителя. Что в данном случае можно сделать?

Вы можете просить как внести изменения в договор так и расторгнуть его. Относительно квартиры не переживайте не все так быстро делается как говорят сотрудники Привата. На сегодня мне неизвестны факты внесения изменений в договор пока идут только расторжения договоров, но и это уже большой плюс, сумма закрепляется в гривне и не растут пени и проценты по кредиту.

Размещаем ответ Жовтневого районного суда г. Днепропетровска по поводу "шутки" Привата. Обратите внимание на количество документов приложенных к письму суда в прокуратуру - 318 страниц.

Большое спасибо Ваше письмо мы сейчас разместим на форуме. Если Вы решаете дальше бороться с банком Вам необходимо подготовить и подать иск к банку о расторжении договора, если Вы это имеете ввиду.

[email protected]

Вы сильно преувеличиваете. Штамп в паспорте свидетельствует лишь о том, что право на бесплатную приватизацию его владелец использовал. Документы о собственниках квартиры ну никак не потеряются. Даже если они потеряют оригинал документов о праве собственности на квартиру, в выданном дубликате все равно будет указан Ваш супруг.Конечно если для Вас этот вопрос принципиальный Вы можете письменно обратится в паспортный стол с просьбой внести соответствующую отметку.

Пока самые последние новости это то, что назначена дата основного заседания на 28.09.2009 в 10.00 по адресу г. Киев, ул. Десятинная, 4/6 зал №3. На следующей неделе мы подадим первое ходатайство о присоединении к нашему иску порядка 30 предпринимателей. Определение суда по этому поводу выложим сразу после его вынесения. Мы пока собираем желающих присоединится в качестве третих лиц без самостоятельных требований.

Если у Вас есть возможность пришлите пожалуйста копию ответа Председателя Жовтневого суда, все данные мы зарисуем и разместим у себя на сайте.Народ должен знать, что происходит в стране.

Таких решений разослано очень много, только к нам обращалось шесть или семь человек с подобными письмами. То, что творит Приват, кроме как мошенничеством и не назовешь. К сожалению, вряд ли кто-либо в этой стране возбудит против Привата уголовное дело. Даже с этими письмами доказать практически ничего не возможно, из оригиналов там только конверт Привата, на что они всегда ответят, что это не они. А сколько клиентов обратилось, когда у них незаконно отбирали автомобили, поднимали в два раза процентные ставки уже после вступления в силу законов запрещающих это делать, скольких людей насильно заставили заключить договора со страховой компанией Привата "Кредо", а потом оказалось, что страховки нет. И что, кто то возбудил дело, НБУ хоть как-то отреагировал? То как безнаказанно ведет себя Приват говорит только о том, что НБУ это филиал Привата на ул.Институтской, а наш гарант с очень чистыми руками. Письма писались везде и реакция 0. Поэтому на сегодня есть только один из способов воевать с Приватом - это с ним не работать. В отношении Вашего приятеля - присылайте документы и обязательно поможем.

А знаете ли уважаемые коллеги, что в то время пока мы все дружно пытаемся оспорить постановление 366, уважаемый народный депутат и на сколько мне известно "кандидат у президенты" гражданин Гриценко А.С. подал очень интересный проект закона "Про вдосконалення спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" непосредственно касающийся предпринимателей. С законопроектом можно ознакомится на сайте Верховной Рады http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webpro...mp;pf3511=35536 По моему мнению, права юрлиц по единому налогу 6% плюс НДС или 10% без НДС прописаны довольно сносно, им увеличили оборот до 70 миллионов. Т.е. постепенно юрлиц выводят из тени. Но вот по физлицам-предпринимателям вообще установили драконовские условия, ставка налога от 35 до 350 гривен. При единоличном хозяйствовании оборот должен быть не более 200 000 гривен и в дальнейшем он увеличивается по шкале в зависимости от количества нанятых работников 2 работника - оборот 300 000 гривен и так до 10 работников - оборот 1 200 000 гривен. При этом предпринимателей физлиц разделили на две категории. Для первой не нужно специальное образование, а вторые, которые могут платить или 6% плюс НДС или 10% без НДС нужно специальное образование. Но вот что такое это образование прописано настолько туманно. Хотя по большому счету это физлиц не спасает. Читайте сами и думайте. Надеюсь, наши избранники одумаются и перед принятием этого закона хотя бы его прочитают и причешут.

Видимо банк в котором у Вас кредит не до конца осознает серьезность ситуации для себя и заемщика. Честно признаться не совсем понятен отказ банка от капитализации процентов и отказа от дальнейших платежей. Сумма в иске переведена в гривну в связи с тем, что обязательства, согласно действующего законодательства выражаются в гривне. Обратите внимание, просит ли банк в иске разорвать с Вами договор или просто просит "стягнути" тело, проценты и пеню. Если это так, то Вам будет необходимо подготовить и подать встречный иск к банку с требование расторгнуть договор и внести изменения в договор относительно несправедливых условий (это если кредит у Вас был потребительский). В любом случае договор нужно разорвать, в противном случае даже после решения суда до момента его исполнения банк будет начислять Вам проценты по кредиту, сумма задолженности и дальше будет расти и банк будет иметь право и дальше подать к Вам иск о возмещении не уплаченных процентов и штрафов. Судя по Вашему письму отбирать у Вас кроме магазина нечего, поэтому есть несколько вопросов: - введен ли магазин в эксплуатацию? - была ли не узаконенная перепланировка?

От посетителя форума поступил вопрос: Был взят кредит под залог недвижимости (магазин). Платил вовремя с опережением графика выплат на 2000 долларов (ежемесячный платеж 210$, 89$-погашение тела кредита, остальное проценты с уменьшением, система кредитования классическая). Сначала тиранили письмами о повышении процента, не хотите - возвращайте. Потом я уже пропустил платежи так как нечем было платить. Чуть позже дела поправились начал возвращать долги-начали считать пеню (1% в день). Написал письмо с просьбой не насчитывать пеню, а долг с начисленной пеней добавить в кредит - прислали повестку в суд и требование вернуть всю сумму кредита вместе с штрафными санкциями (96000 почему-то гривен сам кредит долларовый) Возвращать нечего и на суд особо не надеюсь. Что делать?

Будет нужна помощь, обращайтесь.

Присылать можете вплоть до заседания. Желательно раньше, но можно вплоть до 27.09.2009.Высылайте на [email protected] с пометкой "Обжалование постановления 366"

Всем желающим присоединится, пришлите нам копии свидетельств о регистрации и копии свидетельств плательщика единого налога.Мы на основании ч.2 ст. 53, ст. 116 КАСУ подадим заявление про вступление Вас в дело третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований на стороне исца. Это упростит процедуру поступления новых исковых заявлений. Стаття 53. Треті особи 2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Стаття 116. Об'єднання і роз'єднання справ 1. Суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи. Ждем свидетельств на электронную почту [email protected]

Для интересующихся выкладываю определение суда про объединение исков и определение об отказе в обеспечении иска.

Назначена дата основного заседания по отмене постановления №366. Оно состоится 28.09.2009 в 10.00 по адресу г. Киев, ул. Десятинная, 4/6 зал №3. Выкладываю копию определения суда:

В первую очередь свяжитесь с банком и выясните насколько серьезны их намерения. А также в какой суд они будут подавать в общий или свой третейский. Если есть возможность попросите реструктуризацию задолженности.Если договорится не получится, то вероятнее всего Вам самому нужно будет подавать иск в суд про расторжение договора, т.к. при подаче иска банком договор они расторгать не будут. Банком это делается для того, чтобы и дальше набегали проценты по кредиту.

Вы абсолютно правы - пишите заявление на разрыв договора и просите вернуть деньги либо через кассу банка либо по перечислению.

Вы основательно подошли к вопросу, однако Постановления КМ в минюсте не регистрируются.