Antonina

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста. Пишу иск по исполнительной надписи нотариуса. Не пойму по законодательству, можно ли было в январе 2020 года выносить исполнительную надпись нотариуса по карточному кредиту. Нашла статью Ростислава, что вроде в суде окончательно признана недействительной от 26 листопада 2014 року Кабінет Міністрів України прийняв постанова №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» https://yur-gazeta.com/publications/practice/inshe/vikonavchi-napisi-poza-zakonom.html. Но сайте рады и лига законе пункт Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин до сих пор есть((( то есть не по нотариально заверенным кредитным договорам

В самой исполнительной надписи нотариуса стоит срок подачи 1 год.

Всем добрый день. Есть исполнительная надпись нотариуса по карточному кредиту, которую мы будет признавать, такой, что не подлежит исполнению. Но у меня возникли вопросы к исполнительному производству. Ознакомилась я сегодня с материалами исполнительного производства и наконец-то увидела исполнительную надпись нотариуса. И у меня в связи с этим вопрос про прерывание срока подачи исполнительной надписи нотариуса. Надпись выдана 24 января 2020 года, срок подачи 1 год, то есть до 24 января 2021 года. Стягувач подає виконавчий напис 29 сентября 2020 года в ДВС Киева (прописка боржника в Сумах). Мы в декабре узнаем об этом, когда из пенсии начинаются отчисления. Через админ суд признаем незаконным открытие исполнительного производства (другой округ), решение вступает в силу 2 февраля 2021 года. Стягувач через 6.5 месяцев (то есть в августе 2021 года) подает опять виконавчий напис уже по месту регистрации должника (хотя место регистрации и проживания боржника было установлено в админ суде еще зимой), зачем тянули 6,5 месяцев не понятно. Вопрос: насколько законно, что ДВС в Сумах открыло исполнительное производство?! пропущен ли срок подачи. Или после возращения исп. надписи опять начался отчет нового одного года для подачи? В ст.12 п.4 закона про исп.производство говориться, что при срок предъявления исп. листа прерывается при подаче. Как я понимаю, в нашем случае, прерывается на время открытого исполнительного производства и пока суд рассматривал наш иск о незаконности исполнительного производства. То есть на 4 месяца и 4 дня. Согласно ст.12 п.5 закона про исп.производство уточняется, что срок подачи устанавливается заново, то есть заново отчет времени, если исп лист вернули, так как невозможно в полном обьеме исполнить решение, и если запрет на реализацию имущества, то с момента снятия ареста возобновляется срок. Про то, что открытие исполнительного документа признано недействительным, ничего не говориться. Может есть судебная практика? Нашла такую неутешительную практику https://protocol.ua/ru/vsu_do_stroku_pred_yavlennya_vikonavchogo_dokumentu_do_vikonannya_ne_vhodit_strok_pid_chas_yakogo_d_v_rozglyadae_vikonavchiy_dokument_ta_vidmovlyae_u_vidkritti_vikonavchogo_provadgennya/ которая вызывает массу вопросов. Цитаты из закона: "4. Строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред’явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. {Пункт 2 частини четвертої статті 12 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017} 5. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони."

Всем добрый день. Ознакомилась сегодня с материалами исполнительного производства и наконец-то увидела исполнительную надпись нотариуса. И у меня в связи с этим вопрос про прерывание срока подачи исполнительной надписи нотариуса. Надпись выдана 24 января 2020 года, срок подачи 1 год, то есть до 24 января 2021 года. Стягувач подає виконавчий напис в ноябре 2020 года в ДВС Киева (прописка боржника в Сумах). Мы через админ суд признаем незаконным открытие исполнительного производства (другой округ), решение вступает в силу 2 февраля 2021 года. Стягувач через 6.5 месяцев (то есть в августе 2021 года) подает опять виконавчий напис уже по месту регистрации должника. Вопрос: насколько законно, что ДВС в Сумах открыло исполнительное производство?! В ст.12 п.5 закона про исп.производство только говориться, что срок подачи устанавливается заново, если исп лист вернули, так как невозможно в полном обьеме исполнить решение, и если запрет на реализацию имущества, то с момента снятия ареста возобновляется срок. Про то, что открытие исполнительного документа признано недействительным, ничего не говориться. Может есть судебная практика? "4. Строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред’явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. {Пункт 2 частини четвертої статті 12 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017} 5. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони."

Добрый день! Подскажите пожалуйста, если по исполнительной надписи нотариуса нотариус Гуревичов Олег Николаевич, как я понимаю уже лишен лицензии и не работает, кого мне привлекать третьей стороной.

Всем спасибо, кто помогал подсказками и ссылками на реестр! Наконец-то с апреля прекращено взыскание с пенсии свекрови. Следующий шаг - хотелось бы вернуть деньги, которые были взысканы с пенсии за эти 4 месяца. Можете дать пару ссылок на реестр судебных решений, где суд рассматривал возврат средств незаконно взысканных по исполнительному производству, которое признано незаконным судом, или где была признана исполнительная надпись нотариуса. У нас признано незаконным именно открытие исполнительного производства частным исполнителем Табинским О.В..

Спасибо!

Спасибо за ответ. Извините, только сейчас его увидела. По первому пункту. Есть решение Сумского окружного административного суда, где указано, что "Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Табінського Олега Володимировича (м. Київ, вул. Старосільська, 1-У, оф. № 3) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) 840,80 грн в рахунок відшкодування судових витрат зі сплати судового збору." Что нужно делать позивачу, щоб стягнути з Табінського кошти, які сплатив позивач за судовий збір, відповідно рішенню суда? Я правильно понимаю, что 1) Взять виконавчий лист в Сумском административном суде, 2) направить его в виконавчу службу, к которой относится офис Табінського (м. Київ, вул. Старосільська, 1-У, оф. № 3)? И тут сразу вопрос к какому ДВС относиться адрес Табинкского? Я реестре исполнительных дел ввела имя Табинского и большинство исполнительных производств (19 дел от разных людей к Табинскому), было открыто и завершено Дніпровський РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors

Добрый день. Нужны опять подсказки юристов. Была и есть надпись нотариуса на карточном кредите. Было открыто исполнительное производство (Табинским)в Киеве. А должник в Сумах. 30 декабря 2020 года был подан иск про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчего провадження та постанови про звернення стягнення и обязал исполнителя Табинского оплатить судебній сбор (основание, что должник и исполнитель разные округи). 20 января 2021 суд иск суд удовлетворил. 2 февраля решение вступило в силу, 10 февраля мы смогли забрать решение суда и сразу была написана заява в ПФУ +решение суда, что вступило в силу. (должник пенсионерка и стягнення происходило с пенсии) про припинення стягнення з пенсії Теперь вопросы. 1) админ суд обязал оплатить частному исполнителю судебный сбор позивачу - это позивач должен подавать исполнительный лист в исполнительную службу, к которой относиться физ лицо Табинский? или это суд подает документ автоматически? и если позивач, то как узнать куда подавать, как найти прописку Табинского? 2) не нашла в законе по исполнительному производству, алгоритм, что должен делать исполнитель, если суд признает незаконным постанову про открытие исп. производства. По логике он должен вернуть надпись нотариуса стягувачу и отозвать постанову про звернення на стягнення в ПФУ. Решение вступило 2 февраля, в Автоматизована система виконавчого провадження написано, что исполнительное производство завершено, но в ПФУ документ не отозван. И ПФУ продолжает стягувати частину пенсії и говорит , что решение, которое мы предоставили им не указ!!! 3) куда жаловаться на ПФУ?! прошел месяц, как мы написали заяву про припинення відрахувань з пенсії на підставі рішення суду, которое мі получили в суде. При этом на заяву они нам не ответили. Сегодня свекровь поехала за справкой и оказывается, что и в марте месяце они уже списали с пенсии ее часть и что пока исполнитель не отзовет постанову про звернення на стягнення они будут продолжать отчислять деньги, при этом решение ей не вернули. 4) как заставить Табинского отозвать постанову про стягнення из ПФУ 5) как оспаривать исполнительную надпись, если самой исп надписи у нас нет. Нотариус ее вынесший не работает. В админ суд частный исполнитель не подал никаких документов. Можем ли мы оспаривать исполнительную надпись нотариуса не имея ее на руках. Буду очень благодарна за ответы.

Посмотрела, что судовий збір 681 грн. на забезпечення позову. С пенсии списывают 400 с копейками в месяц. В следующую пенсию в любом случае не успею, потому что 15 дней на оскарження+ несколько дней на рассмотрении заяви в суде. Дату следующего заседания я не знаю, но я надеюсь что в течении 20 дней назначат?! вроде и нет смысла обеспечивать иск сейча и тратить деньги?

Спасибо за ссылку. То есть я еще могу обеспечить иск? Сегодня было первое заседание. Частный исполнитель ничего не прислал в суд...

Полезла в реестр и сразу нашла решение про незаконность исполнительного производства, если боржник находится не на территории исполнительного округа https://reyestr.court.gov.ua/Review/93401627 Только почему такая большая сумма судебного сбора 1471 грн. 40 коп., которую обязали взыскать с исполнителя в пользу позивача?

Спасибо за ответы. По юрисдикции как я понимаю, что по ИП в сумский админ суд подавать, а по ИНН - в районный суд по месту прописки свекрови. Я в свое время судилась с ОТП банком по исполнительной надписи нотариуса по ипотечному кредиту. Но тогда было все понятно, так как был напис нотариуса на руках. А сейчас на руках только постанова о взыскании, и нет ни постановы об открытии ИП, ни исполнительной надписи нотариуса, вот я и растерялась, что не откажет ли мне суд в открытии судебного производства из-за недостатка документов. Плюс по законодательству за эти 10 лет, когда я и с исполнителями судилась и с банками по валютным кредитам, всякие процессуальные нюансы поменялись и опять во всем разбираться... Помню тогда судебный сбор был 8,50 по нематериальному иску и 34 грн. или 1 процент от суммы иска, если материальный иск )))) (или как правильно сформулировать). Я так поняла, что важно оспаривать ИП, еще потому, что часть денег, которая взымается с пенсии, взымается в исполнительную службу (всякие исполнительные сборы), и чтобы их вернуть, нужно признать открытие ИП незаконным. Ну и да, чтобы исполнителя наказать материально. Так что буду оспаривать сначала ИП, а потом и ИНН.

А что делать, если в реестре нотариусов написано, что Гуревичов временно не действует?! куда обращаться за исполнительной надписью? Я так понимаю, частный исполнитель может выслать только Постанову про открытие исполнительного производства, а если нужна исполнительная надпись нотариуса, то нужно писать заявление об ознакомлении с материалами ИП и ехать в Киев?

Спасибо большое за ответы. Если я не могу обеспечить иск в административном судопроизводстве приостановлением взыскания денег, то смысл судиться с исполнителем. А суд дело может рассматривать целый год, особенно, если исполнитель подаст аппеляцию, и все это время будет взыскиваться долг. Тем более, что потом исполнителя я не смогу привлечь к ответственности на основании этого решения, если как вы говорите, там все они друг друга покрывают. Плюс судебныйй сбор в административный суд такой же, как при оспаривании ИНН. Хотя начала читать https://sud.ua/ru/news/blog/119820-pitannya-splati-sudovogo-zboru-za-oskarzhennya-rishen-sudiv-schodo-diy-organiv-dvs#:~:text=1 ст.,и получается, что судовий збір в первой инстанции при оспаривании действий исполнителя не платиться? Если не платиться, то я подам иск и по ИП. Сейчас пойду изучать реестр судебніх решений. Я так понимаю, что сейчас важно вітребовать исполнительную надпись нотариуса у нотариуса или у исполнителя. К нотариусу нужно я так понимаю написать заяву на видачу ИНН приложив копии паспорта с пропиской и он обязан в течении месяца дать ответ. И только тогда я могу обращаться в суд? Если не даст ответ, то подавать в суд, щоб визнавати виконавчийо напис таким, що не підлягає виконанню и приложить опись письма с копией заявления, и что б суд вытребовал этот документ.