arazh
-
Число публикаций
73 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы arazh
-
-
Я не юрист, но благодаря вашему сайту составила возражение на иск банка. Пожалуйста прокомментируйте, можно ли подать такое возражение, спасибо.
До ,,,,,,,,,,,,,,,,,, міського суду
..........................
Позивач: .................
Відповідач: ................
СПРАВА № .............
Заперечення
I. Відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" (частина 2 пункту 10 статті 11), кредитодавець може звернутися до суду з вимогою про дострокове погашення кредиту, лише відправивши попередньо позичальникові відповідну вимогу, і виждавши 30 днів (при умові не усунення порушень умов договору позичальником)
Я не отримувала жодної вимоги про дострокове погашення кредиту. Навіть у позові немає відповідних вимог і немає доказів надсилання їх поштою і факту отримання цих документів позичальником. Якщо немає доказів того, що претензія банку позичальником отримана, то виходить, що вона не отримана і, відповідно, звернення до суду є передчасним.
II. Пунктом 2 статті 1047 і 1051 Цивільного кодексу України (ЦК) встановлено правило доказування факту отримання грошей позичальником - у письмовій формі, - інші інструменти доказування незастосовні (пункт 2 статті 59 ЦПК).
Позивач у своєму позові посилається на наявність заборгованості за Кредитним договором, але не надає жодних доказів цієї заборгованості, крім свого розрахунку, що в свою чергу не може прийматися судом як доказ заборгованості Відповідача за Кредитним договором.
Розрахунок боргу в поданому до суду Довідці- розрахунку, підготовлена працівниками Банку, про наявність грошового зобов'язання Відповідача по тілу кредиту, відсотків, відсотках річних і пені - є віддзеркаленням односторонніх арифметичних розрахунків Позивача і не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум і служити доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідача.
Документами, які можуть підтверджувати наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно з нормами статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.
Одночасно Позивач не надав до суду і Відповідачу первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту і здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки і т.д.), тому немає підстав вважати, що розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем, а також суми штрафних санкцій та відсотків, зазначених у довідці-розрахунку, є безперечним.
Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України:
1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
3. Підлягають доказуванню обставини, що мають значення для прийняття рішення по справі і стосовно яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
ГПК Стаття 131. Подання доказів
1. Сторони зобов'язані представити свої докази суду до або під час попереднього судового засідання по справі, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною
першій цієї статті, не приймаються.
III. Була реструктуризація кредитної заборгованості.
На підставі постанови Правління Національного банку України
від 6 серпня 2009 р. N 461
3.4. У разі прийняття рішення про реструктуризацію та/або зміну валюти кредитної заборгованості позичальнику надається детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших зобов'язань позичальника відповідно до Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку від 10.05.2007 N 168, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25.05.2007 за N 541/13808.
Банк не надав детальної розпису сукупну вартість кредиту з урахуванням процентої ставки за кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших зобов'язань позичальника.
На підставі вище перерахованого Прошу суд відмовити банку в позові.
Дата ________________/ ............../
-
а на основе первого решения подай на припынення нравовид
Приват хочет восстановить срок подачи апелляционной жалобы на постановление судьи по ст. 205. Постановление вступило в силу в мае 2010г, прошло больше года. Какие сроки даются на восстановление по гражданским делам? Я читала 6 месяцев, неужели Привату сойдет все с рук.
-
Я сужусь с Приватбанком. В январе 2010г. они подали про звернення стягнення на предмет застави, судья вынес ухвалу на основании ч.1,п.1.ст.205
"Закриття провадження в цивільній справі – форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення рішення суду, наслідком якого є неможливість повторного звернення до суду з тотожнім позовом. Воно може відбуватися при наявності підстав, які свідчать, що процес виник неправомірно або неправомірним є його продовження (наприклад, якщо у заявника відсутнє право на судовий захист).
Підстави для закриття провадження вичерпно визначені в ст. 205 ЦПК і їх можна поділити на дві групи. До першої належать обставини, які свідчать про відсутність у заявника права на пред’явлення позову. Ними є:
· справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства." Ухвала вступила в законную силу в мае 2010г.. Сейчас в июне 2011г. Приват подал опять про стягнення на предмет застави( тоже самое), я предоставила судье ухвалу, а приват попросил время подать аппеляцию на восстановление сроков на обжалование. Какие у Привата шансы?
Я хочу подать иск на недействителность договора, причин уйма.
1.машина стоит 66400+ страховка 26493 (3 года страховали, а сейчас нет, так как она у них числится как конфискованная!!!, а эту сумму включили в задолженность), я уже заплатила7400, они насчитали задолженность85000.
У меня три расчета привата по задолженности ( с печатями, он подавали для суда)за разное время, для интереса сравнила пеню, во всех расчетах разница ужасная - получается обман, да еще какой.
Плюс к этому подняли % ставку с 15% до 26,4% ( 2 решения суда в мою пользу, приват подал апелляционную жалобу, рассмотрение на 6,04,2011г.)
Плюс к этому платеж 1421,88 ( по 15% ставке) я пересчитала - 1414,10 (это с 0,2% ежемесячной комиссией которая не учтена в 15%)
Ну а то что нет документа о совокупной стоимости - это само сабой.
Да и еще они украли машину, я через суд ее вернула( машины у меня небыло 9 месяцев), теперь у меня с ними война,пытаются забрать машину через суд.
Скажите у меня есть шансы добиться признания договора недействительным?
-
Почитай на сайте у Гранд Иншура http://grand-insur.com/publikatsii/ там много полезной информации.
-
Банк подал в суд о стягненни заборгованности. В договоре указано Постановление № 168, но я его в глаза не видела. Написано додаток прилагается - но его нет и небыло. Что делать? И еще кто зает поднимал ли банк % ставку?
-
Помогите советом.
Приват пытается забрать машину через суд, у меня много аргументов против них. Я читала тему Гранд Иншура "Поскольку обязанность заёмщика вернуть кредит возникает после исполнения банком обязанности предоставить кредит (согласно условий договора), то отсутствие доказательств факта получения денег, влечёт отказ в иске.
Обязательно должен быть документ подтверждающий факт получения денег заемщиком – квитанции, расписка, заявление на выдачу наличных, с указанием даты, суммы, валюты и подписью заемщика. Вопреки условиям договора и заявлению о выдаче наличных, банк не выдал мне гривну, а перевел ее автосалону, и ситуация приобретает несколько иной оборот, чем рассчитывал банк.
Пунктом 2 статьи 1047 и 1051 Гражданского кодекса Украины (ГК) установлено правило доказывания факта получения денег заёмщиком – в письменной форме, - другие инструменты доказывания неприменимы (пункт 2 статьи 59 ГПК). Единственная возможность для банка уйти от доказывания этого факта – признание этого обстоятельства ответчиком (пункт 1 статьи 61 ГПК)."
Вопрос- Если деньги переведены автосалону, то что тогда получается?
-
Два решения суда в мою пользу, но Приватбанк упирается, подал жалобу, я написала возражение.
Проверьте пожалуйста, правильно ли я все написала. Спасибо
Апеляційний суд Луганської області
91016
м. Луганськ, вул. Коцюбинського,2
Позивач:
---------------------------------------------
Скаржник:
Публічне Акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
49094
м. Дніпропетровськ,
вул. Набережній перемоги, 50
по справі № 2-1371/10
Відгук на апеляційну скаргу
З рішенням Ленінського районного суду Луганської області від 13 квітня 2011 року у справі № 2-1371/10 за позовом ------------------------------до ЗАТ КБ «Приватбанк» згодна в повному обсязі, рішення суду прошу залишити в силі, скаргу залишити без задоволення.
З доводами скарги незгодна.
Кредитний договір повинен укладатися в порядку, визначеному законом, а його умови повинні відповідати як загальним вимогам, встановленими ст. ст. 3, 4, 6, 10, 13, 192, 203, 204, 215, 227, 533, 627 ЦК України, так і вимогам спеціального законодавства, зокрема Закону України „Про захист прав споживачів ”.
Пунктом 2.3.1. кредитного договору передбачено, що «Банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування Кредитом, при зміні кон,юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного Договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому Банк надсилає Позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки Банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на яке збільшилась ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара США».
Пунктом 2.3.1 не зазначено ні розміру, ні розрахунку суми, на яку підвищаться щомісячні платежі.
Листом від 6 січня 2009 року , який позивач отримав 8 січня 2009 року, Банк вимагав (а не пропонував) i в ультимативній формі про зміну умов кредитного договору відносно розміру відсоткової ставки за кредитним договором і встановлення цієї ставки з 1 лютого 2009 року у розмірі 26,40% на рік, як про подію, що вже відбулася, без будь-якого конкретного обґрунтування такого підвищення, а в разі незгоди позивача з такими змінами договору пропонував йому до 20 січня 2009 року достроково погасити кредитну суму. В листі не була вказана інформація щодо нової реальної вартості кредиту, розрахунки цієї вартості до листа додані не були. Але ст. 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в тій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається. Тобто , в даному випадку, зміна мала відбутися в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. При цьому норма закону містить імперативний характер і не робить виключень до порядку зміни умов договору в односторонньому порядку. Але згоди на збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом позивач як того вимагав Банк у вказаному повідомленні, і як це передбачено законом, - не надавав. А отже і зміну договору не можна вважати вчиненою. Але ЗАТ КБ «ПриватБанк» проігнорував відсутність згоди Позичальника на підвищення процентної ставки на умовах, що були запропоновані Банком, і в односторонньому порядку, без зміни умов договору, почав нараховувати позивачеві відсотки за новою ставкою. При цьому у зазначеному листi з боку відповідача було акцентовано увагу на тому, що банк змінив щомісячну оплату в односторонньому порядку. Тобто без дотримання умов, передбачених Договором та ст.654, ч.1 ст.207 ЦК України. Хоча недодержання письмової форми кредитного договору згідно ч. 2 ст. 1055 ЦК України, передбачає нікчемність такого договору.
Таким чином відповідачем не було додержано вимог закону і Договору при зміні умови кредитного договору в односторонньому порядку, оскільки повідомлення банку про зміни істотних умов цього договору, направлене позивачеві і не узгоджене з ним, не може вважатися правочином вчиненим в письмовій формі і не має ознак додаткового договору.
Крім того , відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а також пункту 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, банки мають право змінювати процентну ставку за кредитом лише у разі настання події, незалежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку і не мають права змінювати процентну ставку за кредитом у зв’язку з волевиявленням однієї з сторін (зміни кредитної політики банку). А відповідно до ч. 5 п. 3.4 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, банки зобов’язані в кредитному договорі зазначити: правило за яким змінюється процентна ставка за кредитом, якщо договором про надання кредиту передбачається можливість зміни процентної ставки за кредитом залежно від зміни облікової ставки Національного банку або інших випадках, чого також не дотримався Банк, намагаючись змінити умови договору, в повідомленні–пропозиції не надае об’єктивного обґрунтування причин підвищення ставки по кредиту.
Також 9.01.2009 року набрав чинності Закону України № 661-VI від 12.12.2008 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банками змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку". Зазначеним Законом ЦК України доповнено статтею 1056-1 "Проценти за кредитним договором", відповідно до частини другої та третьої якої, встановлений договором розмір процентів не може бути змінений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.
За таких умов підвищення в односторонньому порядку банком відсоткової ставки з 1.02.2009 року суперечить закону.
Кредит отриманий у національній валюті, а тому не можуть прийматися до уваги як підстава зміна ставки зміна курсу долара США на валютному ринку. Також представник відповідача посилався лише на загальні обставини в країні та у банківській сфері, що впливають на даний конкретний кредит. Проте його надано було в інших умовах, при інших рівнях облікової ставки НБУ, процентної ставки за кредитами та депозитами, витрати банком були понесені на видачу кредиту також у 2006 році і на даний час позичальник лише відшкодовує ці витрати, які не змінились.
ПРОШУ СУД:
1. Прийняти вiдгук на апеляцiйну скаргу.
2. Залишити в силi рiшення Ленінського районного суду Луганської області від 13 квітня 2011 року у справі № 2-1371/10 за позовом ------------------------------- до ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недiйсним.
3. Скаргу ЗАТ КБ « Приватбанк» залишити без задоволення.
ДОДАТКИ:
1. Копiя вiдгуку на апеляцiйну скаргу скаржнику;
2. Копiя паспорта позивача;
______________________2011р. /……………/
-
Олег, ну не было в тот период это обязательным.
В Законе Украине о заставе есть о транспортных средствах
Стаття 13. Форма договору застави
Договір застави повинен бути укладений у письмовій формі.
У випадках, коли предметом застави є нерухоме майно, космічні
об'єкти, транспортні засоби, що підлягають державній реєстрації,
договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі
відповідних правовстановлюючих документів. Нотаріальне посвідчення
договору застави нерухомого майна, транспортних засобів
провадиться за місцезнаходженням (місцем реєстрації) цього майна
або за місцезнаходженням (місцем реєстрації) однієї із сторін
договору, договору застави космічних об'єктів - за місцем
реєстрації цих об'єктів. { Частина друга статті 13 із змінами,
внесеними згідно із Законом N 287/94-ВР від 14.12.94; в редакції
Закону N 583/97-ВР від 21.10.97; із змінами, внесеними згідно із
Законом N 1255-IV ( 1255-15 ) від 18.11.2003; в редакції Закону
N 2435-VI ( 2435-17 ) від 06.07.2010 }
Законодавством України може бути передбачено й інші випадки
нотаріального посвідчення договору застави.
Угодою сторін може бути передбачено нотаріальне посвідчення
договору застави і в тих випадках, коли це є не обов'язковим в
силу законодавства України, але на цьому наполягає одна із сторін.
Норми цієї статті не поширюються на право податкової
застави, що регулюється податковим законодавством. ( Статтю 13
доповнено частиною згідно із Законом N 2181-III ( 2181-14 ) від
21.12.2000 - набирає чинності з 1 квітня 2001 року )
После внесения изменений
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про внесення змін до Закону України "Про заставу"
( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1998, N 2, ст. 3 ) ( Із змінами, внесеними згідно із Законом N 82-XIV від 08.09.98, ВВР, 1998, N 42, ст.259 )
Верховна Рада України постановляє:
I. Внести до Закону України "Про заставу" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 47, ст. 642; 1994 р., N 27, ст.223; 1995 р., N 1, ст.3, N 14, ст.93; 1996 р., N 2, ст.3) такі зміни:
1. Частину першу статті 12 викласти в такій редакції:
"У договорі застави повинно бути зазначено найменування (прізвище, ім'я та по батькові), місцезнаходження (місце проживання) сторін, суть забезпеченої заставою вимоги, її розмір і строк виконання зобов'язання, опис предмета застави, а також будь-які інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода".
2. Частину другу статті 13 викласти в такій редакції:
"У випадках, коли предметом застави є нерухоме майно, транспортні засоби, космічні об'єкти, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правоустановчих документів. Нотаріальне посвідчення договору застави нерухомого майна здійснюється за місцезнаходженням нерухомого майна, договору застави транспортних засобів та космічних об'єктів - за місцем реєстрації цих засобів та об'єктів".
Так всетаки у меня должен быть экземпляр нотариалього удостоверения?
ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА:
Практика розгляду судами цивільних справ
про визнання правочинів недійсними *
Правові наслідки недодержання вимог щодо форми правочину
Статтею 205 ЦК передбачені дві форми правочинів — усна і письмова, хоча він може бути укладений і внаслідок вираження волі сторонами мовчанням.
Судам потрібно мати на увазі, що за винятком випадків, прямо передбачених у законодавчих актах, недодержання сторонами простої письмової форми правочину не призводить до його недійсності. За загальним правилом, у разі виникнення спору таке порушення позбавляє сторони права посилатися для підтвердження вчинення правочину і дійсності його умов на показання свідків, але не перешкоджає сторонам надавати письмові й інші докази, передбачені законодавством.
ЦК містить ряд положень, якими передбачено нікчемність правочину, укладеного з недотриманням форми, а саме: ч. 3 ст. 719, ч. 2 ст. 981, ч. 2 ст. 1055, ч. 2 ст. 1059, ч. 2 ст. 1107, ч. 1 ст. 1118, ч. 1 ст. 1257.
При розгляді спору про визнання правочину, який підлягає нотаріальному посвідченню, недійсним (встановлення нікчемності) факти його укладення, повного або часткового виконання однією зі сторін може підтверджуватися тільки письмовими доказами, якщо інше не передбачено законодавством.
Якщо правочин повністю або частково виконаний однією зі сторін, а інша ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд відповідно до п. 2 ст. 220 ЦК за вимогою сторони, що виконала правочин (або її правонаступника), може визнати його дійсним. Це правило не застосовується, якщо є передбачене законодавчими актами обмеження (заборона) на здійснення такого правочину або сторони не дійшли згоди щодо всіх істотних його умов. Також слід зазначити, що правила ст. 220 ЦК не поширюються на правочини, які підлягають нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, оскільки момент вчинення таких правочинів відповідно до статей 210, 640 ЦК пов’язується з державною реєстрацією, тому вони є неукладеними і такими, що не породжують для сторін права та обов’язки. Відповідно, суди мають перевіряти дотримання сторонами вимог, які є необхідними для чинності правочину (частини 1—3, 5, 6 ст. 203 ЦК), а також враховувати зазначені вище положення щодо застосування ст. 220 ЦК та відмовляти в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на підставі п. 7 ч. 6 ст. 56 Закону від 11 травня 2004 р. № 1701-IV «Про третейські суди» у разі прийняття третейськими судами рішень про визнання дійсними правочинів, які підлягають державній реєстрації.
Разом з тим суди припускаються помилок, зокрема задовольняють позови за відсутності доказів про ухилення іншої сторони за правочином від нотаріального посвідчення.
-
У меня кредит на автомобиль в Приватбанке, есиественно идет война. В договоре залога стоит печать Приватбанка и все, никаких нотариальных документов я неподписывала и неполучала. Кредит оформлен в 2006г. Показывала договор залога гос. нотариусу он сказал, что у банка нет залога. Подскажите пожалуйста как правильно оформляется договор залога. Спасибо
-
Здравствуйте!
У меня такая ситуация:
1.Приват украл машину - я ее через суд забрала
2. Приват поднял % ставку - сужусь больше года, 2 решения в мою пользу, они подали аппеляционную жалобу, заседание назначено на 6,07,2011г.
3. А теперь я получила повестку в суд про стягнення на предмет застави на 14,06,2011г. Хотя в январе 2011г. они уже подавали про стягнення, но судья вынес определение и как мне пояснили они больше не могут подавать по этомуже вопросу.
То что Приват мне насчитывает полный бред, могу ли я подать иск чисто из математической точки зрения, как сформулировать незнаю( толи я выполнила обязательства - кредит на 66400грн., а я заплатила74000грн, толи % ставка несоответствует действительности и платежи завышены)
Помогите пожалуйста советом.
-
Здравствуйте.
Выиграла 2 суда по % ставке, Приват продолжает упираться, подал аппеляцию и приложил копию решения суда в их пользу( другого заемщика). Мне нужно подать возражение.
Пожалуйста подскажите как правильно это сделать. Я аргументировала законом о незаконности поднятия % ставки , еще хочу добавить, что само уведомление недействительно, так как нет сопутствующих документов, а каких?
Спасибо.
-
Добрый день.
У меня интересная ситуация. Несколько раз брала кредит в кредитном союзе, конкретно 3 раза по 5000 тыс.грн.. 2 раза выплатила без просрочек, а третий просрочка выплыла по вине этой спилки. Они снимали офис в одном помещении,я платила там платежи, в очередной раз прийдя гасить задолженность обнаружила закрытую дверь с объявлением-"ОБРАЩАТЬСЯ на против", кто там работал - уволились и платежи принимает совсем посторонний человек из другой организации на против, я заплатила, в следующий раз прихожу - все закрыто, потом еще -закрыто, никаких объявлений на дверях - тишина. Раз так - у них есть мои данные значит свяжутся со мной ( остаток 2000 тыс.грн.). Срок действия кредита до 21,08,2009г. А вчера приносият мне бумагу из этого союза , что на 04,02,2011г. у меня задолженность 10712,37грн. и просят прийти уже по другому адресу. В договоре есть пункт, что при смене местонахрждения кредитор письменно должен уведомить заемщика в десятидневный срок о новом местонахождении. Я ничего не получала. Подскажите, что мне нужно предпринять в данной ситуации.
Спасибо.
-
Здравствуйте. Хочу поделиться радостью, наконец то Приватбанк вернул мне машину, через 9 месяцев. Спасибо адвокату, он надавил на исполнителя и сразу нашлась статья, где они могут забрать у Привата машину без согласия должника. Машина у меня, теперь суд по поводу % ставки - здесь тоже ясно на все 100% выиграю. Так что у кого проблемы с Приватом - не отступайте. Случайно услышала разговор адвоката Приватбанка по телефону:".... люди подают на нас в суд и большинство решений не в нашу пользу"
-
Здравствуйте!
Одна проблема за другой - замкнутый круг. Помогите советом. исполнитель 3 раза была в Приватбанке -машину они не отдают . В решении суда написано -витребувати автомобiль i стягнути судовi витрати. Мы знаем где стоит автомобиль, у меня есть ключ запасной, но исполнитель говорит, что неимеет права забирать со стоянки машину, так как машина - это неимущественный спор. Бред полный. Они просили судью дать разъяснение как забирать машину, судья не дала разъяснения, сказала исполнителю, что в решении понятно, что бы выполняли решение. Как мне еще можно доказать исполнителям, что они не правы? Я подходила к заместителю головы суда, объяснила ситуацию -он говорит пишите в прокуратуру на исполнителей и банк. Время идет, у одного человека Приват внаглую уже угнал со стоянки машину и спрятал. Получается - если я буду должна - исполнители имеют право зайти ко мне и вынести все что захотят, а мне должны - исполнители неимеют право забирать у должника. Помогите пожалуйста советом.
Спасибо.
-
Це процес між Держфінпослуг та СК "ІНГОССТРАХ". Щодо засідання, в мене є вихід до Держфінпослуг де мене повідомили про хід справи, але рішення на руки мені недадуть!!!
Про подальший хід справи буду повідомляти!!!
У меня Прихват забрал машину в августе , в октябре ее застраховал и меня. Если вы что то узнали о страховой компании Привата напишите пожалуйста.
-
Я вышлю на сайт, что бы его разместили. Я непонимаю за какое держ. мито вы говорите. Я платила 1% от стоимости машины 669грн. + 17 грн. - судовой сбор и 30 грн. - это информационный сбор. Все. После того как суд вынес решение в мою пользу, с банка через исполнительную службу на сбер карточку взыщут 686 грн. У меня 2 исполнительных листа 1 - на машину; 2- на деньги.Если можно скинь пожалуста шаблон иска нас потерпевших очень много и вся проблема в составлении грамотного иска
да и у многих уже есть проблемой сама оплата держ мыта это 1700г и позова 120г. не говоря уже о достойной оплате юриста чем они и пользуются у меня такое уже было пришлось вносить изенения
пожалуста это будет ощутимый ответ этой гидре даи таких исков шаблонов пока мало
-
Все зависит от того как сформулирован иск. Если просите изъять из чужого незаконного владения - это имущественный спор. Если осуществить действие по изъятию - тогда не имущественный.
Вы можете обжаловать действие или бездействие ДВС.
Спасибо. Первое подходит:
В иске так- Позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володiння, Про стягнення моральноi та матерiфльноi шкоди
Цiна позову: 66900+ 1700 мор. шкода
Что такое ДВС ?
-
Здравствуйте!. Нужна ваша консультация, как всегда. Если можете объясните пожалуйста вот такой вопрос - истребование автомобиля это имущественный спор или нет? Адвокат говорит что имущественный и исполнитель обязан забрать автомобиль тем болие что знают где он. Исполнитель говорит, что это неимущественный спор и забирать со стаянки без согласия Прихватбанка они не могут. Абсурд. Будут просить судью дать разъяснения по этому поводу. Я удивлена очень. У меня 2 исковых заявления -
первый на машину: Цена позову 66900 + 1700 мор. шкода
- второй % ставка: Цена позову суперечка немайнового характеру. Ведь понятно где имущество, а где нет или я ошибаюсь?
Буду ждать вашего ответа и ели можно какие нибуть ссылки на закон.
-
Если можно: разместите это решение суда! ОЧень надо! Подали коллективный иск относительно незаконного завладения автомобилями заёмщиков со стороны коллекторов Приватбанк. Уверен, Ваша практика смогла бы быть многим полезна.
Спасибо.
Я выслала решение суда, скоро его разместят на сайте.
-
Большое спасибо за разъяснение.Я разговаривала с исполнителем и в его полномочия входит только налаживать штрафы и писать в суд и прокуратуру. Машина это не имущественное считается, поэтому отбирать они неимеют право, только если банк сам передаст. Ну а насчет милиции идея очень хорошая, завтра с адвокатом переговорю. Спасибо вам за все.Неважно кто и кому не дает разрешение. Требуйте от прокуратуры возбудить уголовное дело в отношении руководителя основного банка - Дубилета. Основание - умышленное не исполнение решения суда и приложите копии протоколов исполнительной службы.
В прокуратуру нужно писать заявление о преступлении в порядке ст.94 УПК. Тогда они обязаны рассмотреть Ваше заявление в течении трех дней. Отказ прокуратуры можно обжаловать в суде и просите сразу суд запретить выезд Дубилету за границу. А то еще сбежит с Вашими автомобилями. Какой бы купленный суд не был он все равно возбудит уголовное дело, т.к. не исполнение официально зафиксировано.
Если Вы знаете где находятся автомобили - пишите заявление в милицию и просите их изъять, обязательно приложите решения суда и копию постановления об открытии исполнительного производства. Помимо этого я бы рекомендовал, находясь на самой площадке с автомобилями звонить 02 и вызывать милицию на место. Тогда никто и никуда авто не перевезет, а милиции ничего не останется как изъять машины к себе на штрафплощадку, чтобы потом пришел госисполнитель и передал их Вам.
-
Добрый день. У меня выиграно дело у Приватбанка о взыскании автомобиля из незаконного владения. Они отказываются отдать автомобиль, исполнитель уже наложил 2 штрафа, дальше будет подавать в суд на руководителя за невыполнение судебного решения, дальше прокуратура... Я понимаю что Приват банк мошенник, но неужеле цивилизованным путем нельзя добиться справедливости?Вы можете прокомментировать собития которые мне еще предстоит испытать. На данный момент нас 3 человека и у всех одна ситуация. Луганскому банку недает разрешение Днепропетровский вот как!!!!!
-
Здравствуйте! У моей знакомой карточный беззалоговый кредит в Альфа банке ( долларовый). В договоре нет никаких пунктов договора. Тоесть нет штрафных санкций, пени за просрочку и т.д. Есть только Третейская оговорка. Не пойму тогда на каком основании перевели валюту в гривну( никаких уведомлений не было, подписи тоже), насчитали штрафы и пени и не звонят. Для наглядности напишу договор.Ваши соображения, может стоит уже что то предпринять? Спасибо. Сумма долга выросла в 3 раза несчитая проплат.
Кредитный договор №***********
******************
******************
1.Кредит предоставляется в сумме 3000$
2.Кредит предоставляется путем перечисления на карточный счет
3.Процентная ставка 40% годовых
4.Последняя дата возвращения кредита 15,05,2010 г., которая является датой остановки начисления процентов.
5.Платежи с возвращения кредита будут осцществляться согласно приложения №1 ( график погашения)
6.Все отношения между заемщиком и банком урегулируются общими условиями кредитования физических особ в ЗАТ " Альфа банк"
7.Для возвращения кредита открывается мультивалютный счет********
8.Рассмотрение споров в Тритейском суде, если одна из сторон не настаивает на другом.
ВСЕ.
-
Спасибо большое. И еще по письменному заявлению заемщика в кредитный договор вносились изменения о продлении договора на пол года, поручители не знали и ничего не подписывали. Подходит ли сюда ст 559 ч.1 ГК Украины- Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательств, а также в случае изменения обязательств без согласия поручителя.........Относительно пункта:
Теоретически если в течении года с момента когда у банка появилась возможность требовать от заемщика исполнения обязательств по договору он не предъявит требования поручителю, поручительство теряет силу.
В вашем случае есть возможность признать договор поручительства недействительным. Такая практика уже есть, посмотрите здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=750
Спасибо.
Я хочу помочь людям и разместить исковое заявление и заочное решение суда о истребовании имущества из чужого незаконного владения. Как это можно сделать?.
-
Прокомментируйте пожалуйста, очень нужно разобраться. В договоре есть пункт
Припинення поруки:
*если на протяжении года со дня настання строку виконання обязательств по кредитному договору кредитор не предъявит требования к поручителю.
и не получено разрешения органов опеки при заключении договора поручительства.( у2 поручителей дети: 6 и 15 лет)
Кредит взят 16,11,2007 г., а иск как солидарный - банк подал в суд 26,11,2009г. Трудности начались с оплатой с января месяца 2009г.( кредит платился но в меньших суммах). Спасибо.
Кредитная карта
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Здравствуйте!
У меня кредитка, есть просрочка, я плачу а деньги уходят за просрочку, а сам кредит не гасится. Я его так никогда не выплачу. А можно ли расторгнуть договор на основании ч. 2 ст. 1056 ГК Украины (заемщик имеет право отказаться от получения кредита частично или полностью, предупредив кредитодателя до установленного договором срока его предоставления, если иное не установлено договором.) Написать 2 экземпляра и отнести в банк. Или нужно только подавать в суд о расторжении договора? Спасибо.