rio

Кроме штрафа и пени, начисляют 28% на простроченые платежи по телу кредита. "Подвийна видповидальнисть" или нет? Как считаете форумчане?

У меня аналогичная ситуация такая как описана в решениях суда. Только договор ипотеки трехсторонний. Я ипотекодатель, банк ипотекодержатель, Брат должник. Брат 1,5 года не платит тело и проценти. Банк подал на брата в суд про стягнення 600тыс.грн. (перевели в гривны).приказ в исполнительной службе на исполнении. Через 1,5 года Банк подал на меня в суд "в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки" на суму 700тыс.грн. Форумчане как вы думаете могу ли я подать иск про визнання недійсним кредитного договору, про визнання недійсним договору іпотеки" по "захисту прав споживачів" что б не платить 1700грн. пошлины. Кредит потребительский.

Я что сказал что иск не надо качественно готовить? Я говорю о том что "много букав не осилит". Судья прекрасно понимает ситуацию и законодательство. А не осилит потому что есть цена вопроса. Я не знаю какие сумы кредитов у Вас, но у меня 300 тыс. доларов. Это какой судья просто так осилит, а вы про много букав. Главное смысл.

Судья разберет любой иск. Что вы как маленькие. Вы (это я ко всем зантересованным) надеетесь получить решение суда только на основании законодательства.

Поясните пожалуйста.

Я так понимаю вам на руки долары не давали?

Вы пишите: "ну и вопрос возникает - "де-ж ты раньше был, почему договор выполнял?"Потому я спросил или выполняете вы условия договора.

А вы что договора не исполняете?

Самоучка просите суд истребовать у Укрсиббанка генеральную лицензию. Я думаю что у них ее нету. Этот аргумент будет посильнее чем отсутствие индивидуальной лицензии.

А вы спрашивали НБУ о наличии у Укрсиба генеральной лицензии?

В нас в судах мова українська. Дякую за "корисну" юридичну пораду

Первый аргумент что у банка нету генеральной лицензии. Письменное разрешение НБУ во внимание не берем. А потом пошло поехало Конституцыя, ЦК, ХК.Как истребовать генеральную лицензию у банка без суда? Антирейд а если вдруг у банка окажется генеральная лицензия, я думаю будет очень тяжело доказать что им еще нужно индивидуальную. По действующему законодательству можно кредитовать в валюте если у клиента нету валютной виручки если не брать в расчет Декрет?

Антирейд все таки что являєтся основним аргументом на ваш взгляд что б признать кредитный договор в валюте недействительным. Вы считаете что все валютные кредиты выданные физическим лицам незаконны поскольку декрет противоречит Конституции ГК ХК. Или валютные кредиты все же законны если у банка есть генеральная лицензия. Или вы считаете что норма декрета императивная что банк должен иметь индивидуальную лицензию. Я считаю раз законодательством межи не встановлено значит их никто не перевыщыв значит и лицензии не надо.

Нацбанк выдавал всем банкам только банковские лицензии а под валютное кредитование письменный дозвил. ИМХОПотому он и внес изменения в п.5.3 Постанови Національного банку N 446 від 04.08.2009 Письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій згідно з Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.93 за N 15-93. Если ето так то появился еще один аргумент.