bud
-
Число публикаций
259 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы bud
-
-
костя = правильно что выложил...Для того и создан этот сайт и мы есть, чтобы ломать такую практику
считаю что каждый сам принимает для себя решение -судиться или нет и должен быть полностью информирован что надежда это не 100% гарантия... в суде нет никогда 100% гарантии. что бы небыло потом соплей и претензий.
-
онопенко уже в прошлом...А не боятся они, что Янукович скажет: "Долги отдают только трусы!" ? ))))
Что так натолкнуло их на эту телегу ?! ВСУ не пошел на поводу - теперь дело за Президентом ?!
-
В кредитном договоре прописано что в случае моей подачи в суд иска о недействительности в целом или в части, банк достроково вимагае погашення забогованостиСегодня, более чем за пол года, наконец то состоялось первое заседание после предварительного. Долго искали зал где работает аудио фиксация. Без фиксации я наотрез отказался. Только я начал свой рассказ, как судья нашла в иске что я указал в одном из просительных пунктов о признании договора поруки недействительным. Ну, ту я сам виноват что указал. Нужно было просто не вносить. Недействительность автоматически бы отменила поруку. Ну ладно, что ж теперь. И судья сказала что нужно присутствие на судебном процессе поручителя, так как он является заинтересованым лицом, хотя и не заявляет требований. Суд удалился на совещание. В перерыве как раз звонят юристу банка из центрального офиса Киева. И требуют чтоб он подавал встречный иск на досрочное погашение кредита. Он говорит что предварительное заседание когда это можно было сделать уже прошло и поезд ушел. Тем более что нет оснований для подачи так как я вовремя оплачиваю кредит. Но основания нашлись. В кредитном договоре прописано что в случае моей подачи в суд иска о недействительности в целом или в части, банк достроково вимагае погашення забогованости. Да еще я не застраховал авто по КАСКО в апреле. Так как прошлые деньги от страховой (было маленькое ДТП) забрал банк. Короче видать хорошо Киев насел на юриста, чтоб подавал иск. Наверно будут подавать отдельно раз тут прогавили. Хотелось конечно потихоньку платить кредит и судиться. Ну раз так значит так. Конфронтация. А я заявлял поручителя свидетелем. Теперь же судья мне сказала, что раз поручитель будет третьим лицом по иску, то быть свидетелем не может. Тут помоему судья не права? Корче заседание перенесли на конец месяца, чтоб пришел вместе с поручителем. Юрист банка держится спокойно и расслаблено. Видать знает что судить будут не по закону, а по указанию. Хотя вел себя прилично и добродушно по отношению ко мне, доходчиво объяснил что отсутствие поручителя будет нарушением процессуальных норм, а значит и поводом к аппеляции с моей или их стороны.
бл..и они бы туда еще прописали самоликвидацию..тоже выполнять? ппц. как это сторона процесса не имеет права пересматривать отношения??? долб..бы в банке сидят или что?
Тут помоему судья не права?
буквоеды, зацепка за живое... ничего не сделаешь, щас у судей то же "реформа" вот ВСУ фактически ликвидируют...сегодня приняли к рассмотрению законопроект...
-
согласен...Укрсиб в принципе из того, что я встречал самый толковый договор!
и более менее справедливый банк
я вот написал Заявление, позже выложу!)
-
ПРиВАТ?Товарищ не согласен с суммой задолженности в досудовой вымоге.
Заказал банку справку о задолженности.
С суммой не согласен.
Банк неделю мурыжил, а сегодня сказал, что справки уже платные.
Или смотрите в досудову вымогу или платите 100грн. и получите справку.
И что все банки уже три года такие справки дают за деньги.
Это вообще нормально? Так и должно быть?
-
шо ж вы такое банку сделали что он уже даже не забирает заставное???Ааааа, моя квартира в списке, хотя суда еще не было
Что делать???? Я в шоке
-
привет землячка.Спасибо, что поделились своими нароботками, много интересного почерпнула. Меня очень заинтересовала ваша методика, как обеспечивать рассрочку до конца срока кредита. Очень актуальный вопрос, у нас в залоге родительская квартира, где прописаны родители и бабушка мужа, для них это единственное жилье и рабочий микроавтобус - единственное средство заработка, у мужа лицензия на пассажирские перевозки. В принципе этим я и мотивировала, ну и конечно же тем, что виновной стороной в недействительности является банк, т.к. договор публичный согласно 633 статье ЦКУ, а значит муж как потребитель финансовой услуги не мог вносить свои предложения в условия договора. Банк обманул мужа при заключении кредитного договора, а именно умолчал, что он несет валютные риски и что при скачке курса доллара, т.к. у него нет доходов в иностранной валюте и расчитанная платежеспособность позволяет погашать кредит только по курсу, который был в момент получения кредита, то он не сможет погашать кредит, а значит ему прийдется продать залоговое имущество, и скорей всего другое имущество. Если бы муж это все знал, он либо не заключил кредитный договор либо заключил бы в гривне и выполнял бы его преспокойно и ему б не пришлось продавать свое имущество. Далее я прошу дать рассрочку равными платежами, которые равны сумме ежемесячного платежа по кредиту умноженной на курс доллара на момент заключекния кредитного договора. Вот....Что вы скажите ?!
как идут ваши дела в суде?
Банк обманул мужа при заключении кредитного договора, а именно умолчал, что он несет валютные риски и что при скачке курса доллара, т.к. у него нет доходов в иностранной валюте и расчитанная платежеспособность позволяет погашать кредит только по курсу, который был в момент получения кредита,
у банка ответ простой - на ваш страх и риск...
я получил заперечення .. кстати прикладывают 3 дела которые выиграны другими банками втб-централь и прочие. ИМХО - бардак.
-
Согласен на все 100. Супругу разводили от кру через обэп что выписала справку на пенсию с завышением аж за год на 600 гривен. Человек вернул деньги. Но уроды развели и довели до суда. Судья сама удивилась когда рассматривала дело. Это было давно, я более людям в погонах не испытываю уважение.Не верю. И мой вопрос был не случайным. Вера в справедливость суда - добытая своей головой - огромная глупость. Я убедился в этом лично. Мне предъявили левое обвинение в совершении должностного преступления. При этом я должностным лицом не являлся. Областная прокуратура сказала "аминь" - и понеслось.... А то, что пошло в суд - суд будет рассматривать основываясь исключительно на позиции обвинения. Полтора года мытарств привели к тому, что я добился возврата дела на ДС. И через месяц прокуратура передала дело в суд точнов том же виде, что и прежде. В конечном итоге пришлось найти выход на прокурора и договариваться. Пойти в отказ они уже не могли, т.к. доложили руководству о своих успехах (забыл сказать, ущерб начитали миллионов 10 ) и теперь дело шло как особо важно под пристальным вниманием.
В конечном итоге дал денег прокурору. Дело переквалифицировали под халатность. И в зале суда применили амнистию.
Так о каком самоправозащитном механизме Вы мне тут рассказываете?!!! Бред сивой кобылы. Единственный выход, это найти выход на прокуратуру и совместно с ними разработать сценарий действий.
-
Директор и банк никакой связи между собой.
андрей, следак и не рисует связей. он доказательства собрал в мошенничестве должостного лица... просто документ оказался левым, как и финансовая отчетность греции... поэтому и пишет что кредит был выдан согласно ложных данных, что в последствии вылилось в просрочку... бла бла бла. всё чётко под статью подогнал. если смотреть со стороны судьи то выглядет обвинение уверенно. левый документ - позычальник не платит кредит. я бы старался продавать активы и гасить что возможно.. вы же 3 года назад совершали покупки! квартиры еще пока не упали ниже 06 года... так или иначе а все мы совершаем преступления, даже наш презик... главное не попадаться.
-
принципиальным нужно быть - без спорно... тока взятками тоже дела не решить... но дело то не совсем уголовноеЧто в Вашем понятии хороший адвокат по уголовным делам? Адвокат, чтоб Вы понимали это тот человек который вхож в органы, и с которым буду вести разговор по поводу денежек . Вот и все. А вот правозащитники- это те , которые фанаты своего дела, не за просто так..... без гонораров..... но без дачи взяток. Таких единицы, которые действительно разваливают дела, идут до последнего.
скажем так, сажать за справочку на 5 лет? вы меня извените- я лично видел как раскрутили фирму - стиралку, работавшую годами с откровенным криминалом и двоим припаяли по 2 и 3 года при том что там липа на липе и липой мазано! признали и предприятие фиктивно регистрированное... и карусель стиралась годами! млять ущерб бюджету тока оценивали миллионами!... а тут справочка... епт. причем ущер еще нужно доказать? в общем неприятная ситуация.
-
Ничего себе меня накрутили, дело тогда пустяковое! Тогда жалобу прокурору, че за дела, почему меня как последнего лошару разводят.Требования банка о возврате кредита необходимо рассматривать только в гражданском поле, т.к вы не выполняете гражданско-правовые обязательства.Поэтому следак и прекратил дело в части 190 УК, в т.ч. и потому. что материального ущерба НЕТ!!!!! Вы должны банку деньги , но ЭТО ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ и под УГОЛОВНЫЙ КОДЕК ваш долг никак не подпадает. А если нет ущерба то нет и 364 УК я вам несколько раз пылался это обяъяснить.
А попытки банка влезть в уголовный процесс с иском полный бред и следак это понимает, потому что нет ст. 190 УПК - НЕТ УЩЕРБА. Улавливаете????
СПАСИБО Андрей! Извините доходит тяжко, в юр. вопросах плаваю.
Мысль Вашу понял. Трактовка статьи - "Тяжкими последствиями в статьях 364-367, если они заключаются в причинении материального ущерба". Именно --МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА-!!! Ничего себе меня накрутили, дело тогда пустяковое! Тогда жалобу прокурору, че за дела, почему меня как последнего лошару разводят.
Вот выписка из постановления о возб. уг.дела: В период с ... по ... я являясь дир. ООО , злоупотребляя своим служ. положением из корысных побуждений, путем предоставления справки о личных доходах ...с внесенными туда заведомо ложными сведениями ...в целях беспрепятственного получ. кредита ... что повлекло за собой тяжкие последствия, выразившиеся в непогашении данного кредита и причинении банку мат. ущерба в сумме ..., т.е. в 250 раз и более превышает ННМДГ. На основании изложенного ,принимая во внимание то, что в действиях дир. ООО, как должностного лица, усматривается признаки преступления, предусмотренного ч2ст364 и ч2ст366 - возбудить УД в отнош дир.ООО по признакам преступления предусмотренного ст.364ч2 и ст366ч2 УК.(кратко - основное).
А вот выдержки из постановления в кач. обвиняемого:
... У меня возникл умысел на незаконное получение денежных средств в кредит для приобрет. кварт. в частную собств., путем злоупотребления своим служебным положением, как директором ООО и с помощью составления заведомо ложного документа - справки о завышенной ЗП. ТАКИМ ОБРАЗОМ, СВОИМИ УМЫШЛЕННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ, ВЫРАЗИВШИМИСЯ В ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ, Т.Е. УМЫШЛЕННОМ, В СВОИХ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЯХ, ИСПОЛЬЗОВАНИИ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ СВОЕГО СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ВОПРЕКИ ИНТЕРЕСАМ СЛУЖБЫ, ПОВЛЕКШЕЕ ТЯЖКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ЮР. ЛИЦА, Я СОВЕРШИЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ Ч2СТ364ук. ... То же самое и по 366.
и в конце : ВСЕГО, СВОИМИ УМЫШЛЕННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ Я СОВЕРШИЛ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТ364Ч2 И СТ366Ч2
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ 130-132, 140-142 УПК УКРАИНЫ -
ПОСТАНОВИЛ (СЛЕДОВАТЕЛЬ):
1.ПРИВЛЕЧЬ МЕНЯ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО ПО НАСТОЯЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ПРЕДЪЯВИВ ЕМУ ОБВИНЕНИЕ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 364 Ч2 И СТ366 Ч2 УКУ.
2. КОПИЮ НАСТОЯЩЕГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ НАПРАВИТЬ ПРОКУРОРУ такому-то.
Буду очень признателен за Ваш комментарий Андрей, совсем крыша едет что делать, юристы к кот. обращался или не компетентные или разводят то-же.
Олежа, есть старая ментовская поговорка = без лоха и жизнь плоха. увы.
думаю что у вас есть выход из этой ситуации -прислушайтесь к совету про адвоката... дело для вас перспективное... имхо. через год будете вспоминать с легким подергиванием на лице...
я имею похожий опыт... помоему в нашей стране нужно со школы детям рассказывать как себя вести с ментами потому как законы такие что пока сам на себя не напишешь - фиг что докажут, поэтому и берут на понтах. увы вы не первый кто попадал в похожую ситуацию и так же нелепо вёл... -
НЕ ВЕРЬТЕ СЛЕДАКАМ И НЕК. ЮРИСТАМ ЧТО СТАТЬИ НЕ ТЯЖКИЕ. ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕ ПУСКАЙТЕ ДЕЛО НА САМОТЕК!!!Т.е. расчитывают таким образом надавить на человека чтобы он достал заначку 900тыщ и принёс на блюдечке.
По своему опыту вижу тоже-самое. Залог им особо не интересен если он дешевле остатка долга.
Вот и наезжают гады
Вы совершенно правы. Немного прояснил для себя ситуацию: Квартиры мои под арестом исполнителей(даже если они под арестом реально банк за них деньги не получил, поэтому и попадаю под ст364 ч.2 и 366 ч.2 - тяжкие последствия), но я могу за них побороться (прописать детей или еще что нибудь придумать - лазейки есть) по крайней мере до окончания срока кредита.
Вот они и крепят меня чтобы удовлетворить свои материальные претензии, чтобы я прибежал к ним типа давайте срочно все продавать, тогда материальные претензии отпадают и если продажей я покрываю долги то под статью 364 ч.2 я не попадаю.
Но фишка в том что продажей не покрою долг! И начнется та-же канитель. Опять же чтобы уйти от статьи надо бежать занимать деньги или продавать еще что нибудь. Су.и!!!
Мой совет: НЕ ВЕРЬТЕ СЛЕДАКАМ И НЕК. ЮРИСТАМ ЧТО СТАТЬИ НЕ ТЯЖКИЕ. ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕ ПУСКАЙТЕ ДЕЛО НА САМОТЕК!!! На стадии следствия искать ТОЛЬКО ОПЫТНОГО ЮРИСТА, имеющего практику ведения уголовных дел! Директор выписавший сам себе справку попадает под статью железно! В ходе следсвия можно что-изобретать. Наказание по ст364 ч.2 от ПЯТИ ДО ВОСЬМИ ЛЕТ! Попадает под тяжкое преступление. Даже под амнистию не попадаешь! На суде прокурор обычно требует максимума! Не хочу пугать, но представте последствия если еще на суд без защитника прийти.
Прокуратура и менты разводят что это не тяжкие статьи и не чего страшного, им бы побыстрей на суд отправить.
Будь готовы к обыскам на квартире и работе (им нужны образцы подписей и печати), причем как было в моем случае несмотря на на то что подписи я предоставил - обыск все равно был. Так что делайте выводы и не суетитесь.
не верь не бойся не проси. это давно сказано.
Директор выписавший сам себе справку попадает под статью железно!
я в той же лодке... тока банку не предоставляю больше справок... они требовали каждый год.. - я решил вообще ни каких документов не носить. и ни чего пока не случилось.
буха я не вовлекал -дело сугубо моё личное. кроме того ежели вдруг такое случиться - тока один выход
на лапу следаку или прокурору... другого выхода пока не вижу.говорить что справка это не документ.. как то не вяжеться. с другой стороны можно аппелировать почему банк требует у предприятия документ о доходах а не напрямую справку из пенсионного? при том что клерки банка сами вкурсе того что 90% справок липовые и несут справочную информацию....
-
У меня третейка.Уважаемые форумчане! Изучила бОльшую часть форума, а вот "однополчан" не встретила. У меня иск на укрсоц, вернее, пока апелляция на ухвалу оставить без движения. До моей подачи позова из банка были звонки днем и ночью, пару писем, а сейчас тишина гробовая. Я уже начинаю беспокоиться - все ли у них в порядке
Иск подала еще в феврале, а до сих пор хочу увидеть его в производстве. А от банка - ничего. У меня третейка. Регулярно посещаю свое почтовое отделение на предмет писем - ничего. Если кто-то тут ведет борьбу с укрсоцбанком, проконсультируйте, может, у них какая-то тактика особая?
я не юрист, но помоему есть решение всу - наберите в гугле "коттон кампус клаб - решение всу" помоему там определение всу что кроме суда ни какие тритеи не вправе решеть спорные вопросы... может я ошибаюсь.
а то что тишина то точно дело идет своим ходом... не стоит тратить нервов -поверте они вам еще пригодятся в жизни... увы попались очень многие на этот крючок.
-
http://urist.in.ua/showthread.php?t=72469
Высший хозсуд (ВХС) принял решение, которое фактически признало незаконной выдачу банками валютных кредитов без индивидуальной валютной лицензии. Решение было принято несмотря на то, что в конце прошлого года этот же суд принял противоположное решение. Юристы считают, что это создает возможность для разных судов по-разному подходить к решению проблем с заемщиками, отказывающимися возвращать валютные кредиты.
====
а есть продолжение писанины или тока на этом форуме идет обсуждение?
-
ваш коммент как юриста банка, с правовой т.з. как это повлияет на дальнейший ход елси законопроект отклонят?Я посмотрел реакцию на свое сообщение.
Было интересно почитать.
Скажем так, ни одного конструктива я не увидел, скан кидать не собираюсь, пусть тот кто открыл тему, пусть и напрягается.
P.S. В заключение могу сказать, что не надо злиться на банковских юристов, надо просто строить грамотно не только нападение (в первой инстанции), но и в последствие защиту ("оскарження"). Хотя, как в первой. так и во второй все было не так уж интересно. доказательная база никакая, аргументация в апелляции еще интереснее. а так, могу сказать, пробуйте, будет интересно встретиться.
P.P.S. Я смотрю. что в инете много мнений, что банк/юры чересчур далекие люди (в смысле юриспруденции), но, все-таки, юристы в банке далеко не безграмотные (юридически) челы, как может показаться. Хорошо быть АДвокатом/предСТАВителем (40-50 клиентов), сидишь в инете и ловишь мысли, а при том объеме, что у нас (300-400), ориентируешься только на больших и "оригинальных". Так, что...
Увидимся.
-
на сколько я понимаю то вил они не бояться...
вот старэнькэ "На вопросы посетителей конференции ответил председатель правления OTP Bank Дмитрий Зинков." 09/02/2010
http://www.zn.ua/projects/banki/zinkov-o-kreditah/68531/
====
— Приветствую вас. Откровенно говоря, количество вопросов с привкусом недовольства клиентов OTP Bank впечатляет. Все они сходятся к непосильным выплатам вашему банку и нежеланию быть лояльным к заемщику (и, возможно, при других обстоятельствах — еще не раз в будущем своему клиенту).
Скажите, пожалуйста, почему вы выбрали именно такую, жесткую стратегию поведения в отношении клиентов, сознательно теряя их в будущем? Зачем нужны комиссии? Почему не идете на уступки в виде удобного не только для вас, но и для вашего клиента графику погашения кредита? Шулявский Т., 08.02.10 23:47
— Уважаемый Шулявский Т., в вопросах взыскания долга — ОТП Банк реагирует на поведение клиентов. Мы ориентируемся, прежде всего, на добросовестных и ответственных клиентов, выполняющих свои обязательства перед банком, имеющих позитивную кредитную историю, а также на тех, кто доверяет нашему бренду и команде. Если клиенты не лояльны к Банку и не имеют желания обслуживать долг, то Банк будет предпринимать соответствующие меры по защите своих прав. В т.ч. прибегать и к принудительному взысканию долга. ОТП Банк проводит достаточно лояльную политику реструктуризации кредитной задолженности по отношению к тем Заемщикам, которые реально в ней нуждаются, при условии четкого понимания реальной ситуации, в которой находиться Заемщик и соответствующей параметризации данных сделок.
Что касается количества вопросов, то я еще раз могу констатировать (я как-то говорил об этом), что в Украине слишком сильно закрепилось мнение «берешь чужое — отдаешь свое». А свое отдавать никто не хочет.
======
блин - зомби.
особенно рассмешила фраза "а также на тех, кто доверяет нашему бренду и команде." сук.. глаголет как черновецкий
интересно скока у них посажено сотрудников за махинации со средствами клиентов? я лично знаю что в этом банке по крайней мере у нас в городе проводили незаконные выдачи кредитов под залог уже заложенного майна, причем инициаторами и помошниками были сами кредитные эхксперты.? а последние новшества по РКО для юр лиц я вообще не понимаю.. ввели 100 грн/мес!!! дебилы. я когда узнал то понял что банку плохо - на рко решили заработать... покрыть свои издержки.так шо давайте будем их любить а они нас.... несмешно.
-
http://aub.org.ua/index.php?option=com_con...&Itemid=113
а моска слушает да ест...
от гады...
===================
http://www.zn.ua/projects/banki/biznes-i-banki/68911/
В.Пушкарев. — А вот вы внимательно посмотрите, какое количество пострадавших реально сегодня не платят, которые понесли, как Вы говорите, кредитные риски. Ведь если взять сегодня в структуре баланса задолженность, основная доля в абсолютном выражении — это долг, который формируют корпоративные клиенты. Один корпоративный клиент может сформировать долг, как половина портфеля в малом банке малого бизнеса или розницы.
Ни один цивилизованный банк, я говорю о банках из первой десятки, ни одного клиента, который попал в тяжелую ситуацию и по малому бизнесу и по рознице, никого не пустил по миру. Мы не забрали ни одной квартиры, ни одного завода, ни одной мебельной фабрики. Мы не забрали ничего. Вся проблема, которая есть сегодня, формируется крупными неплательщиками, у которых как все было классно, так и оно и есть. Они, как правило, не пострадали. У них достаточно диверсифицированные бизнесы. И что получается? Человек просто не хочет платить.
-
андрей, я как найду ссылку (лично кровно не заинтересован) что тритейский суд можно послать в место который знает каждый студент, скину.. ежели не забуду... это дело подсудное а тритейский идет лесом.У меня тоже возникла ситуация с третейским судом по Альфе.
Есть у кого-то иск о отмене третейского решения и исполнительного листа?
Заранее спасибо.
-
позволю себе пофантазировать на ночь глядя.Вариант:
- Признать противоправными такие кредиты;
- Нам Перевести по курсу получения;
- Банкам разрешить списать в налоговые затраты и не резервировать сумму кредита.
Но так - их опять отмазывают. Они сделали неверно, но их отмазывают. Но, типа, с натяжкой, и т.д. Можно сказать "бла-бла-бла" Банковская система невыдержит, и т.д. Пусть отмазывают.
думаю что с укреплением гривасика исковых станет поменьше. волна уже прошла... на это надежда банков = возобновить платежеспособность и не дать шансов отгребсти у них бабулесы. потом, самых назойливых перекатят на гривну с небольшими % но по ануитенту... тех кто платит досрочно - возможно как в надре дадут курсик типа 6,5... но в конце концов рбу насильно всех перекредитует в гривну под 15 годовых и по курсу - как договорятся стороны... больше таких ошибок нбу делать не станет. пройдет пару лет для снятия шумихи. думаю что поблажек давать не станут.
так что пару лет упорной борьбы и единицы таки смогут если не победить на 100 % то выторговать приемлемые условия для себя.
за налоги вы зря... азаровщина. выгребут - бюджет пустой и с дырой... они на коленях у мвф... да и у кремля.
-
Чисто политический момент - обясните суду в заперечены на отзывы НБУ и Банка, что вы не оспариваете прав банка, вызащищаете свои права.Чисто политический момент - обясните суду в заперечены на отзывы НБУ и Банка, что вы не оспариваете прав банка, вызащищаете свои права. И ввиду незаконного выражения обязательства в валюте, с вас требуют незаконного выполнения в валюте. Валюта - не ривна, у вас её нет. Сейчас она дороже на 65% чем при заключении договора. Это нечестно, требовать с вас покрывать разницу между экономиками США и Украины, т.к. кредит вы брали для покупки тумбочки за 500 гривен, а вам предложили взять 100 баксов. На впорос - зачем - ответили, что инвестиции в долларах стоят дешевле, и ниже ставка. Вас не интересовали 10 баксов, вас интересовала тумбочка. Получив эти 100 баксов, вы их поменяли на 500 гривен в это-же день в том-же банке.
И купили тумбочку за 500 гривен. Нельзя с вас требовать валюту, т.к. вы обычный физик, это незаконно, преступно, нечесловечно, подрывает конституционный строй и принципы, изложенные в ст.3 Гражданского кодекса.
Ну блин, не по лбу же им стучать? Может ак поймут
верно. я именно в иске постарался с юристом описать нарушение моих прав по статье ЗУ о защите прав потребителя в контексте того что банк завел меня в заблуждение когда предложил валютный кредит - описывая что он то мне наиболее выгоден, а получилось что спустя время я терплю значительные убытки, и если бы я знал о таковых... то сделку бы не заключал. знать я не мог - я не финансовый гений, а вот профессиональный надавач послуг -обязан информировать... ну и второй ньюанс -это таки нарушение нормы валютного зак-ва. с каких это пирогов я ДОЛЖЕН вносить валютой в кассу а не гривней? нет у меня зп в валюте...я и справочку приносил... и доходы пусть не упали в гривне но расходы выросли значительно -принесши таким макаром мне прямые убытки!
предварительное было - судья вменяемый, мальчик с банка 86 г/р... принес заперечення, млять в одном экземпляре
зараза... по сути аж на средину лета перенесли... я биться до последнего патрона не стану, но нервы потрепаем банку. если судье поставлена задача "стоять за банк" то тут хоть семь пядей во лбу имей а толку будет ноль... -
я в шоке.У нас тоже кредит, хотим судиться с Кредитпромбанком. Нужна помощь!!!!!
Брали кредит под квартиру, естественно в валюте, платили вовремя , без нарушений. на сегодняшний момент тело кредита оплачено до 2012года, но когда кризис начался - стало тяжко. А банк прислал письмо о повышении % ставки, и если не подпишем, то надо в течение 30 дней всю сумму кредита вернуть. Ну мы и подписали с перепугу.
И пошло поехало... бизнес практически заморозился, платить проценты по кредиту по бешенному курсу возможности не было.
Мы написали письмо с просьбой разрешить нам платить по возможности. Задолженность у нас на сегодняшний момент больше 5000 у.е. Мы до нового года общались с банком по реструкткризации долга. В конечном итоге банк решил нас сделать нищими!!!!! Его реструктуризация заключается в следуюющем - нам дают еще один кредит на погашение задолженности, но мы должны внести 40% от суммы в 5000 у.е. , заплатить за все переоформления - 4000 грн. У нас анулируют переплату по основному кредитному договору, и переводят его на ануитет!!!!!!!!! и мы 25 лет платим банку каждый месяц по 700 долларов!!!!!
Мы написали им письмо что не пойдем на такие условия, и очень вежливо попросили вернуть % ставку на первоначальную. Ответ банка - платите или заберем квартиру!!!! Продадим за копейки, а разницу Вынам еще будете выплачивать.Выдержка из ответа:"стосовно ваших посилань на Закон України№661-1-VI "Про внесення змін в деякі законодавчі акти умов договору банківського вкладу і кредитного договору в односторонньому порядку", який було принято 12.12.2008р., тобто через два місяці після подписання Договору про внесення змін№1 до Договору, вважаємо за потрібне звернути вашу увагу на те що Закон не має зворотньої сили, а тому вважаємо посилання на цей закон не доречним"
Мы уже выплатили больше 17000 долларов (%+тело). В этой квартире мы живем, ремонт в комнате дочки сделали. К стати дочку мы прописали в эту квартиру ( хотя по ипотечному договору нельзя было).
После всего такого беспредела со стороны банка - хотим с ним судиться по признанию договора недействительным.
Не знаем с чего начать ! Нужна реальная помощь!!!!
Его реструктуризация заключается в следуюющем - нам дают еще один кредит на погашение задолженности,
-
вы мне покажите пож. кто еще в украине заключает договора покупки или оказания услуг в долларах (эквивалент в гривне)? я имею ввиду резиденты. кто перечисляет в валюте отличной от гривны?К-А-К НАРУШКЕТ ВАШИ ПРАВА ВЫРАЖЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В БАКСАХ??????? КАК???????? НИКАК!!!! (то что вы законопослушая гражданка тоже психиатру розкажете
) еквивалент, ч. 2 ст. 524 И ВСЕМ КТО ЕЩЕ НА БРОНЕПОЕЗДЕ (я уже слез) - еквивалент это и есть выражение в баксах, а выражают чтоб платить потом в ГРИВНЕ по стабильному курсу бакса
а вот ИСПОЛНЕНИЯ кредита в басах - эт да, эт незаконно.
тот факт что банки порой из за своих юристов пакостно составляли договора с грубыми нарушения законодательства делает их оспоримыми. то что нбу пока покрывает эти дыры показывает не то что нбу любит банки а просто чиновники пытаются удержать наплыв исков -это действительно разрушит систему вцелом.. да и вина нбу тут прямая. у него рыло в пушку веренее пушок -это тигипко ... есть рукописи которыми тигипко дал зеленый свет тому что вообще цвет не должно менять. нотариусы в отличии от банков никогда не составляли договора в долларах - тока в гривне независимо от того чем там народ под столом расчитывался... ибо знает законы... а вот то что банки нарисовали ни в какие ворота не лезет... рано или поздно эту грыжу прорвет... наверное скоро -спекулянты уже собрались уходит из украинского ФР= спрос на валюту будет и поскачет курс...готовтесь.
К-А-К НАРУШКЕТ ВАШИ ПРАВА ВЫРАЖЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В БАКСАХ??????? КАК???????? НИКАК!!!!
кстати по поводу прав. есть ЗУ о защите прав потребителей в котором если кратко четко описано что в случае если потребитель в результате сделки понес значительные убытки и если про эти убытки продавец услуг или товаров не информировал заранее - то потребитель вправе расторгнуть такую сделку... точно не помню =какая статья но она точно есть.. я не юрист...
-
История интересная тем что спустя 4 года как человек "получил" кредит он вдруг понял что это " я - не я и пуля не моя ":-). Главное что бюрократы четко отработали действия. Нужен не совет а толкового адвоката по уголовным.
-
Менеджер "не видел кто подписывает договора "? Он что слепой ?Правильно.Подпись клиента есть на договоре кредита и дополнительных договорах, на квитанциях оплаты комиссии банка, заявлении на выдачу наличности. Проведена экспертиза подписи, которая на 100% утверждает, что подпись иного лица...Менеджер отрицает то, что клиента подводил к кассе он лично, а также менеджер утверждает что не видел кто подписывал договора от имени клиента. Проблема в том, что подпись клиента не такая как в паспорте и в карточке образцов подписей, карточка образцов подписей является неотъемлемой частью договора открытия текущего счета, юридическое дело открытия текущего счета хранится у менеджера. ( материалы дела в отношении неустановленных лиц, которые подделали подпись клиента в договоре и заявке на открытие текущего счета выделены в отдельное производство. В отношении менеджера уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного ст. 364ч.2, 367 ч.2, 366 ч.2 УК прекращено.)
Из обвинительного заключения: " являясь должностным лицом согласно договора полной материальной ответственности, обладающим административно-хозяйственными обязанностями, в нарушение Постановления НБУ № 337 от 14.08.2003г. проявляя служебную халатность, выразившуюся в преступной небрежности, по генеральному кредитному договору № и дополнительному договору № заключенным банком в лице начальника отделения банка и клиентом выдача последнему кредитных средств, не удостоверившись в личности заемщика путем сличения оригинала паспорта с получателем денежных средств и действительности его подписи, не сверив их с образцами подписи клиента в договоре на открытие текущего счета, выдала из кассы банка не клиенту,а иному лицу (залогодателю) денежные средства, который (залогодатель) используя ненадлежащее выполнение должностных обязанностей кассира, расписался от имени клиента о получении денежных средств в заявке, получил их и использовал по своему усмотрению."
Вопрос - вам шьют дело "по делу" или есть сговор лиц ? Делать крайним кассира это сильно круто , я хотел сказать очень продуманно.
Сумские суды: "Самые гуманные суды в Украине"
в Правосуддя і кривосуддя
Опубликовано