doroshal
-
Число публикаций
604 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
18
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы doroshal
-
-
Это как? не пробовал ... Ярослав ,выложи мысль ,пожалуйста. Мне кажется ,что действия нотариуса не подлежат оскарженню в административном суде... хотя ,если государственный нотариус... ну не знаю .У когось є практика визнання виконавчого напису нотаріуса нечинним в адміністративному суді?
-
Уважаемые Антирейдовцы! Возможно это немного напоминает цирк ,но у меня есть такая мысль и хочу ,чтоб все высказали свое мнение .
Согласно ст.162 КУпАП за платежи ,рассчеты иностранной валютой предусмотрено привлечение к административной ответственности.
Хочу ,после того ,как совершу банку платеж в иностранной валюте явится с повинной в милицию вместе с чеком об оплате в иностранной валюте,чтоб те привлекли меня к административной ответственности согласно ст.162 КУпАП .Сказать ,что ежемесячно согласно графика платежей совершаю админнарушение,причем умышленно . А затем явится в суд с протоколом об административном нарушении ,и пусть судья мне скажет ,что условие в договоре ,относительно платежей в иностранной валюте не противоречит чинному законодавству Украины ! Как мне рассчитываться с банком ,если я нарушаю законодательство Украины!
Что вы думаете на такое?
-
Чуш ! Провел более 20 бухгалерско - єкономических єкспертиз. Удовлетворяли ходотайство в 90%именно в таком варианте как вам дали тут на Антирейде. Детализация ,валютные корректировки -это полная чуш ! Как вы не будучи экспертом в области бухгалтерии это посчитать или вычислить ! Поэтому вы и просите экспертизу. Назначение экспертизы -большой аргумент в вашу пользу ! Очень помогает в делах ,где банк подает на стягнення боргу. Читайте мою тему на этом сайте "Реальная схема ..." Многие банки не правильно насчитывают проценты ,штрафы ,пеню. Уже это доказано.Этих обоснований не достаточно, я уточняла. Нужно написать много много оснований с детализацией (всякие там скрытые проценты, валютные корректировки, в которых я ничего не понимаю), чтоб у суда были все основания ее назначить не в ущерб себе.
-
притягивают и еще как ! три года ну и что . банк напишет .что только сейчас обнаружили поддельную справку.если справки 3 года с момента выдачи, притянуть не смогут...... срок давности - говорил мне прокурор все это просто...- пугают.....
-
№ 2-2407
2010 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого-судді Богдана С.І.
при секретарі Боднар С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит » » в особі Чернівецької обласної дирекції філії « Івано Франківське регіональне управління », тертя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький О.О. про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса за № 589 від 25.02.2009 року ,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса в якому зазначила наступне.
25 лютого 2009 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким Олегом Олександровичем вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 на користь ВАТ « Банк Фінанси та Кредит », вважає, що вчинений виконавчий напис винесено з порушенням вимог законодавства, а тому підлягає скасуванню.
Згідно ст.. 87, ч. 1 ст. 88 Закону України « Про нотаріат » , п.п. 1,3 частини 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабміном України. Нотаріус вчиняє виконавчий напис, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями – не більше одного року.
Постановою Кабміну України № 1172 від 29.06.1999 року затверджено перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів і пунктом 1 якого визначено, що нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються нотаріально посвідчені угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов’язання.
Відповідно до ст.. 88 Закону України « Про нотаріат » нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості.
Таким чином нотаріус не мав права вчиняти виконавчого напису, оскільки кредитний договір № 1180pv21-07 від 19.06.2007 року, укладений між « Банком Фінанси та Кредит » та ОСОБА_2, з якого виникають зобов’язання по погашенню заборгованості ОСОБА_1 не був укладений в нотаріально-посвідчені формі. Договір же застави іпотеки є похідним від кредитного договору і є лише способом забезпечення зобов’язань за основним договором. Тобто заборгованість ОСОБА_1 перед банком виникла не з умов передбачених договором застави нерухомості, а зі змісту кредитного договору, проте нотаріус не мав права досліджувати виконання його умов та робити висновок про безспірність вимог кредитора, адже він не був нотаріально посвідчений.
Нотаріусу було відомо, що термін закінчення кредитного договору спливає лише 17 червня 2022 року, тобто через 12 років і вимога банку про стягнення заборгованості за кредитом 169570,66 ЄВРО є вимогою про дострокове погашення тіла кредиту, що суперечить чинному законодавству.
Термін повернення всієї суми кредиту позичальником наступає лише через 12 років, а одностороння вимога банку про дострокове погашення тіла кредиту суперечить вимогам чинного законодавства.
Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії є типовим для відповідача. Позивача було позбавлено права вносити зміни і умови самого договору суперечить чинному законодавству по більшості пунктам. Виносячи виконавчий напис нотаріус виходив саме з тих порушень, які були допущені банком та не відповідали вимогам діючого законодавства.
З врахуванням викладеного позивачка просила скасувати виконавчий напис про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 на користь ВАТ « Банк Фінанси та Кредит » вчинений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. за № 589 від 25.02.2009 року.
В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і дав свої пояснення.
Представник відповідача позовних вимог не визнав і свої пояснення виходячи з того, що кредитор ОСОБА_2 одностороннє відмовився від виконання кредитного договору згідно якого банк має право вимагати розірвання кредитного договору і в погашення заборгованості вправі був звернутися за вчиненням виконавчого напису на предмет іпотеки, оскільки ОСОБА_1 виступала як поручитель за виконання умов кредитного договору своїм майном.
Представник третьої особи в судовому засіданні вважала,що позовні вимоги безпідставні, нотаріус вправі був виданий виконавчий напис і діяв на підставі Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.
Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та Банком « Фінанси та Кредит » 19 червня 2007 року було укладено кредитний договір згідно якого ОСОБА_2 було відкрито відновлювальну кредитну лінію і він отримав кредит в сумі 170000 ЄВРО. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов’язувався повернути кредит та відсотки за його користування до 17 червня 2022 року. Також згідно умов цього кредитного договору банк мав право достроково вимагати повернення кредиту в разі, якщо позичальник не погашає своєчасно кредит.
На виконання умов кредитного договору Банк « Фінанси та Кредит » 21 червня 2007 року уклав договір іпотеки з гр.. ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_1, яка є поручителем ОСОБА_2 як іпотекодавець. Даний договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що виникли у позичальника ОСОБА_2. З метою забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором іпотекодавець ОСОБА_1 передає в іпотеку іпотекодержателю будинковолодіння загальною площею 372,50 м.кв., яке знаходиться в АДРЕСА_1.
Законом України « Про іпотеку » не передбачено право іпотекодержателя до закінчення строку виконання основного зобов’язання за кредитним договором звертати стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса.
В судовому засіданні представник третьої особи пояснила, що згідно Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено на теперішній час вчинення виконавчого напису нотаріусом на іпотечному договорі і це передбачено зокрема Наказом Мінюсту України № 2152/5 від 16.11.2009 року, яким внесено зміни до пункту 283 Інструкції.
Однак судом встановлено, що виконавчий напис нотаріусом Балацьким О.О. було вчинено 25 лютого 2009 року і на той час п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яка була затверджена Наказом Мінюсту України № 20/5 від 03.03.2004 року, передбачалося, що виконавчий напис на іпотечному договорі вчиняється у зв’язку з простроченням виплат обов’язкових платежів у разі закінчення строку основного зобов’язання та іпотечного договору.
Таким чином даним пунктом Інструкції прямо заборонялося вчиняти виконавчий напис на іпотечному договорі до закінчення строку основного зобов’язання та іпотечного договору, а тому суд вважає, що виконавчий напис вчинено неправомірно і він не підлягає виконанню.
На підставі викладеного та ст.ст. 590 ЦК України, ст.ст. 12,33 Закону України «Про іпотеку», ст.. 88 Закону України « Про нотаріат », пункту 283 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України « затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року та п.283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 2152 від 16.11.2009 року, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Виконавчий напис вчинений нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. від 25 лютого 2009 року, зареєстрованого під реєстровим № 585 про звернення стягнення на нерухоме майно, яким є будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1 скасувати і визнати таким, що не підлягає виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Богдан С.І.
-
Процентную ставку с января 2009 года поднимать незаконно! Если вам подняли в этом году .то подавайте иск в суд на незаконные действия со стороны банка .в иске просите обязать банк сделать перерасчет суммы долга ,заодно и посчитайте ,что до этого вам банк насчитывал ,может вы банку уже ничего не должны. .. Решением суда будет определена сумм вашего долга.Здравствуйте! Ситуация следующая: У меня было ДВА кредита на покупку авто и ипотека. Кредит на покупку авто я погасил полностью в январе этого года. По ипотеке на тот момент была просроченная задолженность. Банк на мое письменное обращение о необходимости выдачи справки для МРЭО о выполнении обязательств и снятия обременения из гос реестра движимого имущества ответил официальным отказом (писменно). Причина: просроченная задолженность по Ипотеке. Два месяца борьбы, беготни по разичным инстанциям привели только к снятию обременения из реестра движимого имущества (получил вытяг из информцентраминюста). Но справку для МРЕО банк давать отказыватся..на все запросы от себя, адвоката, МРЕО банк отвечает...законом о банках и банковской деятельности. Мне же справку не выдает.
23.03.2011 я нашел денги для погашения просроченной задолженности по ИПотеке, погасил просрочку полностью..но 24.03.2011 я узнаю что у меня еще задолженность по кредиту в размере 3400 ДСША. Я в шоке, банк пояснить официально неможет (нехочет). Оказывается..банк увеличил мне процентную ставку 24.03.2011 утром и доначислил сумму за предыдущий период. До настоящего момента банк процентнуйю ставку не увеличивал, и меня не уведомлял об этом (даже не уведомлял). Обоснование: мы в 2009 забыли ее увеличить.
Теперь я узнаю что банк подал на меня в суд о взыскании задолженности по ипотеке. Естественно, я так понимаю банк намерен наложить арест не только на предмет ипотеки но и на авто.
Подскажите как бороться с этим?
Как заставить банк выдать справку о погашении кредита?
Как наказать банк за невыдачу справки о погашении кредита?
Как воспрепятствовать наложению ареста на имущество.. особенно авто? (ипотека то и так в залоге)
Я думал подать иск о признании кредитного договора в валюте недействительным и тогда... А тут вот такое решение суда ВСУ. Я в замешательстве.
-
Бывают ,что отказывают. Но в основновном удовлетворяют . Хотя после того ,ка вы проведете экспертизу банки проводят свою ,которая говорит,что у них все ок. Судьи берут во внимание их экспертизу. Сегодня проиграл по математике .Было сделано две судебные экспертизы ,которые подтвердили факт обмана банком в рассчетах .И банк сделал свою .Справа в судах тянулась три года. Судья взял за основу банковскую судебную экспертизу ,где банк прав. И позов не удовлетворил . Хотя до этого справа проходила по моим схемам (смотрите на форуме тему :Реальная схема визнання недийсними кредитов)С этим я согласен с Вами, воспользовался советом пересчете графика погашений по кредиту и также определил математический обман. Сейчас планирую подавать встречный иск о признании заключения кредитного договора путем обмана. Говорил по этому поводу с судьей апелляции, он сказал что если иск будет обоснованным то решение будет позетивним. - есть мамтематичний обман есть выигрыш.
Хотел у Вас спросить, а возможно такое, что судья откажет в удовлетворении ходатайства о назначении судебно - бухгалтерской экспертизы. И можите ли вы сбросить ето ходатайство ([email protected]). Кстати судебный процесс также с Приватбанком
к сожалению .Посмотрим как апеляция...
-
Теоретически все понимаю .Да нотариус оформил договор купли-продажи ... но как он оформил ипотеку ,без витягу з реєстра на право власності з БТІ ?!
-
Я не понимаю ,почему бы вам не подать позов на разрыв договора по 651 ЦК Украины ,всвязи с систематическим неисполнением банком свох обязательств. ИРешенице суда про процентную ставку вам в подмогу . Таким образом разорвете ипотечный договор ,вытащите из под заставы залоговое имущество .Тогда и продавайте его сколько хотите и как хотите. А долг ... отдатите банку как то при удобном случае ,после выиграша в спортлото. А вести переговоры с банком ,особенно с Приватом -бесполезно ,опасно (могут обмануть). Ну и тем более аукцион ... на сегодня ,всвязи с изменения в Закон "про виконавче провадження " -это рейдерский захват квартир у должников.Да апеляция сняла арест, но провадження осталось открыто и по новому попередне слухання в апреле. Я вот думаю, может это и клучшему. Примерно такая схема. Заперечення на позов в отношении "Веруса" ( я понимаю что "Верусом" они вытягивают подсудность в Днепре) з "Верусом пусть они в Днепре судятся. А мое пусть направляють согласно статте 109 ЦПК. А тут я им встречный позов. Вот это как-то выстроить.
-
Дорошенко Александр Александрович
г.Черновцы ,гот."черемош" ,офис 303
Юридическая фирма "Мегалис"
нач.юридического отдела
E-mail: [email protected]
scape:doroshal
конт.тел:0505862815
попил банкам много крови
-
Что вы предлагаете .банкротство юридического лица ?Не вернуть кредит – не значит «плохо»
Начало нынешнего столетия в Украине характеризовалась бурным ростом рынков потребления.
С ростом рынков потребления рос и рынок предпринимателей, которые активно привлекали в бизнес кредитные средства. Предприниматели быстро занимали возникающие на рынке ниши.
Благо в 2004-2007 годах кредитные учреждения с удовольствием и в больших объемах давали кредиты на развитие бизнеса. Без кредитов нельзя было держать лидирующие позиции, кредиты помогали компаниям увеличить объемы производства, обновить материальную базу, снизить себестоимость, создать условия для развития.
Как раз в этих условиях наша компания запланировала создать новый конкурентный продукт, за счет этого расширить долю рынка в Украине, выйти с этим продуктом на европейские и азиатские рынки.
Для этого в 2006 году компания выбрала банк, где было легче получить кредит; предоставила в банк бизнес-план; отдала в залог по кредиту все свое имущество и корпоративные права и как результат в 2007 году получила кредит.
Полученный кредит компания стала использовать в соответствии с бизнес-планом на реконструкцию действующего производства и для покупки новейшего технологического оборудования.
В результате реконструкции старое производство разрушили, купили новое импортное технологическое оборудование, построили новые корпуса с инженерными коммуникациями, довели степень готовности производства до 70% и остановились.
Остановились так же быстро, как и начали. Причиной остановки стало не желание банка продолжать финансирование.
Шел 2008 год. Зародившийся в США кризис финансовых рынков, дошел до Украины и в первую очередь он ударил по банковской системе, в том числе и по банку, где наша компания брала кредит.
Сложилась ситуация, когда банк не имеет денег и не может закончить финансирование производства нашей компании. Потому компания не может запустить производство, не может работать и зарабатывать денег, тем самым не может платить проценты по кредиту и возвращать основной долг.
Кто прав? Кто виноват? Ответа нет. Банк теряет деньги, компания теряет бизнес.
Выход для бизнеса и банка один – найти источник финансирования и запустить производство. Будет производство, будет работа, тогда будут деньги. Будут деньги, будут оплачены проценты и возвращен кредит.
Но для банка есть и второй вариант – забрать у бизнеса, т.е нашей компании, «все» что есть. Это «все» продать и вернуть себе кредит.
Что же тогда останется нашей компании? Как ей вернуть свои, ранее вложенные в бизнес деньги, как сохранить деловую репутацию в связи с невыполнением банком своих обязательств по кредиту, как защитить активы, как найти источник финансирования для завершения реконструкции? Как бороться за жизнь своего бизнеса в неравной схватке с банком, когда банк выбирает второй вариант.
Ответ есть - начать действовать. И действовать немедленно, пока «все», что есть у компании, находится под ее контролем.
К тому же не все нормы законов защищают интересы кредитора, в нашем случае банка. Поэтому есть шанс побороться за будущее.
Как реализовать этот шанс и достигнуть успеха?
Задача очень не простая, но выхода нет, надо начинать.
Свой шанс будем использовать с принуждения банка выполнить свои обязательства по финансированию окончания реконструкции.
Перспективы по «принуждению» без условностей - есть, но если у банка нет денег, то эти перспективы останутся только на бумаге, а риски потерять «все» - останутся.
Потому польза от таких действий одна – подтвердить имидж компании, как добросовестного заемщика.
Надо действовать дальше…..
Далее будет.
-
Ще підключить органи опіки та піклування ,щоб призупинити виселення.Нужно срочно писать жалобу на прокуратуру о защите прав ребенка с копией прописки и документов на право собственности.
Просить прокуратуру подать иск о защите права ребёнка и письмо на ГИС о приостановлении производства.
-
Да ,Решение -просто мечта! Но апеляция похоронит ... к сожалению. Хотя судья просто молдец!
-
5 баллов!"Можно, я разрешаю,ссылку на меня давай, а если банк Аваль, даже дам номер своего телефона, хотя они наверное его уже наизусть выучили."
)))))) -
Вообще в договорах методику рассчета ануететного платежа стороны как правило не оговаривали ! А надо бы было ,я так думаю (эта мысль родилась у меня сейчас) . ...а как вы узнаете, сколько платить, сами высчитываете, а вдруг банк по другому считает и суммы не сойдутся? методику рассчета банк вам предоставил в письменном виде?)))
-
Ну ,єта тема уже мной тут на сайте Антирейда поднималась не раз. Хотя интересно посмотреть и ваши кредитные калькуляторыДля всех выкладываю кредитные калькуляторы для расчета кредитных платежей без учета сопутствующих платежей (без страховки, услуг нотариуса и т.п.).
Пользуйтесь пожалуйста: скачать Кредитные калькуляторы
Позже напишу формулы для расчета аннуитета и классики.
Сам я подал в суд расчет другого банка по ежемесячным платежам клиента (с указанием формул и расчетов графика), которые меньше тех, которые указаны в кредитном договоре. Судья "вошел в ступор", заседание перенес, результатов ещё нет. 4-го февраля должен либо сам все пересчитать, либо экспертизу назначить, либо отказать как-то "красиво".
-
Есть вариант . Не лучший. Но вариант. Вам не надо ничего делать. Собственники остаются собственниками приобретенного имущества на торгах. Несовершеннолетние проживают в доме до тех пор ,пока не станут совершеннолетними. Потом выселять. Но это скорее всего шутка . Ситуация конечно же для всех не очень хорошая. Ну в таком случае ,сначала надо подать позов про выселення на праве власности на приобретенное имущество на торгах. Так как ,я считаю ,что путь назад сложнее для тех ,кто приобрел(визнання недыйсними торгив )С Решением суда про виселення можно обратится в Виконавчу службу ,которая при помощи ОМОНА вышвырнет детей на улицу(если такое возможно) . Тут надо узнать если другое жилье у тех кого будут выселять... Возможно ,что у них есть у отца ,матери другое жилье ,есть бабушки ,тети ,дяди ... Собственники имеют право отключить свет,газ ,воду,отопление ... Но это так , если плюнуть конечно же на свою совесть... Если по совести ,то надо подавать позов про недийснисть торгив ,взв,язку з введенням в оману набувальника (покупця) ,не надання інформації (Див З-н "Про захист прав споживачів")Ситуация следующая: ко мне за юридической помощью обратились абсолютно добросовестные и простые люди, которые купили часть дома и не могут в неё вселиться. приобрели при следующих обстоятельствах:
1. По объявлению в газете о продаже дома вышли на агента, который показал часть дома 9жильцы впускали без проблем), людям дом понравился - решили купить.
2. После этого агкнт им сообщил, что дом в залоге и банка и продаётся через аукцион и убедил людей, что всё законно.
3. На аукционе, который проводило ПП "Юстиция" люди приобрели указанную часть дома, после чего нотариус им выдал свидетельство о праве собственности. Свидетельство зарегистрировано в БТИ, стало быть теперь покупатели по всем канонам закона полноправные собственники.
4. В процессе покупки агенты и представители банка убеждали покупателей, что старые хозяева после оформления сделки выселятся, но... старые хозяева не выселяются, более того, прописали там малолетнего ребёнка ( 2003 г.р.) и ведут упорную оборону - новых владельцев даже к дому не подпускают.
Я готовлю иск в суд. оснований для выселения масса. Свою правовую позицию строю на основани ст. 319, 321, 391 ГК Украины и ст. 150 ЖК Украины. Имею в своей практике ряд удачных решений по этой схеме, но... никогда не сталкивался с выселением малолетних. думаю привязать сюда ст. 40 ЗУ "Об ипотеке", понимаю, что прийдётся привлекать в качестве третьего лица опекунский совет, который будет явно против. Прошу у формучан помощи - как помочь добросовестным покупателям и выселить прежних владельцев вместе с несовершеннолдетним? Какие ннормы законодательства нужно применять по отношению к несовершеннолетнему? Каккая схема??
P.S. думаю, что эта тема может быть полезной и для тех, кто не желает выселяться, так что давайте рассмотрим её с двух ракурсов: 1. как выселить несовершеннолетнего и 2. как защитить права собственников (бывших собствеников) ипотечного имущества и как избежать их выселения.
-
М-да ,я тоже согласен с Вами! Меня удивило это решение ,тем более в декабре 2010 года,свеженькое... Судьи давно не выносят такие решения ,особенно после Узагальнення 2009-2010гг. Я давно уже не пишу в позовах про валюту .А тут призадумался... Решение ,вообще-то правильное (хотя наверняка проплаченное потому.что только ,дествительно, судья-камикадзе мог вынести такое решение без денег) и таких бы побольше,однако подождем на аппеляцию..Где Вы такие решения берете? Это, наверное, какие-то судьи-камикадзе! Я уже два года занимаюсь кредитными делами и ни один судья не хочет выносить подобное решение, а тем более против Привата! Хотя, сумма долга 60000 евро, вполне возможно, что судью купили. И интересно, где можно взять 60000 евро после вступления в силу этого решения. Наверно, заемщику выгодно это решение, чтобы избавиться от %, штрафов и пени....
-
Пробуйте считать в ЕХСЕLEМои наблюдения по графику погашения:
Исходные данные:
Сумма кредита: 123000 у.е.
Срок кредита: 84 месяца.
Процентная ставка: 15%
Вид погашения: Обычный.
http://multi-up.com/397954 - это расчет от банка. 189 080,02 - общая сумма с %. Переплата: 66 080,02
Поехали по калькуляторам:
Сумма выплаты: 188 344$, Переплата: 65 344$ (34.69%)
http://www.ricardo.com.ua/calculator/credit
Сумма выплаты: 188 343.75$
http://www.aval.ua/personal/crediting/multi/result/
Сумма выплаты: 188 343.75$, Переплата: 65343.75$
Сумма выплаты: 188 343.75$, Переплата: 65343.75$ (53.125%)
Сумма выплаты: 188 343.75$, Переплата: 65343.75$
http://www.vkredit.org.ua/kreditnkalqkylat...alqkylator.html
Сумма выплаты: 188 343.75$, Переплата: 65343.75$
http://fin-calc.org.ua/ru/credit/calculate
Сумма выплаты: 188347.10$, Переплата: 65347.10$
http://kredit-calc.ru/calculate.php
Сумма выплаты: 188 332,16$, Переплата: 65 332,16$
http://www.gde.ua/calc-credit/ - тут вообще интересно
Сумма переплаты по кредиту: 129150 Полная сумма к возврату, с процентами: 252150
http://www.industrialbank.ua/ru/credit_calc
Сумма выплаты: 188 343.75$, Переплата: 65343.75$
И так до бесконечности.
Интересно, что в программе расчета кредита есть вот такое интересное место:
Реальная % ставка: 16,31%
-
Беспредел Приватбанка продолжаеться! Так 18 декабря 2010года у одного из должников , в г ЧерновцЫ который случайно припарковался на своей машине(машина незалоговая) возле здания Приватбанка на парковке ,увидев его случайно наверное в окно , служба безопасности банка ,человек 7 ,выбежали из помещения банка ,начали силой вытаскивать его на улицу ,причем в машине были пассажиры. Их тоже вытащили на улицу силой . Пытались забрать ключи ,выломали ручки на дверях . Требовали ,чтобы тот уже подписал доверенность им на право продажи его автомобиля. Причем приехавшая милиция по вызову пострадавшего ,обвинила этого же пострадавшего ,что он силой хотел увезти работника службы безопасности банка (украсть сотрудника банка) -это была версия работников банка и милиция с ними заодно. Теперь этому человеку ,шьют 146КК .А Приватбанковцам за наклеп ничего.!
ОБХОДИТЕ ПРИВАТБАНК ! НЕПОДХОДИТЕ БЛИЗКО 200 МЕТРОВ К ЛЮБОМУ ОТДЕЛЕНИЮ БАНКА ! И УЖ КОНЕЧНО ЖАЛЬ ДУРАКОВ КОТОРЫЕ ТАМ ОТКРЫВАЮТ КАРТОЧКИ И ДЕПОЗИТЫ!
-
Становитесь банкротом ,если сумма большаяВсем доброго времени суток! Давненько читаю этот замечательный форум, и на данный момент готовлюсь к суду с банком "надра". Сильно не пинайте меня за возможные непонятности и т.д. в данном вопросе новичок и если что знаю, то это было прочитано в этом форуме!
Суть такова: Мой отец, будучи СПД ФЛ, под моим чутким руководством взял кредит летом 2007 года в банке "надра" (дополнительные вливания в действующий бизнес). Нас по сути всё устраивало, банк тоже, хорошие обороты и т.п. Мы исправно платили, всё было замечательно, до тех пор, пока не начался кризис в 2008 году. Платили до октября 2008 года. Просрочку и не платежи обосновывали тем что по причине кризиса объёмы продаж упали более чем в 10 раз (меньше выручка, меньше прибыли). В суд подали только недавно, первое заседание было 16 ноября 2010г., на которое благополучно мы не явились, я был не в курсе, отец знать незнает что там говорить и т.д., решил он таким путём отмолчатся. Но мною было решено хоть как то побороться. Вообщем вот какие у меня вопросы: Возможно ли, признать кредитный договор недействительным, по причине не полученного разрешения от супруги на этот кредит(этот вопрос уточняется, было или не было); Как то попытаться в судебном порядке признать кризис форс-мажорными обстоятельствами; Получить отсрочку платежа на как можно длительный срок; Ну или затянуть его на как можно долго.
Заранее всем огромное спасибо за дельные советы!
-
Почитайте ,будь ласка, на цьому форумі мою статтю про реальні позовні вимоги. Вам ,я так думаю,в боротьбі з Приватбанком це знадобиться. підрахуйте реальну відсоткову ставку,перевірте платежі. В іпотечних договорах ,Приватбанк обманював дуже сильно позичальников.
-
Да , додаткові комісії ,винагороди разові,винагороди щомісячні ,страховки в банківських компаніях -це все замасковона відсоткова ставка ,це все омана .щодо реальної відсоткової ставки.Обратите внимание, что процентная ставка, указанная в договоре - это "номинальная" процентная ставка, которую указывают в "Умовах надання кредиту", а реальная процентная ставка (п.3.3 Постановы №168) - указана в колонке №7 таблицы определения стоимости кредита. Вот она и есть фактической ставкой по кредиту. Она определяется с учетом всех сопутствующих расходов клиента как на услуги банка так и других лиц (нотариусы, страховка и т.д.)
Получается - ты сам уже оплатил все расходы для получения кредита, но банк включил их в стоимость кредита, отразил в табличке и вычислил твою реальную процентную ставку, которая почти в 2 раза выше ставки, которая указана в тексте договора. Но если тебя ознакомили с условиями, где указана реальная ставка, и ты их подписал - то должен платить. Тонкий обман. Получается банк выдал тебе кредит не только для покупки товара, но и для его страховки, оформления, уплаты налогов и т.д. Вот где "собака порылась". Поэтому и получаются нестыковки в расчетах.
Пример: клиент взял кредит 54500,00 грн. на 36 месяцев, класический, номинальная процентная ставка - 19%, . Сопутствующие платежи (с учетом ежегодной страховки) составили 15329,60 грн.(оплачивал своими деньгами), таким образом банк определил РЕАЛЬНУЮ процентную ставку по Постанове № 168 - 39,26 %, и честно отобразил в табличке ("Умовах"), но очень маленькими цифирками среди множества других маленьких цифирок.
Возможно я ошибаюсь, давайте обсудим.
-
По-перше, це є ще одним фактом омани позичальника,по друге ,якщо банк подав проти вас позов про стягнення заборгованності за кредитом то є ще один шанс посперечатись відносно суми стягнення з вас заборгованностіесть такое дело, у меня во всяком случае согласно графика расчета задолженности, половина платежей просрочены на 1-3 дня(хотя платил день в день), ну а чем это может помочь?
Вопрос по привату
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Во-вторых ,считайте . Приватбанк сильно "накалывал" на процентной ставке . Она не соответствует той про которую вы договаривались в договоре. пробейте на кредитном калькуляторе и сравните то сколько вы платите по договору и сколько вы должны на самом деле платить. обратите,также внимание на то,что Приват банк брал щомисячни винагороди за надання финансового инструменту (юристы привата мне сказали ,что это они берут винагороду за кассовое обслуживание).но согласно Постанове НБУ №168 банки не имеют право брать с клиента платежи на корысть банка за кассовое обслуживание,за открытие счета .за ведение дела и тд.Но Законы для Привата не Законы ,а тем более Постановы какого-то НБУ. Они сами себе НБУ и живут по внутренему розпорядженню. Удачи ВАМ !
Ну и в третьих ,смотрите .что они вам считают. А считают они я вам скажу... Там и пеня в долларах ,и штрафные санкции насчитывают на штрафные санкции ,и даже попадалось ,что пеню на пеню умудрились насчитать а уж проценты.. . Не удивительно ,у них сильная текучка кадров. Приходят молоденькие девочки после колледжа ,которые только выучили или осваивают таблицу умножения. А их сажают насчитывать неустойку. Они ж даже не знают что такое пеня и куда ее считать. Так что удачи вам ! Приватбанк -находка для юристов и адвокатов ! Там есть где развернуться. Как долго этот банк еще продержиться на накалывании пенсионеров,бабушек -старушек не знаю. Но нормальные клиенты от туда уже поуносили ноги.