pav-b

Тут Вы ошибаетесь. Даже если получать "решение суда только на основании законодательства. " все равно необходимо качественно готовить и иск и его рассмотрение.

+1 согласен.

К стати к лирике это не имеет никакого отношения. Если это лирика укладывается в стратегию доказывания, то она уместна и просто необходима

Дело в том, что любые иски имеют свою логическую структуру. Я для себя принял такую. Для начала необходимо решить:1. Кто на кого жалуется в суд. Спор с участием физ лица - положения хоз. кодекса не применяются - ГК + законы и на оборот. 2. Цель, которую необходимо достичь. В иске у Самоучки их по крайней мере 2 (Признание договора не действительным и прекращение договора). А все, что по середине - стратегия достижения результата. Для этого нужно решить каким путем достигнуть п.2. С моей точки зрения. Если иметь цель признание договора недействительным, то в ЦК есть исчерпывающие причины для этого - ст. 203, 215 ГК. Далее нужно, для сокращения объема доказывания, выбрать по какому пункту этих статей пытаться признавать недействительным. Например: если решились пройтись по противоречию с законодательством, то в иске нужно говорить об этом, доказывать это и просить суд на основании противоречия с законом признать договор недействительным, а не просить суд принять иск и не объяснять суду почему "держ. мито" не взимается. Это вкратце. У Самоучки на первый взгляд есть такое: признание договора недействительным по основаниям отсутствия лицензии; признание договора недействительным по основаниям введения в заблуждение; разрыв договора по существенно изменившимся обстоятельствам. Это то, что лежит на поверхности. Ну и по форме, конечно.

Доброе, уже утро , только добрался до этого сайта. Прочитал от начала и до конца. Совместное упорство форумчан вызывает глубокое Уважение. Не знаю, как Вы, Самоучка, перекроили свой первоначальный иск, но в таком виде большинство судей его принимать не будут ИМХО. Если еще актуально, то могу пояснить.

на основании ч.1 ст.223 ЦПК "Стаття 223. Набрання рішенням суду законної сили" 1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом."