paha_xxx

Пообщался еще с одним адвокатом - говорит недействительным признать нереально. Все мои аргументы - это ерунда, даже если все вместе в иск включит. А вопрос по лицензии - сказал вообще закрыт (Пример Централь). Говорит, вначале надо подумать как спасти залог, а потом, судитесь сколько хотите. кредит у меня на покупку нежилого помещения, на физ лицо, а не на СПД - как понять потреб или нет.? Я так понял, я могу подать на расторжение договора по 652 (существенно изменились обстоятельства), если выграю, то сумма долга фиксируеться раз и на всегда, к тому же она будет зафиксирована в гривнах (пусть даже по теперешнему курсу)? Вы раньше писали, если я правильно понял, что если я буду отдавать по выплате долга 70-80% того что зарабатывает моя семья, то суд может принять это во внимание и не забирать имущество? Или можно 50% :-), есть какая-то граница?

Я тут читаю, пытаюсь разобраться с нюансами по залогу. У меня просто договор такой, что за каждый "чих" Банк может требовать досрочное погашение и взыскание залога, что-то там еще про отсутствие иммунитета... Скажите, я правильно понял. Если Банк подает на меня в суд о досрочном расторжении договора и взыскании всей задолженности, то он должен прекратить дальнейшее начисление процентов. Т.е. сумма долга будет зафиксирована с момента подачи в суд. Пока идет суд я ничего не должен платить банку. Я могу судиться, доказывать свою правоту. И если ничего не получиться , то за это время насобирать необходимую сумму. Подскажите, как застраховаться от того, что-бы банк не начал забирать магазин через исполнительную надпись. Спасибо.

у меня знакомая в крупном Банке работает. Так она говорит у них типовая форма отписки на любое заявление Заемщика - не важно, что он просит и как оно составлено, даже если угрожают судом. "Спасибо что являетесь клиентом ... мы обязательно что нибудь придумаем... предоставьте такие-то документы... Еще раз спасибо" Если просят что-то, что не прописано в Типовых условиях по реструктуризации, - толку не будет Говорят, пусть идет в суд, мы все равно выиграем. Поэтому, я еще одно грозное письмо в свой Банк напишу (спасибо самоучке и nameless за советы), но как я уже писал мне на них даже ответа не дают. Я могу попытаться добиться письменного ответа - скажите, если дойдет до суда, что лучше - когда вообще нет ответов или все же есть. Спасибо.

Уважаемая Самоучка! Вы не могли бы выложить образец такого письма или выслать мне на мыло [email protected] Заранее ПРЕМНОГО БЛАГОДАРЕН!!!

Всем спасибо, кто ответил! Если можно, еще несколько вопросов, я опишу ситуацию У меня валютный кредит на приобретение нежилого помещения в Индекс-Банке. Просрочки нет, но также нет страховки. Больше возможности платить нет. Обращался к адвокату, он посмотрел договор и сказал, что признать договор недействительным нереально, "Удаваним" - тоже. Я уже около трех недель изучаю данный вопрос и ваши обсуждения дали мне надежду Хочу строить иск с учетом следующего 1. Сумма кредита указана в дол.США, без намека на гривневый эквивалент 2. Нет Додатка 2 (это я уже писал) (Додаток 1 - только ежемесячные платежи по телу и только в дол.США) 3. Что я не имею права без индивид лицензии платить по кредиту в дол. США ( в договоре пунк о том что платежи по кредиту в валюте кредита) Есть еще некоторые доводы о нарушении моих прав потребителя (страховка в аккредитованой и т.п.) - хочу как-то подвести что в договор сознательно включены незаконные пункту, но как это аргументировать пока не очень думал. Это, наверно, больше понадобиться уже в суде, а не в иске. Также Банк не отвечает на мои письма Но договор действительно серьезный - на 12 страниц. - по нему есть вопросы 1. Если есть пункт о валютном риске - я не совсем понял, это очень плохо или нет :-), если нет то как с ним бороться 2. В договоре написано о безналичном пути расчета - но я всегда платил через кассу напрямую на 2203, 2208, а теперь на 2909 - а дальше распределяет сам банк. (Иногда участвовал в валютних аукционах) Подскажите, что мне это дает 3. "Жодне з суттєвих положень конституції, закону, ...., не буде порушено укладанням, виконанням або дотриманням умов цього Договру таким чином, що це стосуватиметься прав Банку або зобовязань позичальника за ними" "Зобовязання, які Позичальник бере на себе згідно з цим Договорм, є законними, дійсними та зобовязуючими для позичальника, і згідно з їх умовами на Позичальника може бути поданий позов." - Не могу понять каких аргументов лишают меня эти пункты

Спасибки Огромное!!!

Это и так понятно, что можно использовать этот факт как дополнительную причину признания договора не действительным. Меня интересует сам процесс: на какие нормы законодательства ссылаться при рассмотрении данного факта? Т.е. как правильно с юридической точки зрения использовать этот факт?

День добрый У меня валютный кредит. В Договоре отсутствует Додаток № 2, который дает информацию об условиях кредитования, общей стоимости кредита, стоимости всех сопутствующих услуг и других финансовых обязательств Заемщика. Как можно прицепиться к этому факту, чтобы подвести к признанию Договора недействительным? Я хочу использовать этот факт как дополнительное условие к признанию Договора недействительным. Заранее премного БЛАГОДАРЕН!!!

День добрый. У меня валютный кредит и я думаю начать судиться с банком на предмет отмены этого договора. Но по договору есть вопросы: В п 8.3. сказано: Позичальник підтверджує, що цей Договір не містить будь-яких умов, які можуть розцінюватись як несправедливі та в повному ознайомлений із змістом Закону України "Про захист прав споживачив", всі положення якого Позичальнику цілком зрозумілі. Вопрос 1: Могу ли я составить основной иск ссылаясь на этот закон? Этот пункт нам не запрещает так делать? Вопрос 2: Несмотря на наличие этого пункта 8.3. могу ли я аргументировать, что Договор противоречит принципам справедливости, п. 8.6 Договора: "Цим Позичалник підтверджує, що йому повідомлено Банком можливі валютні ризики, які буде нести Позичальник у випадку отримання Кредиту в іноземній валюті" Какой валютный риск считать адекватным? Можно ли на суде аргументировать, что ,например, удорожание доллара максимум на 15-20 процентов - этот риск мы учитывали при получении кредита, а если удорожание более 50 % как сейчас у нас - считать неадекватным Если это можно сделать примерно похожим образом, то каким образом??? На что ссылаться и как это сделать правильно? Вопрос 3: можно ли в основном иске совместить все аргументы, которые говорят в пользу того, чтобы Договор считать недействительным: 1. статті 524 Цивільного кодексу України насчет того, что в Договоре напрочь отсутствует упоминание о национальной валюте Украины (например обязательство не выражено в денежной единице Украины) и это все хорошо расписать 2. отсутствие Додатка 2 на который ссылается п.8.5: "Позичальник ознайомлений з інформацією про умови кредитування, сукупною вартістю кредиту, вартістю всіх супутних послуг та інших фінансових зобовязань Позичальника (Додаток № 2 до цього Договору)" - если можно подскажите как этим можно аргументировать, что нам не было доведена информация по стоимости кредита и т.о. нарушены наши прва как потребителей - ? 3. при выполнении сделки у банка не было индивидуальной лицензии на совершение данной валютной операции (ссылки на постановления НБУ об индивид. лицензиях), а такжн нельзя принимать от меня платежи в валюте. 4. Також, на підставі пункту 1 статті 229 Цивільного кодексу України якщо особа, яка \\ вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий ^ правочин може бути визнаний судом недійсним Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом. Як роз'яснює Пленум Верховного Суду України у п. 11 постанови «У справах про визнання правочинів недійсними» від 28' квітня 1978 р. (зі змінами від 25 грудня 1992 р.), під помилкою треба розуміти таке неправильне сприйняття стороною суб'єкта, предмета або інших істотних умов правочину. яке вплинуло на її волевиявлення і за відсутності якої за обставинами справи можна вважати; що правочин не був би укладеним. Всі умови, передбачені у статті 229 ЦК України, необхідні для визнання договору недійсним, в даному випадку існують: Так, по-перше, помилка має істотне значення для мене, як для сторони правочину. При укладенні договору кредиту, я не мав можливості розраховувати на те, що співвідношення курсу валюти кредиту та гривні настільки зміниться, і мого доходу, який я, члени моєї родини та мої поручителі як і раніше отримуємо в гривнях, не вистачатиме на погашення платежів за кредитом. У зв'язку з цим на даний час я не можу у повному розмірі сплачувати тіло кредиту та відсотки за кредитом, бо мого доходу у гривнях на це не вистачає. По-друге, подальше виконання договору в умовах стрімкого падіння курсу гривні по відношенню до валюти кредиту призведе до явного порушення співвідношення майнових інтересів сторін і лишить мене як Позичальника того, на що я розраховував при укладенні договору (в результаті знецінювання гривні видатки Позичальника на погашення кредиту значно перевищують розмір видатків, на які він розраховував при укладанні договору). Але я вважаю, що моя помилка є результатом навмисних дій іншого учасника правочину, тобто введення мене в оману зі сторони банку, який зумовив спотворене формування моєї волі, що теж тягне за собою визнання правочину недійсним. Це регулюється статтею 230 Цивільного кодексу України, а саме: «Якщо одна із сторін ) правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним». Сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цьогоие правочину. У відповідності до законодавства у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. 4. и т.д. (есть еще не очень весомые аргументы, например, по поводу аккредитованных СК )