RK7

Пользователи
  • Число публикаций

    99
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы RK7

  1. Добрый вечер!

    Помогите пожалуйста консультацией,у меня кредит в Альфе а поручитель поручился своим домом,банк подал в суд,в иске просят стягнути достроково солідарно всю сумму при этом договор не рассторгают и не просят стягнення на майно.Могут ли забрать дом у поручителя?И что мне делать? Кредит в гривне.Заранее спасибо!!!

    На какой стадии сейчас процесс? Тут самое главное вывести имущество. Встречный иск подавать надо обязательно, быстрее всего на расторжение. А вот как правильно – надо подумать. Первым делом находите толкового юриста, а потом можно с помощью форума корректировать действия.

    peter, если хотите помощи то, когда задают вопросы, лучше отвечайте на них ( насчет с какого города).

  2. Не в том дело.. Я отчасти согласен с тем что суть это "деньги", но не предмет договора... Т.е. п. 1.1. почти всех кредитных договоров регулирует именно "предмет договора"... и это предоставление кредита (как услуга) в виде денег (конкретизация услуги) с оговоркой условий... снова же "видели глаза что покупали....." когда подписались под кабалой...

    по-поводу оружия и прочей бурды - играем в детский сад? или всё таки сначала включаем мозг? не вырывай слова из контекста...

    justice, есть старое украинское выражение: «Вискочив, як Марко с конопель». Тут на форуме уже тысячу раз писали, никто не рассматривает сам договор, рассматривают его несоответствие законам Украины (защита прав потребителей, валюта платежа и т.д.). Поэтому большая просьба: прочитай весь форум, а если потом появятся вопросы – обязательно ответим.
  3. это называется софистика. в кредитном договоре предмет договора это не деньги как факт, а предоставление услуги кредитования ими. и всё. дальше придираться, или и так понятно?

    justice в твоем понимании кредитовать можно и наркотой и оружием (предоставление услуги кредитования)
  4. Я повидал много юристов. 99% - редкие засранцы, тупо отбивающие деньги за просиживание иои за печатание одинаковых исков.

    А вы наверно тот самый 1 % ? :lol:

    Alexandr, nameless – не юрист , но «хлопец» идейный и упрямый, за что и уважаю. На счет юристов он прав процентов на 80. Если сам не разбираешься в вопросе, не знаешь психологию своих юристов (дел много, заработать хочется, иногда встречные иски от руки перед предварительным заседанием составляют), судей, юристов противника то вероятность проигрыша очень высокая.

  5. AlexKharkov, молодец, тема действительно существует. «Надра» тоже пытается подсунуть первую страницу ипотечного договора.

    Я думаю, надо сделать в виде "предостережения о подписании реструктуризации" и разместить на первой странице антирейда.

  6. Здесь на форуме ( в разделе «судебные решения» и т.д.) есть много интересных тем (визнання кредитного договору недійсним, удаваним, розірвання кред догов), почитайте их повнимательней, может и желание отпадет квартиру отдать.

  7. Добрый вечер,

    У меня ипотека в Надре. Практически год не имею возможности платить. Готов растаться с квартирой. Как сделать так, чтоб отказаться от квартиры, а остаток по долгу списали.

    Слышал, что существует практика обмена залогового имущества по кредиту на долг по депозиту другого клиента со взаимным списанием долгов.

    Подскажите пожалуйста,какие варианты возможны.

    Если у вас ипотека в « Надра», то о практике «обмена» вы не должны были слышать, вам просто должны были ее настойчиво предлагать. Пойдете на любую сделку с банком - «лоханут» так, что еще внуки будут должны. Но если вам так уж не терпится «расстаться» с квартирой, тогда найдите в поисковике биржу депозитов, там часто похожие предложения проскакивают.
  8. Господа форумчане, объясните мне пожалуйста такой момент:

    Стаття 533. Валюта виконання грошового зобов'язання

    2. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

    ст. 192 іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

    Если у меня в договоре написано что я взял 100 долл, что в эквиваленте по курсу нбу составляет 500 грн, не означает ли это - что уже самим договором определен и курс доллара - 5грн. И раз договором определен курс - то по этому курсу я и должен платить.

    Правильно банк написал – хочет, чтоб ты отдал ему по курсу 5. Я думаю, что если правильно «поставишь» защиту – банк получит то, что просил в договоре.
  9. bankir5535, Дурачек ты уже начинаешь злить меня. Здесь обсуждают вопросы о помощи пострадавшим заемщикам, а ты как свинья ходишь и гадишь, не имея никакой аргументации.

    Если ты еще будешь здесь писать разные гадости или перекручивать законы очень идиотским образом ( например ст. 524. Валюта зобов'язання

    2. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, нарочно пропуская п.1 1. Зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Тебе дурачку тысячу раз это объясняли) - ты просто исчезнеш с форума.

  10. :)Почему виноват потребитель? - потому, что потыкав пальчиком в калькулятор, почесав репу и по...здев с другими такими же потребителями приходит к красивым девочкам с приятной улыбкой и просит франки, иены, долляры, е..ры и прочие иностранные билеты, но при этом машет пальчиком - вы мне их на бумажке напишите, а сам думает - я вам грыыывэньку принесу, грывэнька крепкая, у капиталистов крыза, капец ихним бабкам... ещё и в наваре останусь...

    Да, ты знаешь, надо законы переписать. Надо чтоб у каждого потребителя (заемщика) было свое структурное подразделение, которое просчитывало бы риски, а еще бухгалтерия и юр отдел. Что-то наши депутаты об этом не подумали. Ладно, давай включай мозги пиши что-то

    умное, а то по полторы страницы «моря, солнца и песка».

  11. bankir5535, да не обращай ты внимание на эту «атмосферу интеллектуального снобизма», скажи лучше, где пропал так надолго. Мы все уже по тебе очень соскучились. Qwerty говорит, что форум без тебя даже помрачнел.

  12. Я на этом форуме не бываю.. если бывал, но давно.. ссылку на данный форум даю по возможности всем заинтересованным лицам. На своем сайте в обязательном порядке есть ссылка.

    Как вам такая новость:

    Янукович разберется с проблемными кредитами

    /В ближайшее время пройдет совещание под председательством Президента Украины Виктора Януковича с целью решения проблемы большого объема просроченных кредитов /

    Национальный банк Украины (НБУ) <http://dengi.ua/company51238.html> просит коммерческие банки <http://dengi.ua/companytype3.html>предоставить информацию о судьях, которые, по мнению банкиров, вынесли неправосудные решения.

    Об этом говорится в телеграмме №18-312, 2377-8404 Нацбанка, текстом которой располагает УНИАН.

    В документе запрашивается информация "относительно судей, которыми принято неправосудное, по мнению руководства банка, решение (с указанием названия банка, названия суда, фамилии, имени, отчества судьи, предоставить принятое решение, краткое содержание принятого решения, а также, в случае наличия, и данные о результатах обжалования этого решения) или об отсутствии такой информации".

    Вышеуказанная информация будет использована при "подготовке документов для проведения в ближайшее время совещания под председательством президента Украины Виктора Януковича по вопросам разработки мер, направленных на преодоление большого объема проблемной задолженности <http://dengi.ua/news/62104.html>банковской системы и угрозы нарушения прав вкладчиков и других кредиторов банков".

    По материалам УНИАН <http://unian.net>

    Разберется, сначала со своими, а потом и с другими.
  13. Отличное решение!

    У меня в Печерском суде рассматривается похожее дело у судьи Макаренко.

    В июне думаю будет вынесено решение. Интересно какое )

    Dovzhenko, я если не ошибаюсь, вы часто бываете на форуме banki.ua (http://banki.ua/forum/thread2896-4.html). У меня к Вам просьба. На этом форуме «льют водичку» и делают вид, что помогают заемщикам. Поэтому вы (да и все мы), попадая на такие форумы, должны максимально давать аргументированные ссылки (желательно на наш форум с судебными решениями против банков). Запомните, наша цель максимально убедить людей (еще колеблющихся) защищать свои права и бороться с банками. Мы должны на их территории быть аргументами на поражение. Тогда при очень большом напоре (количестве исков и т. д.) будет результат.

  14. Из за отсутствия финансирования. масса дел в апеляционных судах, просто стоят.

    По мнению судей первой инстанции, апеляционные суды по кредитным делам заряжены, банкиры не стали замарачиваться на судах первой инстанции. там можнои по мелочи пройтсь. а вот в апеляции, уже наверное есть стала такса. Но бабла на касацию у банкиров не хватает и в касации они бьют только по крупному.

    да ещё и осколки былой власти остались в ВСУ и ВХСУ, как только их добьют, тогда и определятся, как заемщиков драть, хотя что уже с нас взять, может разве, что анализами возьмут.

    Мыслишь правильно, единственное, что теперешний бардак в судебной системе нам на руку.

  15. Нормально все. Сейчас открытое письмо сделаем, пусть НБУ объяснит в какую позицию он Декрет поставил. Он сделал вам обычную отписку, отмазку если быть точнее, не думая, что это будет дальше раздуваться.

  16. Нормальное решение. К процессу готовиться надо, а не содрать с интернета и бежать в суд. А вам товарищи, я советовал бы обменятся телефонами и корректировать свои действия с другими товарищами, чтоб не было таких решений. Я думаю никто не будет против, поскольку дело общее.

  17. А что тут комментировать? Обычная писулька банковских юристов. Уже сотни раз это мусолилось. Почитай решение Печерского суда, там четко и аргументировано указано насчет индивидуалки.

    И ник смени, а то ни одного иска не выиграешь.

  18. Во хлопцы «мочат» . Ну а что делать, если товарищам банкирам на все наплевать - то бороться надо любыми способами. А прелесть этой ситуации – до окончания процесса никто толком проверить не сможет историю болезни.

  19. Товарищи не распускайте слюни. Есть «узагальнення» нет, собирайте побольше материала (нарушений) и прессуйте полным ходом. Даже если судья будет явно на стороне банка, при очень хорошей подготовке ему будет непросто вынести решение. И постарайтесь, чтоб этой ерунды больше не было на форуме («Ну тогда мое дело тоже табак »). Только уверенность, целеустремленность.

  20. Мне вчера в руки попало "Узагальнення практики судами Закарпатської області цивільних справ щодо спорів, які випливають з позики, кредиту, банківського вкладу та банківського рахунку у 2009 році".

    Если это «узагальнення» было у вас в руках, думаю небольшая проблема, чтоб оно появилось у нас на форуме, или хотя бы в личных сообщениях.