nstjanva
-
Число публикаций
162 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы nstjanva
-
-
Банк год назад одновременно сделал и надпись нотариуса и иск на деньги.Затем банк два раза пропустил заседание по иску на деньги т.к. заказала звукозапись и судья вынесла ухвалу об оставлении без рассмотрения иск банка.Теперь они подали второй раз на деньги.обязательно возьмитнмит определение об открытии производства по недействительности , поставьте печать гербовую.
еще возьмите иск отметкой суда о получении
сначала было взыскание по написи, а теперь по решению суда.
-
скажите пожалуйста Ухвалу брать у секретаря судьи?Ну тут нет ничего сложного. Вы быстро остановите дело по иску банка. Раз назначен суд про недействительность договора, то обязательно должна быть у вас на руках Ухвала про провадження у цивільній справі . щодо визнання цих угод недійсними. Если нет возьмите в суде. Скопируйте ее и приложите к Заявлению (пример заяви ниже, переделайте под себя) и принисите в тот суд где иск про стягненни долга по кредитному договору. Обязательно зарегестрируйте у старшего секретаря суда или через канцелярию . Можете до заседания о взысканию, можете прямо на первом заседани о взыскинии подать сие зарегистрированое ходатайство прямо судье.
До Жовтневого районного суду міста Луганська
(поштовий індекс: 91005 Луганська область, місто Луганськ, вул. Херсонская, б.46)
судді: Осіпенко Л.М., справа за позовом ПАТ «Ерсте Банк»
Відповідач 1: Иванов
Позивач: "Гулькин Банк"
Юридична адреса: Індекс 01034,
м. Київ, -----------
ЗАЯВА
про зупинення провадження у справі
В провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська, суддя: Осіпенко Л.М, знаходиться цивільна
справа за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до Иванова - Відповідач 1 та Ивановой – Відповідач 2, про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/2404/5/11124 від 04.03.2008р.
Але існують обставини які унеможливлюють розгляд цих вимог.
Справа в тому що між Ивановым та ПАТ «Ерсте Банк» були укладені Кредитний Договір № 014/2404/5/11124 від 04.03.2008р., Договір Застави транспортного засобу від 04.03.2008р. До того ж між Ивановой та ПАТ «Ерсте Банк» був укладений Договір Поруки №014/2404/5/1112/2 від 04.03.2008р.
Вищезазначені угоди є спірними. Назначено судове слухання за позовом Иванова щодо визнання цих угод недійсними ( такими що суперечать Конституції України та цілої низки Законів України і законодавчих актів у сфері валютного законодавства), справа розглядається у Жовтневому районному суді м. Луганська,
суддя: I. Є. Чаркіна (копія ухвали про провадження надається), відповідачем за позовом є ПАТ «Ерсте Банк».
Таким чином, Иванов оспорює законність існування Кредитного договору № 014/2404/5/11124 від 04.03.2008р., який був підписаний між ним та ПАТ «Ерсте Банк». То що він спірний, підтвердженням є ухвала Жовтневого районного суду м. Луганська від 20.11.2009р. суддя: I. Є. Чаркіна, про відкриття провадження в справі щодо оспорювання його дійсності, як правочину.
Виходячи з послідовності дій, які вчиняли сторони цих правовідносин, а саме: Підписання Кредитного договору - було першою дією, яку вчинили сторони, а тому факт Оспорювання Кредитного договору № 014/2404/5/11124 від 04.03.2008р. має більш вагоме значення в вирішенні спірних правовідносин, ніж Стягнення заборгованості.
Згідно ст. 216 ЦК України - «недійсний правочин не створює юридичних наслідків окрім тих, які пов’язані з його недійсністю». Якщо судом буде визнана недійсність вищезазначених угод – вимоги Позивача ПАТ «Ерсте Банк» щодо стягнення заборгованості стають безпідставними.
Виходячи с того, що в випадку визнання Кредитного договору № 014/2404/5/11124 від 04.03.2008р.та Договору Поруки №014/2404/5/1112/2 від 04.03.2008р. недійсними, ПАТ «Ерсте Банк» втратить можливість щодо позовних вимог відносно дострокового солідарного стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/2404/5/11124 від 04.03.2008р. Що в свою чергу унеможливлює розгляд справи Жовтневого районного суду м. Луганська,
суддя: Осіпенко Л.М. від 03.09.2010р. за позовом ПАТ «Ерсте Банк», оскільки до вирішення питання дійсності чи недійсності Кредитного договору, неможливо встановити правомірність нарахування суми заборгованості по Кредитному договору.
п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачає обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». А саме п. 33 зазначеної постанови, Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, тобто коли в справі, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська від 20.11.2009р. суддя: I. Є. Чаркіна можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська від 03.09.2010р. суддя: Осіпенко Л.М. вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, про що зазначено вище.
У зв’язку з вищенаведеним та керуючись:
ст. 201 ЦПК України, п. 33. Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»
ПРОШУ
1. Розглянути Заяву про зупинення провадження в справі.
2. Залучити до справи Заяву про зупинення провадження в справі.
3. Зупинити провадження по справі Жовтневого районного суду м. Луганська від 03.09.2010р. суддя: Осіпенко Л.М. за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до Иванова - Відповідач 1 та Ивановой – Відповідач 2, про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/2404/5/11124 від 04.03.2008р.
4. Ухвалити зупинення провадження у справі Жовтневого районного суду м. Луганська від 03.09.2010р.
суддя: Осіпенко Л.М. за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до Иванова - Відповідач 1 та Ивановой – Відповідач 2, про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/2404/5/11124 від 04.03.2008р., в зв’язку з неможливістю її розгляду.
Додатки:
1) Заява від Иванова про зупинення провадження в справі. – 2 екз.
2) Копія ухвали про провадження у цивільній справі Жовтневого районного суду м. Луганська від 20.11.2009р. суддя: I. Є. Чаркіна. - 2 екз.
-
Смотрю сессию.Только что 236 депутатов отменили надпись нотариуса.Это первое чтение.Решили чтоб занимались ипотекой тольку суды.Чего плохого ожидать?
-
Здравствуйте.Нужен совет.Банк повторно подал иск о стягненни долга по кредитному договору.Суд назначен на 4 января 2011.Но 11 января назначен суд о признании недействительными кредитного договора договора ипотеки и т.д.Скажите с чего начинать?
-
Здравствуйте.Наконец-то после пятого переноса суда по инициативе банка он предоставил письменное заперечення на мой иск против валюты.На последней странице банковского заперечення идет перечень додаваемых документов.Т.е. копия лицензии.заявка на кредит и т.д.Но почему-то это все зачеркнуто карандашом.Скажите пожалуйста банковские документы подаются только в одном экземпляре и только судье?с Бесзаконным языком суддей нужно разговаривать на четком языке закона...
хотя и это не всегда помогает
язык у них один банк прав, так как он банк
но бороться можно и нужно и положительные решения по всевозможным вопросам это доказывают.
-
Я думаю есть.Два заседания перенесли по неявке банка.Третье перенесли т.к.банк на суде не предоставил никаких документов кроме доверенности от банка.все остальное юрист банка сказал привезет на четвертое заседание.Судья перенес на 11.01.2011.Затем судья переиграл будучи в отпуске на 26.11.2010.Я подала ходатайство о нарушении сроков опевещения и судья перенес его опять на 11.01.2011.А сегодня принесли заперечення от банка и повестку на 11.01.2011 но уже к другому судье.На суд нужен уже адвокат.Я законы понимаю.Но разговаривать на языке судей и банков не могу.ну почему, можете написать жалобу на своего судью.
и вы уверенны, что нарушения есть в материалах дела?
-
Здравствуйте.Мой иск о признании валютного кредита недействительным передали другому судье сегодня принесли повестку.Первый судья три раза переносил заседание по просьбе банка.Скажите знакомиться с материалами дела где налицо процессуальные нарушения УЖЕ НЕТ СМЫСЛА?Добр.ночи! Но я же написал- ПИСЬМЕННЫЕ заявлени,чтобы они не могли уклониться.Обыкновенное заявление в произвольной форме.Пожалуйста,прочтите внимательнее мой тот совет.ПИШИТЕ и ПИШИТЕ,я думаю это шанс-забросать их такими ПИСЬМЕННЫМИ заявами снизу-доверху.
-
Судья мне устно отказала в почерковедческой экспертизе по моему ходатайству.Прокурор сказал что только по решению суда он может возбудить дело по подделанным документам.А т.к. суд отказал то он ничего не может сделать.Добр.ночи! Но я же написал- ПИСЬМЕННЫЕ заявлени,чтобы они не могли уклониться.Обыкновенное заявление в произвольной форме.Пожалуйста,прочтите внимательнее мой тот совет.ПИШИТЕ и ПИШИТЕ,я думаю это шанс-забросать их такими ПИСЬМЕННЫМИ заявами снизу-доверху.
-
Навряд означает важно или простая опечатка?Навряд
-
Здравствуйте.Скажите пожалуйста у меня в договоре поручительства стоит неправильный номер квартиры.Является ли это важным или это простая опечатка?Добр.ночи! Но я же написал- ПИСЬМЕННЫЕ заявлени,чтобы они не могли уклониться.Обыкновенное заявление в произвольной форме.Пожалуйста,прочтите внимательнее мой тот совет.ПИШИТЕ и ПИШИТЕ,я думаю это шанс-забросать их такими ПИСЬМЕННЫМИ заявами снизу-доверху.
-
Здравствуйте.У меня речь идет о подделанном ответе нотариуса.На заседании суда судья и банк решили отправить мой иск о признании надписи нотариуса недействительным нотариусу в Киев чтоб узнать на каком основании она его вчинила.За две недели до суда меня вызывают в суд и судья показывает мне ответ нотариуса.Он был напечатан на обычном белом листе весь в принтерной краске с опечатками в каждом слове.с другими инициалами должника и многое другое.А в самом конце стоит подпись которая никак не совпадает с подписью на самой надписи и дальше просто фамилия и инициалы нотариуса.Все.Вот на основании этого ответа судья будет принимать решение в пользу банка.В прокуратуру я ходила на прием к прокурору письменно ничего не писала.Подскажите как правильно подать заявление?Прокурор сказал раз судья отказала в почерковедческой экспертизе значит для нее это не важный документ.Как же не важный если судья на весь кабинет орала что для нее он самый важный на что прокурор сказал что он сам уже ничего не понимает.Вот так.поддерживаю.Не знаю как и что там у Вас подделано у нотариуса и почему прокуратура в отказе проверять это.Если есть офиц.ответ с прокуратуры- срочно жалобу в областную ( вышестоящую) прокуратуру с приложением этого ответа,описанием всего действа и обязательным указанием,что данное сообщение не рассматривается как часть иска.Просите провести проверку на наличие в действиях нотариуса состава преступления.Там определят какого.То есть поэтапно: райпрокураура-облпрокуратура и дальше генпрокуратура.Забросайте их жалобами на непринятие мер местной прокуратурой и отказ возбудить дело при наявности оснований и поводов для его возбуждения.Потом еще ( правильно) в Минюст на нотариуса и в облуправление юстиции.Использование подельного документа это серьезно.При этом_ будет возбуждено уголовное дело- будет основание приостановить рассмотрение гражданских дел. И .... можно каплимент про " наглую .... "? УДАЧИ !!!!!
-
Уважаемый ЗАКОННИК.У нас в городе нет нормальных юристов все бывшие следователи они 100% не знают судопроизводства.Ездила в Николаев там юристы по моим же искам делают выписки и тут же за 150 грн. составляют мне заявления в суд(УЖАС)Нормальные адвокаты заняты.Скажите сначала мне дождаться ответа от нотариуса а потом жалобу в Минюст?Вам бы так же немешало подкрепиться знакомством с местным юристом, дело требует знания тонкостей и хитростей судопроизводства, а против вас по-ходу имеется сговор лиц.. я ходил с диктофоном, писал все разговоры...на мобильный снимал беседы представителя банка и судьи .
Поговорите с нотариусом, либо официально запрос делайте - дать копию ответа направленую в суд. месяц ждать не нужно(читайте ЗУ Про звернення...). не дает нотариус, - жалобу в нотариальную палату Минюста на дисциплинарку пусть потягают его. того и глядишь эти жирные коты попустятся !
включайте "наглую рожу" и прите танком, только так вам что-то светит, а будете плакаться и бояться - отберут последние штаны...
-
Здравствуйте.В иске про признание надписи нотариуса недействительной я ссылаюсь на Инструкцию про порядок вчинення нотариальных дий с изменениями от 16 июня 2009года а именно пункт 283 "Виконавчий напис на іпотечному договорі вчиняється у зв"язку з простроченням обов"язкових платежів у разі закінчення строку основного зобов"язання та іпотечного договору"а также ст.5 Про нотариат где нотариус должен предупредить о последствиях нотариальн.действий а также ст.109 Жилищного кодекса.Заложенная квартира моя собственность единственная прописаны я и дочь.Муж не прописан в ней.Он прописан в квартире у родителей(может ему выписаться от родителей?)Документы постараюсь сбросить.Дома 2 принтера и ни в одном совести.давите на Ваши аргументы, что Вас не уведомляли
на 11 можете подать уточненный иск
сейчас это можно делать до заседания по сути.
несовершеннолетний ребенок, еще одно основание для признания написи такой, что не подлежит исполнению
кроме этой квартиры у Вас или у Вашего мужа етсь жилье?
на что вы ссылались в иске по признанию написи такой, что не подлежит исполнению???
еще раз, если нужна помощь, то сбросьте Ваши документы на [email protected], попробую что-то подсказать
-
скажите пожалуйста в связи с тем что изменилось судопроизводство уже нельзя подавать дополнения к искам?Я еще не подавала об исключении из акта описи и ареста имущества.Если оставлен без рассмотрения иск банка на деньги еще 6 месяцев назад;апелляцию они не подавали.Осталась надпись нотариуса(пока приостановлена по моему иску против недействительности договоров по валюте).Получается деньги им не нужны а нужна квартира.Должник теперь ни причем а все претензии теперь только ко мне имущественному поручителю?Со мной еще живет несовершеннолетняя дочь(16 лет)сейчас она получит паспорт и пропишется.Отсутствие уведомления о нот. надписи это существеннои и отсутствие оговорки в договоре о нот. надписи..
Да они просто разводят.
Думаю, это дело выигрышное- очень много у них боков.
Но прекрасно понимаю продажность наший судов....
-
Здравствуйте.Надпись нотариуса находится в исполнительной службе.У меня на руках копия.В самом низу написано ВИКОНАВЧИЙ НАПИС МАЄ БУТИ ПРЕД,ЯВЛЕНИЙ ДО ВИКОНАННЯ ДО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПРОТЯГОМ РОКУ З ДНЯ ЙОГО ВЧИНЕННЯ.Напис был сделан 2 июля 2009 года.В исполнительную службу пришла 8 ноября 2009.Банк за моей спиной ее уже вчинили а со мной договаривались о реструктуризации.И просили оплатить 1700 грн. за претензийно-позовни вымоги-это как они сказали услуги банка по реструктуризации.А оказалось что они потратились на нотариуса а меня не поставили в известность.Как с ними бороться дальше ?В запереченни нотариуса подпись не совпадает с подписью на виконавчому напису.У меня в договоре ипотеки нет пункта-взыскать по надписи нотариуса а есть всего лишь один пунк-банк имеет право от своего лица продать третьим лицам.Или это не имеет значения?Судья обязана была направить иск нотариусу,- это по ЦПК.
Не могу понять. Обратитесь к нотариусу официально согласно ЗУ об обращении граждан. Пусть он предоставит Вам официально копию нот. надписи (бланка). Или через суд затребовать доказательство (сам бланк нот. надписи)
Тот ответ от нотариуса это наверное заперечення.
Не обязательно на его запереченнях должна быть печать.
Вам нужна копия самой надписи.
Как Вы узнали, что ее сделали? Есть ли номер в реестре?
Какой срок взыскания по ней?
Не превышен ли он?
Т.к. уже ноябрь 2010 года, больше года уже прошло после надписи.
А то, что судья Вам говорит, это уже свидетельствует о ее предвзятости, т.е. есть основание для отвода и жалоб.
Никаких диалогов с ней, все через канцелярию посредством заявлений.
-
Здравствуйте.Надпись нотариуса находится в исполнительной службе.Зам начальника все время требовал ключи от квартиры.Но так как я подала иск чтоб ее отменили то отстали.Но если суд 11 января откажет по моему иску о недействительности валютного кредита то опять возобновиться по надписи нотариуса.А судья точно квартиру заберет.Разве может нотариус давать заперечення без своей печати?вы просили в ходатайстве, что бы иск банка оставили без движения?
конечно в протоколе и на записи это должно быть отображено, также судья должен в начале заседании указать, кто явился, а если кто-то не явился, то указать по каким причинам.
-
Уважаемый АнтиБанк спасибо за совет.Суд перенесли после ходатайства обратно на ранее назначенный день 11.01.2011.Теперь буду писать заявление на изучение дела.Теперь относительно надписи нотариуса.Нотариус сделал надпись еще 2 июля 2009 года.Я подала иск о признании ее недействительной т.к. нарушена инструкция про вчинення нотариальных дий.На заседании судья решила мой иск направить нотариусу и подождать ответ.Через две недели судья вызывает меня в суд и показывает пришедший ответ от нотариуса.На обычной бумаге с опечатками;с несовпадающим перечнем документов;с другими инициалами;подпись подделанная и без печати.Судья сказала что на суде будет на основании этого ответа принимать в пользу банка.А я сказала что по поддельным документам не дам забрать квартиру.На следующее заседание заказываю подчерко-ведческую экспертизу и звукозапись.За что меня обзывают НАГЛОЙ РОЖЕЙ.Тут же выносит ухвалу об оставлении без рассмотрения иск банка на деньги(одна судья вела сразу два дела) и переносит по надписи опять на месяц.Это настоящий анекдот.Немного не понял, как это - подделанный ответ нотариуса на основании чего она вчиныла напис.
Если нотариальная надпись не является подлинной, т.е. ее не было фактически (не внесена в реестр), а как бы была на бумаге..... То здесь уголовная статья- внесение заведомо неправдивой информации, т.е. подлог., также мошенничество (попытка), ну и еще пару статей можно накинуть (превышение, злоупотребление).
Судья в принципе, здесь не виновата. Она могла и не знать , что этот документ поддельный.
Но раз выяснилось, что он таковой, значит надо искать, кто это сделал, доказать это. Намек на банк.
Суд, если обнаружил факт уголовного преступления обязан обозначить это и передать в соответствующие инстанции.
Если суд не способствует раскрытию данного дела, значит это свидетельствует о его предвзятости и необъективности. Основание для отвода судьи, жалоб в мин. юст, квалиф. комиссию, комитет ВР по вопросам правосудия и Высшую раду Юстиции и т.д. (список неполный)
ОБЭП тут тоже не причем. Это не их юрисдикция. Здесь компетенция прокуратуры, т.к. должностные лица органов власти участвуют.
Или простой рай.отдел - если банк.
Если рай.отдел отказывает, - значит в прокуратуру....
-
Уважаемый АнтиБанк.На данный момент у меня приостановлено дело по надписи нотариуса.В нем находится подделанный ответ нотариуса на основании чего она вчиныла напис.Нужно ли обращаться в Высшую раду юстиции?Судья в экспертизе отказала;ОБЭП ничего не может-судья подруга;прокурор вообще ничего не сказал.Протокол здесь не при чем.
Вот такие же клопотання должен был предоставить и банк. Если их нет в деле...
Значит перенос заседаний из-за инициативы банка был по блату.
А вообще сложно объяснить. Тут нужна чуйка (оперативная хватка).
Каждая бумажка в деле (или ее отсутствие) это может стать очень важным аргументов в Вашу пользу, ровно как и против Вас.
Чем больше Вы клопочите и чем меньше дает клопотання банк, там больше в Вашу пользу.
Все должно быть зафиксировано письменно и быть в материалах дела.
В общем, удачи Вам в этом нелегком деле.
Фиксирует не секретарь. Банк должен предоставить клопотання. И столько раз, сколько происходил перенос.
Не забывайте:
п.8 ст. 130 ЦПК : «8. За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. »
Аналогично идет и по всем другим заседаниям по сути.
Т.е. должна быть заява (или клопотання), что есть одно и тоже.
Надо что-то подшить в дело.
Если в деле этого нет, значит нет никаких заяв и клопотань. Т.е. просто блат. Ну.. попросили... Устно...
-
Я не знаю чем закончилось заседание 26.11.2010.Я дала клопотання и ушла.Скажите пожалуйста если банк два раза не являлся секретарь это фиксирует?и как это узнать?И если третий раз перенесли т.к.у банка небыло документов это тоже должно быть в протоколе?Я просто не спец в праве год уже воюю сама.Суд не имеет права долучати их доказательства в дело с нарушением сроков. Пишите новую заяву в суд.
Тыры- пыры об обстоятельстве по предоставлению лицензии.
А далее:
Я вважаю ці дії як порушення процесуальних строків подання відповідних заперечень та доказів по цивільної справи з наступних причин:
Цивільний Кодекс України Стаття 128. Заперечення відповідача проти позову
1. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
{ Частина перша статті 128 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010 }
Дійсно, згідно вищезазначеної статті не передбачені строки (граничні терміни) подання письмового заперечення з відповідними доказами, встановлено лише те, що відповідач має право подати його після отримання відповідної ухвали. Але ці терміни встановлені відповідною ухвалою суду та іншою нормою ЦПК, а саме, -
Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
{ Частина друга статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010}
3. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Під особами, що беруть участь у цивільній справі вважаються сторони по справі (п1. ст. 26 ЦПК) в тому числі і відповідач (п.1 ст.. 30 ЦПК). Виходячи з вищезазначеного встановлено, що позивач, тобто я, повинен був надати усі свої вимоги з письмовими доказами під час або до попереднього судового засідання, що я і зробив, виконуючи зауваження судді та вимоги Цивільно Процесуального Кодексу, а саме ст..27. Але ці вимоги також стосуються і відповідача. Проте, виходячи с зауваження судді, відповідач таки має право надати ці заперечення в будь-який момент, тобто виникає підстава вважати не лише про нерівність прав та обов’язків сторін (ст..1, п.1 ст.31 ЦПК) але і покриття суддею порушення процесуальних термінів та порядку надання заперечень до позовної заяви з відповідними доказами, також певної необ’єктивності. .
Це додатково підтверджується п.1, п.2 ст. 131 Цивільно Процесуального Кодексу України:
1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
А в п.1. ст.. 64 ЦПК зазначено поняття (формулювання) письмового доказу:
1. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Тобто можна вважати усі додатки до заперечення як докази.
Попереднє судове засідання відбулося ___________року о 09-00, проте Відповідач на нього не з’явився. Я вважаю, що він не з’явився з неповажних причин.
Так як, якщо ці причини були поважними, це попереднє засідання мало бути відкладеним на підставі п.8 ст. 130 ЦПК : «8. За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. »
Крім того, п.9 ст.. 130 ЦПК також встановлює певні обмеження подання доказів з порушенням строків : «9. У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.»
Терміни подання заперечень відповідачем також зазначено в УХВАЛІ про відкриття провадження по справі від ________ року : «Запропонувати відповідачу, якщо він не визнає позов, у вказаний строк (строк вказано ________р. о 09-00) надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються»
Виходячи з вищезазначеного є підстави вважати, що мені були надані заперечення до моєї позовної заяви з письмовими доказами з порушенням процесуальних строків, що передбачені Цивільно-Процесуальним Кодексом, тобто з порушенням порядку вчинення цих дій. Сам факт неявки відповідача на попереднє судове засідання не може стати об’єктивною підставою для ненадання письмових заперечень з доказами щодо моєї позовної заяви. Тобто на даний момент ця справа повинна розглядатися лише з доказами, що були надані до або під час попереднього судового засідання.
Я не маю на меті скомпрометувати суддю, можливо суддя не зрозуміла суть мого заперечення, та не знала, що саме містять надані відповідачем заперечення, та стосовно чого вони були. Але у разі безпідставної відмови виконати моє прохання за цією заявою, яке ґрунтується на законі, залишаю за собою право на викладених вище підставах та вже наявних доказах упередженості та несправедливості суду додатково заявити про відвід головуючого судді.
На підставі вищезазначеного ,-
ПРОШУ:
1. Оголосити цю заяву на наступному судовому засіданню (по факту отримання) з наданням відповідної мотивованої та обґрунтованої з чітко зазначеними нормами/посиланнями цивільно-процесуального законодавства ухвали;
2. Не долучати до справи надані заперечення Відповідача з відповідними письмовими доказами (додатками) на підставі порушених процесуальних строків їх надання без поважних причин.
3. Долучити цю заяву до справи.
И изучите дело. Если там нет клопотань банка о переносе дела. То капец.
Скопируйте его. Сделайте отметку какие документы в нем (перечень), прямо отдельной заявой или прямо в деле.
В общем суд не имеет права принимать его лицензию.
Можно сказать банк ее не предоставил.
-
В связи с тем что судья переиграл заседание назад на 1.5 месяца т.к банк позвонил и сказал что они уже готовы а повестку принесли за день до суда в ходатайстве я указала о нарушениях сроках оповещения.Секретарь очень нервно в приказном тоне настаивала на явке в суд.Сказала что судья сам решает когда и как назначать заседание.Ну и что то он перенес его обратно-ОН СУДЬЯ.Даже не знаю чем все закончится.Может и перенес а если получил бонус то можно все что угодно ожидать.Сужусь я с ОТП Банком Николаевским и судья живет в Николаеве.А суд проходит в Очакове где мы живем.Да фигня это все по неявкам в этом случае. Здесь другое.
Здесь неравность сторон.
Суд трижды пошел навстречу банку.
Если не пойдет навстречу заемщику, - это капец. Предвзятость налицо.
Если в материалах дела есть ходатайства банка, и /или есть повестки.
Короче, доказательства о таких переносах.
Тогда можно смело давать отвод, писать жалобы и т.д.
Надеюсь nstjanva, подала сильное заявление...
-
Банк никаких документов не предоставлял почему его не было на двух судах.А на третьем заседании очень самоуверенно сказал что лицензию он привезет на следующее заседание и точка.Да фигня это все по неявкам в этом случае. Здесь другое.
Здесь неравность сторон.
Суд трижды пошел навстречу банку.
Если не пойдет навстречу заемщику, - это капец. Предвзятость налицо.
Если в материалах дела есть ходатайства банка, и /или есть повестки.
Короче, доказательства о таких переносах.
Тогда можно смело давать отвод, писать жалобы и т.д.
Надеюсь nstjanva, подала сильное заявление...
-
Спасибо большое .В связи с тем что был мною подан иск против банка на данный момент приостановлено слушание по надписи нотариуса у другого судьи.Здесь банк подделал ответ нотариуса но судья по нему собирается принять решение в их пользу.Я обратилась в ОБЭП но они сказали что не могут сделать пакость другу т.е.СУДЬЕ.Обратилась к прокурору так как судья отказала мне в экспертизе на что тот ответил раз отказала значит документ ей не интересен.Как же не интересен если в коридоре суда СУДЬЯ во всеуслышанье кричит что заберет квартиру.А когда заказала звукозапись по надписи обозвала "НАГЛОЙ РОЖЕЙ"100% предупредила банк чтоб не приезжали.Тут же вынесла ухвалу оставить без рассмотрения иска банка про стягнення заборгованности за 2 неявки.Апелляцию банк не подавал.Прошло уже 6 месяцев.если это первая Ваша неявка, то все ок
суд по любому перенесет рассмотрение...
но вот на вторую неявку вы уже право не имеете, так как иск оставят без рассмотрения....
я думаю у Вас все будет в порядке. у меня судья 16 ноября перенесла дело на 24, я ей говорю не могу у меня другой суд, она по барабану
ну по барабану так по барабану не явился, перенесли на 16 декабря...
еще раз обращаю внимание, что по новом изменениям в ЦПК повторная неяка, хоть она будет уважительной, хоть нет, это основание для оставления иска без рассмотрения(если вы истец) или же для вынесения заочного решения (если вы ответчик).
-
Уважаемый Антибанк.Предварительное заседание было 26 августа 2010-банк не приехал.Суд перенесли на 26 сентября-банк не приехал.Суд перенесли на 28октября-банк приехал без лиценции и правоустанавливающих документов.Целый час уже пятый юрист банка читал весь кредитный договор о моих обязанностях.Судья перенес на 11 января 2011.Сам сейчас в отпуске но ему банк позвонил и сказал что раньше готов провести заседание.Я клопотання вручила и на суд не пошла.Сроки оповещения нарушили пусть теперь читают.Думаю, нет. Это никого не волнует.
Хотя если бы о такой просьбе попросил банк, то им бы не отказали.
Если хотите перенести- заболейте и подколите справку.
Получается у Вас уже было предварительное?
Или его и не назначали? Сразу по сути?
-
спасибо за ответ.Скажите могу ли я перенести суд в связи с тем что буду привлекать адвоката т.к. я не юрист.Сейчас жду очереди к адвокату на ознакомление с моим делом но судья за один день перенес заседание с 11 января 2011 года на 26 ноября 2010 года.Поэтому адвокат не успеет все подготовить за один день.
верховная рада только что отменила надпись нотариуса в первом чтении
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано