protivbanka
-
Число публикаций
68 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы protivbanka
-
-
Нужны пркатические рекомендации как вести себя родствнникам должника по исполнит производсту, когда ОГИСом проводится опись имущества, опись квартиры (дома). Должниик является ипотекодателем и поручителем. ОГИС собирается описывать якобы его имущество по двум адресам, где он ранее был зарегистрирован, но сейчас уже не зарегистриован и не проживает. Один из адресов - это ипотечный дом. ОГИС приезжает с представителем банка и "мордоворотами" понятыми (также сотрудники банка).
Что вправе делать ОГИС? Как вести себя при проведении описи, чтоб она не превратилась в обыск руками самих же жильцов дома или ОГИС?
Какие документы подписывать, а какие нет?
Те у кого уже проводились описи поделитесь, как это было.
-
Предлагаю обсудить возможность признания прекращенным поручительства в свзи со смертью заемщика.
Есть решения 1-й инст. и апелляции о взыскании с заемщика и поручителя задолженности солидарно.
Поручитель подал кассационную жалобу (основание - увеличение ответственности без его согласия. просил отказать в иске в части взыскания с поручителя задолженности)
Кас. жалоба лежит в ВССГУД. Ршенеий пока нинкаких нет. ОГИС вовсю описывает имущество поручителя и заемщика. Заемщик умирает.
Теперь рассматриваем варианты дальнейшего развития событий.
1. ВССГУД отказывает в рассмотрении. Обжалуемые Решения остаются в силе. Как поручиетелю освободиться от долгов заемщика? Как остановить реализацию ОГИСом его имущества?
2. ВССГУД отправляет дело на новое рассмотрение. Тогда у поручителя появляется шанс признать прекращенным поручительство в связи со смертью заемщика и отсутствием согласия поручителя отвечать за наследников заемщика? В договоре поручительства вообще ничего нет по поводу согласия поручителя отвечать за нового должника.
Еще вопрос. Если у заемщика не будет наследников как в суде по взысканию задолженности будут развиваться события? Приостановят производство до выявления наследников либо признания имущества вымороченным?
-
А насчет взятки кредитными квартрами кажись вы не осознаете рейдерского паплюження законов, которое совершают рейдерские суды. Думаю, что НЕрейдерских судьев практически не осталось. Так что изучайте законы, подавайте в суд и убеждайтесь, что ваших нормативных доводов судья тупо не читает. Дли них нет законов, они кажись законов не видют. И на ваших графиках судья даже не оставит отпечатков своих пальчиков. Нафиг это судье нада?
100%
-
надо в деле о взыскании задолженности с поручителя просить отказать в иске ввиду прекращения договора поруки, т.е. надо, чтоб этот факт просто был установлен в ходе рассмотрения спора и нашел свое отражение в мотивировочной части решения. Или еще вариант, он еще не проверялся мной на практике: признать юридический факт прекращения поручительства в порядке особого производства.
-
Вопрос простой, но хитрый
Есть кредит. В валюте. Потребительский.
Есть залог. Недвижимость. Принадлежит заемщику. Есть договор ипотеки, где русским по белому написаны "зобовьязання" и "%"
Т.е. фактически это имущественное поручительство.
Летом 2008 года была поднята % ставка по кредиту.
В ипотечном договоре данные изменения не отражены и доп. соглашения к нему не делались.
Возможно ли признать договор ипотеки (имущественного поручительства) таким, что "прызупыныв свою дию" по ч.1 ст.559?
Если в ипотеку передано принадлежащая заемщику недвижимость - то какое же это поручительство??? Если же ипотекодателем было третье лицо, то есть имущественное поручительство. Если в ипотеке прописан размер процентов, то можно признавать прекратившимся договор ипотеки.НО надо проверить, чтобы по тексту ипотеки не было оговорки о возможном увеличении процентов без уведомления ипотекодателя, который автоматически при подписании согласен с таким возможным увеличением проентной ставки!
-
Про пеню и др. штрафы соглашусь, но остается двойное взыскание тела и процентов. Но последние это уже не подведешь под ответственность. Думаю пойти по пути ст. 6 ГК о принципах добросовестности, справедливости и разумности.Других норм права под эту ситуацию не могу подогнать. Описанная ситуация является казуистической, ее абсурдность можно обосновать только через нелогичность такого двойного взыскания. Жду критики
-
Первое решение о взыскании задолженности ( определяет, что должник должен банку и именно такую-то сумму). Второе будет - обратить взыскание на предмет ипотеки ( суд определяет способ исполнения своего первого решения - сумму долга взыскать засчет ипотеки). Исковые требования и в соотвествии с этим резолютивная часть не будут одинаковыми. Но, мне кажется, до вступления в законную силу первого решения второй иск они подавать не могут.
Не согласна с вами. в ОГИСе будут на исполнении два решения о взыскании задолженности. Допустим, что в первую очередб будет исполняться решение об обращении взыскания. Продажа-погашение части задолженности. Но по второму решению заемщик все еще должен такую же сумму денег, т.е он фактически должен двойную сумму долга по двум решениям-двойное взыскание и необоснованное обогащение банка.Взыкав сумму долга по одному решению, банк может требовать взыскать эту сумму еще раз, но по уже второму решению.
-
скорее всего, что они пробили , что у вас кроме ипотечного им-ва ничего нет, и поэтому хоят быстро взыскать ипотеку..
но это не одно и то же, им не откажут, почитайте договор ипотеки, там все есть...
это разные иски...
Теоретически предмет иска можеть быть и отличается. но по сути то по концовке будет два решения о взыкании одной и той же суммы долга, т.е. двойное взыскание. Вот если бы в первом иске о взыскании долга в деньгах банку отказали, тогда да. В противном случае, двойное взыскание незаконно.
Где-то на форуме читала о подобных ситуациях, но не могу найти нужную тему.
-
Кредитный договор+договор ипотеки.
Есть не вступившее в силу решение о взыскании задолженности. Банк подает еще один иск об обращении взыскания на предмет ипотеки. Думаю в данном случае в обращении взыскания на ипотеку должен быть отказ, т.к. это по сути будет повторное взыскание одной и той же задолженности. Помогите с решениями судов по аналогичной ситуации.
-
Необходимо оставить иск о признании договора недействительным без рассмотрения.Надо ли указывать причины оставления иска без рассмотрения?
-
Я бы тоже не грешила на адвокатов. В моем деле о недействительности (прошло оно в два заседания) судья вообще не утруждала себя, тупо 2 часа сидела зевала и отклоняла один за другим мои ходатайства и вопросы к банку.За то банку помогала наводящими вопросами с ответами. А решение = это вообще песня. Взято решение об отказе в расторжении договора (основание кризис -сущ. изм.обстоятельств) и часть нормативки из отзыва банка втиснута в этот текст.В результате в мотивировочной части указаны доводы истца, которые им вообще не высказывались, не тын не в дын нормативка.Короче, апелляшку на это решение было и легко и сложно одновременно, т.к. логику судьи понять вообще невозможно. А вы говорите адвокаты.Судьи тупят, зная, что все равно апеляционный суд в жалобе заемщика откажет.
-
В том то и дело, что реально клиент снял не 1000 грн, а 5000 грн (или 1000 долларов).С клиентом сотрудница разговаривала, он общел написать заяву и вернуть деньги, но как понимаете не сделал этого. Служда безопасности банка не очень озаботилась поисками клиента.Им проще со своего сотрудника снять долг с процентами. Есть мысль все таки обратиться в прокуратуру по факту незаконного начисления долга и пени, а перед этим оправить в банк письмо с просьбой подтвердить факт начисления долга и пени?Ну среагировал программный автомат, который в компьютере. Как то ж можно исправить? Реально то не произошло. Клиента за жабры. Переписать заявку на получение налички. В заявке ж доллары и гривны не на своих местах. Чо? клиент в этом не разбирается
-
Сотрудник Приватбанка (договора о мат ответственности нет, должность менеджер, не кассир) оформляла денежный перевод по Украине.Вместо гривен пробила доллары. В итоге "дутая" недостача. На сегодня сотрудник в декрете. Сейчас она случайно узнала о неком приказе по банку о начислении пени на недостачи.
Понятно, что действия банка незаконны. Посоветуйте, с чего начать обжалование его действий.
-
Куцевато как то! Мотивировки вообще нет! Устоит ли в апелляции?
-
Отличное решение! Четко сформулировано с использованием доказательств. А не просто бла-бла все должны знать о возможном измении курса доллара. Особенно приятно, что апелляция в противовес первой инстанции приняла решение в пользу поручителей.Вселяет надежду для дальнейшей борьбы!
-
Сегодня ВР приняла Закон 6673 (изменения в бюлжет 2010 и закон о ПФ)
Так с какого момента (дня) уже надо будет платить эти злосчасные пенсионные? В следующем месяце или уже в июле?
-
Аналогично присоединяюсь к обращению. Уже подумываю о прекращении своего предпринимательства. Где и как можно зафиксировать свою подпись на обращении? Дастало это кидало со стороны власти.
-
Пришел ответ от парии "Батькивщина", точнее копия депутатского запроса: По фактам перечисленных действий АУБ просим Генеральную прокуратуру провести проверку и сообщить заявителю и депутату. Но мы то знаем, что Генпрокуратура перешлет все в НБУ и бла-бла.
Верховный суд отписался, что не в его компетенции разрешать перечисленные в обращении вопросы. Короче - всем глубоко нас...ть на нас. Даешь восстание!!!!
-
В суде кидалово! Правительство на заемщиков забило болт. Акции протеста нужны 100%. Где найти сильного лидера и организацию, способную реально воодушевить людей! У нас в Крыму - тишь да гладь, каждый сидит у себя на кухне и сопли жует! Говоришь: поднимайся и на пикет суда, банка! Ответ да ну, будет нас 10 человек, поржут над нами и все!
Че делать!????!!!!
-
А то вы понимаете под "истчением срока исполнения": - последний день оплаты по кредиту согласно договору и графику платежей,-день предъявления банком требования о досрочном погашении кредита?
-
Согласно ст. 104 ГПК после выдачи судебного приказа суд безотлагательно направляет его копию должнику заказным письмом с уведомлением.
Одновременно с копией судебного приказа должнику направляется копия заявления взыскателя с копиями прилагаемых к нему документов и разъясняется его право в случае возражения против требований взысктеля в течение 10 дней со дня получения приказа подать заявление об его отмене.
Вам необходимо обратиться в канцелярию (информцентр) суда, который якобы вынес приказ и узнать принимался ли судом такой приказ в действительности.
Скорее всего банк берет на понт!
-
НЕ ИЗДЕВАЙТЕСЬ ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ ФОРУМ!
Стаття 128. Заперечення відповідача проти позову
1. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
2. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
3. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
якщо вони не письмові, то це не заперечення!!!!
Заперечення могут быть как письменными, так усными. Ответчик может заперечувати и усно, т.к. предоставление письменных заперечень - это его право, а не обязанность. кроме того, письменные заперечення ответчик может предоставить и после предварительного заседания, т.к. ст. 128 ГПК устанавливает только момент, когда у ответчика возникает это право, и не какими сроками оно не ограничено.
-
мне тоже интересно, что есть 100% доказуемость, если суды в тупую игнорируют доводы заемщика.
-
ТВ - в нашем вопросе может сыграть хорошую роль.Но ТВ общегосударственное, не местное, которое у себя в городе пожжужит и затихнет. Но как доораться до нац. ТВ?
Кто знает как проходит админ. процесс против НБУ? Че то его не сильно афишируют, блин... А это могло бы положить хорошее начало для привлечения внимания СМИ к проблемам заемщиков. Стоит хотябы одному крупному каналу заявить о незаконности валютных кредитов-другие по-смелее станут говорить об этой проблеме.
Без прессы нас раздавит эта банковско-судейская махина.
Последствия расторжения кредитного договора
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Если речь идет о решении, в котором одновременно взыскана задолженность с основаного заемщика и с поручителя, расторгнут кД, то думаю это правильно. На момент вынесения такого решения основное обязательство существует, а значит можно требовать исполнения от поручителя.
Думаю неправильным будет взыскание задолженности с поручителя (по отдльному иску) после решения о взыскании с основного заемщика и расторжении КД. В этом случае на момент подачи иска к поручителю отсутствует основное обязательство, т.к. расторгнут КД. А значит, прекратилось поручительство.