protivbanka

ст. 1261 ГК в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, переживший супруг и родители. Жена является наследницей по закону, если она была в зарегистриованном браке с вашим братом на день его смерти.

Спасибо за ответы. Кристи! Оч. полезное решение- спасибо отдельное

Есть така проблема как запись в договоре ипотеки, что ипотека сохраняется в случае превода долга Заемщиком на другое лицо. Но я считаю, что здесь оговорен только один случай- перевод долга самим заемщиком (при жизни). Случай перевода долга в случае смерти заемщика такая формировка не предусматривает. Согласны ли с ходом мысли?

Т.Е. основное обязательство прекратилось ввиду отсутствия стороны по договору кредита? Или просто обосновать тем, что в Узагальненнях сказано, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного решения спора является - принятие наследниками наследства и т.д. Глубоко копаню, т.к. сейчас в таком споре отстаиваю интересы ипотекодателя. В моем случае наследники отказались от наследства (заявы об отказе отдали в гос.нот.контору). У заемщика есть движимое имущество, которое я так понимаю будет признаваться выморочным. Ипотекодатель - имущественный поручитель. Когда нет ни наследствен. имущества, ни наследников (родственников умершего) - все понятно: кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, т.к. нет имущества. Но вот когда есть наслед. имущество, но нет наследников-все сложнее, т.к. наследников то нет, но вскоре появится гор.совет, который примет наследственное имущество себе в собственность. Наличие наследников - позволяет имущ. поручителю предъявить регрессные требования к ним в случае обращения взыскания на его ипотеку. отсутствие наследников - делает невозможным регресные требования? ведь имущ. поручитель уже по срокам не успел предявить свою претензию (ст. 1281 ГК) Можно ли имущ. поручителю предъявить регресные требования к гор.совету, принявшему выморочное имущество? Моя задача освободить ипотекодателя от ответственности и признать ипотеку прекращенной! Спецы-коллеги, помогите разобраться!!!

Думаю исковая давность имеется ввиду.

Интересно, почему поручителя привлекли в качестве соответчика с банком. Какие требования у вас к соответчику поручителю. Поручитель ненадлежащий ответчик. Пусть поручитель напишет свои возрвжения по этому основанию. Поручитель в лучшем случае третье лицо на стороне истца -заемщика. А вы подайте ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и привлечении поручителя в качестве третьего лица. Т.е. измение его процессуальный статус. Если банк был на заседании хотя бы раз, то заочное решение уже не вынесут. Настаивайте на рассмотрении по сути при повторной неявке банка. При этом повестки должны направляться в адрес банка заказным с уведомлением-чтобы у суда было подтверждение надлежащего уведомления банка о заседании.

срок исполнения договора ипотеки совпадает со сроком действия кредитного договора! Поэтому ИД по договору ипотеки аналогично исковой давности по кредитному договору.

А я вот думаю, что по договорам ипотеки исковая давность еще не истекла. Обязательства из договора ипотки являются производными, дополнительными по отношению к основным обязательствам из кредитного договора. ст. 593 ч. 1 прво залога прекращается в случае прекращения обязатеьства, обеспеченного залогом. ст. 266 ГК с истечением ИД по основному требованию считается, что ИД истекла и по дополнительому (наложение взыскания на заложенное имущество) ст. 261 ГК ч. 5 по обязательствам с определенным периодом исполнения течение ИД начинается по истечении срока исполнения. Кредитный договор имеет определенный период исполения- ограничен сроком возврата кредита. Договор ипотеки как допонительное (обеспечительное)обязателльство также действует весь период исполнения кредитного договора, до момента погашения кредита (иного основания перекращения КД) Следовательно, к договорам ипотеки применима ч.5 ст. 261 ГК - исковая давность начинает течь с момента исполнения КД. А это у большинства КД где-то с 2015 года

+1

Это больше вопрос к банку.

Ваш Иск по надписи нотариуса и иск банка о взыскании суммы не связаны между собой. Поэтому оснований для приостановления рассмотрения иска по надписи нет. Да и зачем его приотанавливать. Дело по надписи надо рассматривать и выигрывать.

Посмотрите как сформлурован пункт "Предмет договора" в договоре поручительства или залога. Обычно четко указывается кредитный догвор, обязательства по которому обеспечиваюся поручительством. Поэтому заключение другого кредитного договора якобы под обеспечение вашим поручительством, но безе вашего ведома и без внесения изменений в договор залога/поручительства является по сути мошенничеством. В договоре поручительства четко должен определяться договор, который обеспечивается. Поручитель отвечает только по обязательствам из кредитного договора, который указан в договоре поручительства/залога

Вы будете смеяться! Ознакомились с делом. А там только повестка о дне заседания. Никаких тебе ухвал о возобновлении производства-ничего!!! Банк на понт хотел взять? У секретаря спрашиваю как вы назначили заседание если нет ухвалы о возобновлении. А она мне: все узнаете на заседании. Типа сюрприз будет что ли? Короче беспредел судов и банков зашкаливает. написала жалобку на судью в ВККС, и др. Жду теперь реакции на жалобку.

исключение из описи (без признания права собственности)гос. пошлина 0,5 необл.дохода - 8,50 грн.НО до 31.10.11. С 01.11.11 всупает в силу закон о судебном сборе и там сумма будет гораздо больше.

Ходатайство об обсеспечении иска тому же судье, который рассматривает ваш иск к ОГИСу.