[Громадський контроль банків]

Да, пожалуй. Нам с Вами говорить не о чем.  Особенно после "как это рядом, секс что ли".... Да и Ваша уверенность в мусах... Боюсь Вы не поняли о чем я. А что касается учебы... Учитесь по первоисточникам, а не по тому по чему учились Вы  Вас видимо евреи обидели. Предполагаю, что Вы сами виноваты. Но комплексы, это бывает неизлечимо  Желаю не хворать. Наша дискуссия окончена. С уважением.  

[Громадський контроль банків]

И шо би ви делали без ивреев? Сидели бы скучали... А сейчас вам весело от кредитов, от курса вашей гЪивны... Радуетесь шо вам весело

Ваша правда. Вот сижу Жванецкого смотрю. Он еврей. Великий. Он о нас всех. Всех вместе. Не только о евреях. Хотя если честно, то хотелось бы, что бы президент был чистокровным УКРАИНЦЕМ. Может я и ошибаюсь... Дай то Бог...

[Громадський контроль банків]

Вот берите пример с народа-патриота. К этому призывал, кстати, Тягнибок.

А Вы свободовец? Если да, то с уважением.

[Громадський контроль банків]

Во мне тоже нет ни капли... К счастью... Но, вот то о чём Вы пишите, то Вы вообще не понимаете ни одного слова из Вами же написанного... Именно евреи... Они используют всех в своих целях... в том числе и арабов... Зачем хоть здесь и сейчас включать тему про русских, ведь мы про евреев говорим, неужели мало соседней темы похаять русских...

Так что не несите пургу... И что же Вы знаете о Палестине, для Вас она даже с маленькой буквы... Вы знаете как евреи захватили Палестину... Жестоко и цинично, благодаря Гитлеру... Это было покруче вторжения россиян и мировое общество их поддержало... Если бы не Гитлер, то никогда бы не было бы Израиля...

"я никогда бы к ним спиной не поворачивался бы..." Хм...  Помнится лет 40 назад, когда мы ходили "махаться" с 8 Марта (это так наз-ся микрорайон  ) Саня Бордюг мою спину ни разу не открыл (он сейчас там). Видно Вам часто не везло... В еврейском квартале росли... Хм...  Бывает. Но предполагаю, что дело в Вас самих.

Далее. На счет арабов. Слушай, дорогой, ты когда-нибудь с мусами рядом был? Хоть воевать, хоть торговать. Кончай МНЕ заливать дешевку, дружок. 

Что же касается создания Израиля, Гитлера и мирового сообщества... Простите, Вы где и как учились?

[Громадський контроль банків]

значит Вы не видели беспредела.

но это хорошо, я рад, что не все видели беспредел.

Очень Вас поддерживаю! И не дай нам всем Бог!

[Громадський контроль банків]

А ещё лучше всего об этом рассказывается в фильме "Мюнхен"... Как израильтяне расправляются с людьми по всему миру... До чего надо было быть наивным и привести в пример  добродетеля евреев... Израильтяне и евреи в частности, это одни из самых жестоких людей в мире... Чего только стоит создание ими государства на земле и на крови бедных палестинцев...

 

http://www.kinopoisk.ru/film/81287/

Во мне нет ни капли еврейской крови. К сожалению. НО! Я всегда восхищался мужеством и сплоченностью израильтян. Вот это народ-патриот! Вот это воин! Что же касается " Израильтяне и евреи", то Вы как нибудь в этом разберитесь...    А главное: "одни из самых жестоких людей в мире..." это русский. Историко-генетический холоп по определению не может нести в себе сознательное человеколюбие, уважение к личности и окружающему миру. По этому, в силу истории еврейского народа, перестаньте "нести пургу".  Тем более как пример - палестина...   

[Громадський контроль банків]

Дорогой! Я живу в стране, где властьимущим на закон насрать. Или Вы не знаете?

У израильтян закон такой. Око за око, зуб за зуб.

Спросите у Голды Мейр про операцию "Гнев божий".

А также, посмотрите как отомстили евреи нацистским преступникам.

Слетайте в Израиль. Виза не нужна. Спросите у израильтян.

После этого не будете нести пургу про законы и стрелковое оружие.

Дорогой! Я живу в стране, где властьимущим на закон насрать. - СОГЛАСЕН!

У израильтян закон такой. Око за око, зуб за зуб. - Вот именно! Закон. Мне не надо ездить туда. Со мной рядом живут люди оттуда. Наберитесь терпения и выясните как указанный Вами принцип отражен в израильском законодательстве. А грохнуть араба на улице после очередного ракетного обстрела: 12 лет. Минимум.

[Громадський контроль банків]

Олег 1964:  Повторяю. Христианство придумано для того, чтобы рабов держать в подчинении и смирении к своим хозяевам и власти.

 

Понятно, раб божий?

 

 

 

Дорогуша, ну Вы вообще!!!.... Бред на бреде и бредом погоняет. Ваше знание истории сродни российской современной истории, которую преподают в школах Парашии. Запомните: христианство родилось как поиск путей нравственного перерождения человека в условиях того же повального рабства.

[Громадський контроль банків]

Банкиры попались на хищении 3,6 млрд. гривен

 

28/02/2015 14:55

4

 

Служба безопасности Украины открыла уголовное производство по факту хищения владельцами и должностными лицами двух украинских банков средств в размере 3,6 млрд грн

Об этом, как передают «Комментарии», сообщает пресс-центр СБУ.

«Служба безопасности Украины разоблачила противоправную схему хищения средств собственниками и должностными лицами двух украинских коммерческих банков. Установлено, что служебные лица этих финансовых учреждений заключали заведомо убыточные сделки между собственными банками и юридическими лицами с целью незаконного вывода средств и доведение банков до неплатежеспособности... Возбуждено уголовное производство по ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины», - говорится в сообщении.

Согласно данным СБУ, злоумышленники переводили денежные средства на счета подконтрольных коммерческих структур для дальнейшего присвоения.

«Вследствие этих противоправных сделок в оба банка введены временные администрации, пострадали десятки тысяч вкладчиков, а Фонд гарантирования вкладов причинен ущерб на сумму 3,6 миллиарда гривен», - подчеркнули в ведомстве.

[Громадський контроль банків]

Что за бред?

 

Если чиновник-коррупционер  отобрал у тебя, допустим, дом и участок, как в "Левиафане", а все менты, прокуроры и судьи вокруг продажные, то очень правильный поступок - пристрелить этих всех собак. И не важно, есть у этих сук дети или нет.

 

Если ты живешь по совести, то никто тебя и твоих детей не тронет. Но и себя и детей своих в обиду не давай. Обидели - отомсти.

 

Евреи именно так и живут. Око за око, зуб за зуб, - написано в их талмудах.

И придумали христианство, чтобы рабами легче управлять.

Смешали в кучу коней , людей... Дорогой мой, Вы где живете? Или жили? Что такое закон, слышали? Спросите у израильтян, как они относятся к закону. Там ни кто не садит из М4 на улицах. Хотя этого добра в Израиле не меньше, чем у нас АК. Не несите бред!

[Громадський контроль банків]

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7389

[Громадський контроль банків]

Да, кстати, ВХСУ 28 января установил, что при отсутсвие доказательств о проведение действий по принудительному взысканию в рамках исполнительного производства, взымать исполнительный сбор низзя. Одного постановления ДВС моловато будет.

[Громадський контроль банків]

Это я так лишь о маленькой части наболевшего.

Я глубоко осознанно к Вам присоединяюсь. Хотя смирения уже не хватает

[Громадський контроль банків]

"Банкам будет запрещено давать кредиты клиентам для покупки валюты. Это могут быть как импортные контракты, так и для погашения долгов", - заявила Гонтарева.

Об этом на пресс-конференции сообщила глава НБУ Валерия Гонтарева, передает РБК-Украина.

Ограничение вступит в силу с завтрашнего дня.

Розглянемо випадок: 

- хочу"гасити" кредит, а грошей не вистачае. Йду до того ж банку за невеликим кредитом, щоб "загосити" великий... Так що ж робити?!

[Громадський контроль банків]

Позволю себе уточнить - не должен, а обязан, поскольку гарант. 

Да, только, к сожалению, реальность наша другого цвета...

[Громадський контроль банків]

"Укрсоцбанк" призупинив видачу нових автокредитів на південному сході

П'ятниця, 20 лютого 2015, 15:54

 

 

Версія для друкуКоментарі0

 

"Укрсоцбанк" призупинив видачу нових кредитів клієнтам на купівлю автомобілів в ряді областей південного сходу країни - Харківської, Одеської, Дніпропетровської, Запорізької, Херсонської, Миколаївської, Донецької та Луганської.

Про це повідомив перший віце-президент "ВіДі Груп" Артем Ткаченко, передає "Інтерфакс-Україна".

"Повідомляємо, що в банку введено обмеження по кредитуванню клієнтів на покупку автомобілів по ряду областей України, а саме - видача нових кредитів дозволена по всіх регіонах, за винятком Харківської, Одеської, Дніпропетровської, Запорізької, Херсонської, Миколаївської, Донецької та Луганської областей", - йдеться в повідомленні.

За його словами, банк розглядає заявки клієнтів, які зареєстровані в регіоні з призупиненим кредитуванням за умови, якщо клієнт надає підтвердження, що проживає і працює на іншій території України (підтвердженням може бути договір оренди житла та довідка про доходи із зазначенням фактичного місця розташування роботи).

Як повідомив директор блоку управління ризиками "Укрсоцбанку" Павло Гашковец, дане рішення банку обумовлено збільшенням ризиків кредитування в зазначених регіонах.

"Рішення банку пов'язане з підвищенням ризику та рівнем неплатежів в цих регіонах. Банк не тільки може, але і зобов'язаний реагувати на ситуацію, що склалася. В іншому випадку дії банку будуть йти врозріз з інтересами вкладників. Альтернативним рішенням може бути тільки зупинка кредитування по всій території країни", - сказав Гашковец.

"ВіДі Груп" - великий транспортний оператор України, який володіє двома автомобільними містечками в Києві та Одесі.

"Укрсоцбанк" заснований в 1990 році. UniCredit Bank Austria AG до січня 2015 володів 37,3533% акцій банку, ПрАТ "Ферротрейд Інтернешнл" - 35,5811%, UniCredit SpA - 26,479%.

 

 

Антирейдовцы, все неравнодушные, как Вы думаете, макаронники и австрияки знают что-то такое, чего не нужно знать и, даже, подозревать нам?

 

[Громадський контроль банків]

Валютная ипотека: мат или пат?

 

 

 

17.02.2015 08:40  0 комментариев

       

Голосов: 0

Для мобильного

Недавно керівництво НБУ оголосило про напрацьований спільно з банківськими асоціаціями крок у напрямку вирішення проблеми валютних позичальників.

Зокрема, йшлося про меморандум щодо реструктуризації валютних кредитів населення.

На перший погляд, видається, що банкіри нарешті зрозуміли: люди не в змозі бути вічною "дійною коровою" для покриття збитків помилок банків.

Як кажуть, краще пізно, ніж ніколи. З моменту укладення позичальниками договору споживчого кредиту в іноземній валюті гривня щодо долара девальвувала у п'ять разів, сума зобов'язань позичальників перед банком збільшилася на 400%, а вартість закладеної нерухомості має чітку тенденцію до зниження.

Обслуговувати ці кредити неможливо. Це суперечить здоровому економічному глузду, а також принципам цивільного права: розумності і справедливості.

Гордіїв вузол проблем стосовно обслуговування споживчих кредитів в іноземній валюті в Україні не розв'язується з 2008 року. Це фактор руйнування довіри населення до ринку фінансових послуг і до держави як справедливого регулятора, здатного захистити інтереси споживача.

З 2005 року у банківську систему України масовано вливався іноземний капітал з гаслом залучення в економіку дешевих фінансових ресурсів.

На той момент у банків не було довгострокових ресурсів у гривні, а банкам із західним капіталом було зручно видавати кредити у тій валюті, у якій вони отримували кошти від своїх материнських структур.

З тих пір в країні набуло розмаху масове, надзвичайно прибуткове для банків споживче кредитування населення в іноземній валюті. Про наслідки для держави і людей цього походу за прибутком намагалися публічно не говорити.

Тим не менш, економіст Сергій Терьохін тоді  казав : "Щоб зв'язати зайві валютні надходження в Україну, Сергій Тігіпко (тоді глава НБУ. -  Авт. ) дозволив банкам видавати валютні кредити населенню, не пов'язані із зовнішньою торгівлею. Ще тоді розумні люди попереджали, що так робити не можна, це дуже ризиковано.

Але в жовтні 2004 року таке рішення було прийняте. Людей посадили на доларову голку, сказали їм: подивіться - національна валюта нині міцна, тому заощадження краще зберігати в ній, а от кредити брати - у валюті. Це призвело до зростання девальваційних настроїв... Подивіться, як воно тепер "вистрілило".

В гонитві за колосальними прибутками комерційні банки роздавали кредити направо і наліво, не замислюючись про валютні ризики, можливі наслідки та про розрив їх ліквідності, про який банкіри люблять згадувати.

У 2003-2008 роках валютні кредити на іпотеку видавалися на 20-30 років, але "довжина" ресурсів, якими ці позики забезпечувалися, була максимум п'ять років. При цьому строк депозитів здебільшого становив один рік.

Тобто активи банків приблизно у п'ять разів були "довші" за пасиви. Це, звичайно, призвело до банкрутства багатьох установ у 2008-2014 роках. При цьому держава і банківський регулятор завжди щедро підтримували банківські установи.

Окремі банки отримували величезні компенсації ліквідності. Лише у 2008 році, після першої істотної девальвації гривні, вони отримали підтримку у вигляді рефінансування та стабілізаційних кредитів на 169,5 млрд грн.

За людей, як завжди, забули. В результаті кризи тільки 2008 року, коли гривня девальвувала на 60%, більшість позичальників вже не могли обслуговувати позики. Співвідношення боргу і доходу вийшло на таке значення, що подальше обслуговування валютних кредитів стало неможливим.

Багато позичальників ще тоді змушені були витрачати 90% доходу сім'ї на обслуговування кредитів. В результаті девальвації гривні у 2008 році на плечі фізичних та юридичних осіб, за оцінками Асоціації українських банків, додатковим боргом лягло 180 млрд грн, що становило 18% від ВВП країни. Сума колосальна.

Така ціна "дешевих західних інвестицій", безвідповідальної політики НБУ, за яку заплатили і донині платять громадяни. Шість років за рахунок платників податків держава рятувала і досі рятує банки, і жодного разу не підтримала населення.

До речі, через значні ризики валютного споживчого кредитування населення керівництво НБУ мало намір заборонити валютне кредитування населення ще у 2006 році. На жаль, тоді у нього не вистачило волі боротися з банківським лобі.

Тодішній глава Нацбанку Володимир Стельмах  попереджав  банкірів: "Банків, які мають ризики в іноземній валюті, на 60% більше, ніж тих, які мають ризики у гривні. Будь ласка, задумайтеся. Неправду кажете, що берете "довгі" ресурси. Ви якраз взяли "короткі" ресурси, а заклали їх у "довгі" активи. Ось де небезпека".

За його словами, банки, видавши кредити, створили валютні активи на 19 млрд дол, а залучили ресурсів, які порівнянні за строками, на 11 млрд дол. Тобто 8 млрд дол - це ризик, який ліг на плечі населення.

У 2014-2015 роках валютні позичальники відчули дежавю: за рік гривня знецінилася у три рази. Держава знову рятує банки: виділяє їм 115 млрд грн, черговий раз залишаючи позичальників наодинці з проблемою.

 

 

 

На цьому тлі заяви глави Нацбанку Валерії Гонтарєвої про готовність реструктуризувати валютну житлову іпотеку на умовах, що охоплюють обмежене коло валютних позичальників, не виглядають чесним наміром вирішити проблему.

Голова НБУ, за порадою банкірів і без погодження з представниками позичальників, пропонує: для власників "соціального" житла встановити курс конвертації кредиту на рівні 12,55 грн за дол, для інших - 18,82 грн за дол.

Згадаймо виступ Гонтарєвої на одному з останніх засідань Верховної Ради.

Погоджений з банками меморандум передбачає прощення 50% різниці між курсом на 1 січня 2014 року і нинішнім курсом за умови, якщо площа "соціальної" квартири не перевищує 60 кв м, і не менше 25% - для іншого житла. "А якщо не можеш платити - віддай банку цю квартиру. Це так. А як існувати банківській системі?".

Тоді питання: а як існувати людям, які взяли ці валютні кредити за курсом 5 грн за дол? Як можна голові НБУ, в період каденції якої вартість валютного кредиту кожного позичальника збільшилася на 200%, заявляти про прощення позичальникам лише 50% і 25% цієї вартості як про велику місію?

Влада повинна передусім захищати права громадян і лише потім - банків.

На жаль, специфічно у нас розуміють й інститут споживчого кредитування. Одним з основних конституційних прав громадянина є право на придбання товарів належної якості та захист їх прав державою. Споживчий кредит - це послуга банку, яку держава повинна контролювати і гарантувати її безпеку для споживача.

Складно назвати безпечною послугу, яка подорожчала на 400% з моменту укладення договору, а держава, з дозволу комерційних банків, "прощає" 25% або 50% підвищеної вартості, перекладаючи 350% валютного ризику не на плечі банку, а на плечі позичальника, права якого держава повинна захистити.

З цього приводу слід сказати про використання готівкової іноземної валюти як засіб платежу за кредитну послугу фізичними особами.

Згідно із статтею 99 Конституції, грошовою одиницею України є гривня. Стаття 524 ЦК встановлює, що зобов'язання повинні бути виражені винятково у грошовій одиниці України - гривні. Подібне положення міститься у статті 533 ЦК.

Відповідно до декрету Кабміну "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 року, валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України між особами резидентами України, яка приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог і зобов'язань.

Таким чином, законодавство України не дає права фізособам використовувати іноземну валюту як засіб платежу. А особою, зобов'язаною здійснювати контроль за валютою платежу за зобов'язаннями. призначені саме банки.

До речі, твердження про незаконність платежів в іноземній валюті фізособами ніколи не ставилося під сумнів вищими судовими інстанціями. Говорилося про законність видачі валютних кредитів населенню, але факт незаконності готівкових платежів у валюті за кредитну послугу - сплата процентів - завжди обминався.

Стельмах це добре  знав.

"У нас в країні заборонені розрахунки іноземною валютою. Тобто нема внутрішньої основи для валютного кредитування. Це по-перше. По-друге, ніхто не дає на купівлю автомобіля валюту в кредит. Видали кредит - ви відразу міняєте його на українську національну валюту в цій же касі і платите за машину.

Хіба це валютне кредитування? Тим більше, що законами України визначено: банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, а гроші в Україні - це гривня, бо тільки вона є засобом платежу в нашій країні.

Є валюта ціни, а є валюта платежу. Але ми повинні працювати в площині закону. Розрахунки в іноземній валюті у нас заборонені. Змушений визнати: так, у нас є тіньовий експорт, тіньові розрахунки. Але чи є така ситуація нормальною?".

Іншими словами, попередні помилки і не зовсім законні дії кредиторів у питаннях валютного кредитування населення дають підстави прогнозувати довгий шлях врегулювання правовідносин між банками і позичальниками.

Якщо держава і банки вважають, що позичальники і далі будуть обслуговувати споживчі валютні кредити за нинішнім космічним курсом чи за "пільговим" курсом 18,82 грн за дол відповідно до банківського меморандуму, - це чергова велика помилка. У такому разі нас чекає лише патова ситуація.

Настав час зробити переоцінку ставлення до людини - споживача фінансових послуг. Необхідно прийняти вольове рішення та провести справжню дієву реструктуризацію валютних іпотечних кредитів населення, щоб раз і назавжди виправити попередні помилки можновладців і комерційних банків.

Одним з варіантів вирішення проблеми може стати повернення до домовленостей від 24 грудня 2014 року між комерційними банками та Громадською радою при НБУ щодо питань врегулювання проблематики реструктуризації споживчих кредитів в іноземній валюті та прийнятого на їх основі  меморандуму.

Цей документ, на відміну від останнього згаданого вище меморандуму НБУ, погоджений з громадськими організаціями, тому є компромісною пропозицією. Потрібно на законодавчому рівні закріпити положення меморандуму від 24 грудня, адже відновлення втраченої довіри між банками та їх клієнтами ще попереду.

 

 

 

Від себе особисто:

Прочтите внимательно. Я на Антирейде ни раз говорил: "Необходимо ЗАСТАВИТЬ государство признать, что оно является виновником беспредела. И только после этого договариваться о консенсусном решении. А что касается банков, то пусть государство с ними и бадается. НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ДОГОВОРИТСЯ С НАМИ!!! В статье приведены цифры, вот пусть государство ими и оперирует. А граждане должны четко заявить, что всякие грязные личности, даже если  они сейчас занимают очень высокие гос. должности, НА ПУШЕЧНЫЙ ВЫСТРЕЛ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПУЩЕНЫ К ТАКОГО РОДА ПРОЦЕССАМ. Гарант Конституции не смотря на кадровый голод и войну должен свято соблюдать этот принцип.

[Решение Приморского райсуда о недействительности договоров кредита, ипотеки, поручительства с Укрсиббанком и обязательстве все вернуть]

СБУ ВІДКРИЛА КРИМІНАЛЬНІ СПРАВИ ПРОТИ ЕКС-ПРАЦІВНИКІВ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ НБУ ЗА РОЗТРАТУ 600 МЛН ГРН  http://www.pravda.com.ua/news/2015/02/18/7059027/?attempt=1

[Решение Приморского райсуда о недействительности договоров кредита, ипотеки, поручительства с Укрсиббанком и обязательстве все вернуть]

Прочтите внимательно. Я на Антирейде ни раз говорил: "Необходимо ЗАСТАВИТЬ государство признать, что оно является виновником беспредела. И только после этого договариваться о консенсусном решении. А что касается банков, то пусть государство с ними и бадается. НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ДОГОВОРИТСЯ С НАМИ!!! В статье приведены цифры, вот пусть государство ими и оперирует. А граждане должны четко заявить, что всякие грязные личности, даже если  они сейчас занимают очень высокие гос. должности, НА ПУШЕЧНЫЙ ВЫСТРЕЛ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПУЩЕНЫ К ТАКОГО РОДА ПРОЦЕССАМ. Гарант Конституции не смотря на кадровый голод и войну должен свято соблюдать этот принцип.

[Решение Приморского райсуда о недействительности договоров кредита, ипотеки, поручительства с Укрсиббанком и обязательстве все вернуть]

Валютная ипотека: мат или пат?

 

 

 

17.02.2015 08:40  0 комментариев

       

Голосов: 0

 

Недавно керівництво НБУ оголосило про напрацьований спільно з банківськими асоціаціями крок у напрямку вирішення проблеми валютних позичальників.

Зокрема, йшлося про меморандум щодо реструктуризації валютних кредитів населення.

На перший погляд, видається, що банкіри нарешті зрозуміли: люди не в змозі бути вічною "дійною коровою" для покриття збитків помилок банків.

Як кажуть, краще пізно, ніж ніколи. З моменту укладення позичальниками договору споживчого кредиту в іноземній валюті гривня щодо долара девальвувала у п'ять разів, сума зобов'язань позичальників перед банком збільшилася на 400%, а вартість закладеної нерухомості має чітку тенденцію до зниження.

Обслуговувати ці кредити неможливо. Це суперечить здоровому економічному глузду, а також принципам цивільного права: розумності і справедливості.

Гордіїв вузол проблем стосовно обслуговування споживчих кредитів в іноземній валюті в Україні не розв'язується з 2008 року. Це фактор руйнування довіри населення до ринку фінансових послуг і до держави як справедливого регулятора, здатного захистити інтереси споживача.

З 2005 року у банківську систему України масовано вливався іноземний капітал з гаслом залучення в економіку дешевих фінансових ресурсів.

На той момент у банків не було довгострокових ресурсів у гривні, а банкам із західним капіталом було зручно видавати кредити у тій валюті, у якій вони отримували кошти від своїх материнських структур.

З тих пір в країні набуло розмаху масове, надзвичайно прибуткове для банків споживче кредитування населення в іноземній валюті. Про наслідки для держави і людей цього походу за прибутком намагалися публічно не говорити.

Тим не менш, економіст Сергій Терьохін тоді  казав : "Щоб зв'язати зайві валютні надходження в Україну, Сергій Тігіпко (тоді глава НБУ. -  Авт. ) дозволив банкам видавати валютні кредити населенню, не пов'язані із зовнішньою торгівлею. Ще тоді розумні люди попереджали, що так робити не можна, це дуже ризиковано.

Але в жовтні 2004 року таке рішення було прийняте. Людей посадили на доларову голку, сказали їм: подивіться - національна валюта нині міцна, тому заощадження краще зберігати в ній, а от кредити брати - у валюті. Це призвело до зростання девальваційних настроїв... Подивіться, як воно тепер "вистрілило".

В гонитві за колосальними прибутками комерційні банки роздавали кредити направо і наліво, не замислюючись про валютні ризики, можливі наслідки та про розрив їх ліквідності, про який банкіри люблять згадувати.

У 2003-2008 роках валютні кредити на іпотеку видавалися на 20-30 років, але "довжина" ресурсів, якими ці позики забезпечувалися, була максимум п'ять років. При цьому строк депозитів здебільшого становив один рік.

Тобто активи банків приблизно у п'ять разів були "довші" за пасиви. Це, звичайно, призвело до банкрутства багатьох установ у 2008-2014 роках. При цьому держава і банківський регулятор завжди щедро підтримували банківські установи.

Окремі банки отримували величезні компенсації ліквідності. Лише у 2008 році, після першої істотної девальвації гривні, вони отримали підтримку у вигляді рефінансування та стабілізаційних кредитів на 169,5 млрд грн.

За людей, як завжди, забули. В результаті кризи тільки 2008 року, коли гривня девальвувала на 60%, більшість позичальників вже не могли обслуговувати позики. Співвідношення боргу і доходу вийшло на таке значення, що подальше обслуговування валютних кредитів стало неможливим.

Багато позичальників ще тоді змушені були витрачати 90% доходу сім'ї на обслуговування кредитів. В результаті девальвації гривні у 2008 році на плечі фізичних та юридичних осіб, за оцінками Асоціації українських банків, додатковим боргом лягло 180 млрд грн, що становило 18% від ВВП країни. Сума колосальна.

Така ціна "дешевих західних інвестицій", безвідповідальної політики НБУ, за яку заплатили і донині платять громадяни. Шість років за рахунок платників податків держава рятувала і досі рятує банки, і жодного разу не підтримала населення.

До речі, через значні ризики валютного споживчого кредитування населення керівництво НБУ мало намір заборонити валютне кредитування населення ще у 2006 році. На жаль, тоді у нього не вистачило волі боротися з банківським лобі.

Тодішній глава Нацбанку Володимир Стельмах  попереджав  банкірів: "Банків, які мають ризики в іноземній валюті, на 60% більше, ніж тих, які мають ризики у гривні. Будь ласка, задумайтеся. Неправду кажете, що берете "довгі" ресурси. Ви якраз взяли "короткі" ресурси, а заклали їх у "довгі" активи. Ось де небезпека".

За його словами, банки, видавши кредити, створили валютні активи на 19 млрд дол, а залучили ресурсів, які порівнянні за строками, на 11 млрд дол. Тобто 8 млрд дол - це ризик, який ліг на плечі населення.

У 2014-2015 роках валютні позичальники відчули дежавю: за рік гривня знецінилася у три рази. Держава знову рятує банки: виділяє їм 115 млрд грн, черговий раз залишаючи позичальників наодинці з проблемою.

 

 

 

На цьому тлі заяви глави Нацбанку Валерії Гонтарєвої про готовність реструктуризувати валютну житлову іпотеку на умовах, що охоплюють обмежене коло валютних позичальників, не виглядають чесним наміром вирішити проблему.

Голова НБУ, за порадою банкірів і без погодження з представниками позичальників, пропонує: для власників "соціального" житла встановити курс конвертації кредиту на рівні 12,55 грн за дол, для інших - 18,82 грн за дол.

Згадаймо виступ Гонтарєвої на одному з останніх засідань Верховної Ради.

Погоджений з банками меморандум передбачає прощення 50% різниці між курсом на 1 січня 2014 року і нинішнім курсом за умови, якщо площа "соціальної" квартири не перевищує 60 кв м, і не менше 25% - для іншого житла. "А якщо не можеш платити - віддай банку цю квартиру. Це так. А як існувати банківській системі?".

Тоді питання: а як існувати людям, які взяли ці валютні кредити за курсом 5 грн за дол? Як можна голові НБУ, в період каденції якої вартість валютного кредиту кожного позичальника збільшилася на 200%, заявляти про прощення позичальникам лише 50% і 25% цієї вартості як про велику місію?

Влада повинна передусім захищати права громадян і лише потім - банків.

На жаль, специфічно у нас розуміють й інститут споживчого кредитування. Одним з основних конституційних прав громадянина є право на придбання товарів належної якості та захист їх прав державою. Споживчий кредит - це послуга банку, яку держава повинна контролювати і гарантувати її безпеку для споживача.

Складно назвати безпечною послугу, яка подорожчала на 400% з моменту укладення договору, а держава, з дозволу комерційних банків, "прощає" 25% або 50% підвищеної вартості, перекладаючи 350% валютного ризику не на плечі банку, а на плечі позичальника, права якого держава повинна захистити.

З цього приводу слід сказати про використання готівкової іноземної валюти як засіб платежу за кредитну послугу фізичними особами.

Згідно із статтею 99 Конституції, грошовою одиницею України є гривня. Стаття 524 ЦК встановлює, що зобов'язання повинні бути виражені винятково у грошовій одиниці України - гривні. Подібне положення міститься у статті 533 ЦК.

Відповідно до декрету Кабміну "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 року, валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України між особами резидентами України, яка приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог і зобов'язань.

Таким чином, законодавство України не дає права фізособам використовувати іноземну валюту як засіб платежу. А особою, зобов'язаною здійснювати контроль за валютою платежу за зобов'язаннями. призначені саме банки.

До речі, твердження про незаконність платежів в іноземній валюті фізособами ніколи не ставилося під сумнів вищими судовими інстанціями. Говорилося про законність видачі валютних кредитів населенню, але факт незаконності готівкових платежів у валюті за кредитну послугу - сплата процентів - завжди обминався.

Стельмах це добре  знав.

"У нас в країні заборонені розрахунки іноземною валютою. Тобто нема внутрішньої основи для валютного кредитування. Це по-перше. По-друге, ніхто не дає на купівлю автомобіля валюту в кредит. Видали кредит - ви відразу міняєте його на українську національну валюту в цій же касі і платите за машину.

Хіба це валютне кредитування? Тим більше, що законами України визначено: банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, а гроші в Україні - це гривня, бо тільки вона є засобом платежу в нашій країні.

Є валюта ціни, а є валюта платежу. Але ми повинні працювати в площині закону. Розрахунки в іноземній валюті у нас заборонені. Змушений визнати: так, у нас є тіньовий експорт, тіньові розрахунки. Але чи є така ситуація нормальною?".

Іншими словами, попередні помилки і не зовсім законні дії кредиторів у питаннях валютного кредитування населення дають підстави прогнозувати довгий шлях врегулювання правовідносин між банками і позичальниками.

Якщо держава і банки вважають, що позичальники і далі будуть обслуговувати споживчі валютні кредити за нинішнім космічним курсом чи за "пільговим" курсом 18,82 грн за дол відповідно до банківського меморандуму, - це чергова велика помилка. У такому разі нас чекає лише патова ситуація.

Настав час зробити переоцінку ставлення до людини - споживача фінансових послуг. Необхідно прийняти вольове рішення та провести справжню дієву реструктуризацію валютних іпотечних кредитів населення, щоб раз і назавжди виправити попередні помилки можновладців і комерційних банків.

Одним з варіантів вирішення проблеми може стати повернення до домовленостей від 24 грудня 2014 року між комерційними банками та Громадською радою при НБУ щодо питань врегулювання проблематики реструктуризації споживчих кредитів в іноземній валюті та прийнятого на їх основі  меморандуму.

Цей документ, на відміну від останнього згаданого вище меморандуму НБУ, погоджений з громадськими організаціями, тому є компромісною пропозицією. Потрібно на законодавчому рівні закріпити положення меморандуму від 24 грудня, адже відновлення втраченої довіри між банками та їх клієнтами ще попереду.

 

просмотров: 394

По материалам: Економічна правда

 

Читайте также:

Источник: domik.ua

[Приват подал на взыскание полной суммы задолженности по валютному кредиту]

Кстати! Народ зря так пассивен. Речь ведь идет о том, что доказательства не истребованы у донецкого регионального управления банка... А таких управлений различных банков достаточно.

[Приват подал на взыскание полной суммы задолженности по валютному кредиту]

Да есть ответ банка на запрос суда, есть ходатайство банка истребовать дела оставленные без рассмотрения по моей инициативе в которых, по мнению банка, должны быть указанные мной документы (правда их там не оказалось), есть расписка в ранних делах, о том, что "Кредитное дело" возвращено судом его владельцу, то есть банку. Суд принял ухвалу о истребование, но получил ответ, что доказательств нет. Так что в деле все отражено. Да и потом, как открутиться от того, что ухвалы о истребовании не исполнены? ЕСТЬ ДА ЖЕ ХОДАТАЙСТВО О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРИНУЖДЕНИИ      ...

[Приват подал на взыскание полной суммы задолженности по валютному кредиту]

Что, ни у кого ни каких мыслей?

[Приват подал на взыскание полной суммы задолженности по валютному кредиту]

Нужно анализировать все дело и искать возможные основания для его пересмотра.

ВСУ точно отпадает.

Возможно есть основание подать новый иск?

Я не думаю, что это продуктивно в том виде как оно сложилось. Сейчас идет новое "дело". я по нему задал вопросы. Меня очень интересуют мысли форумчан по сложившимся обстоятельствам, о которых я написал выше. Вот если это дело удасться выиграть, тогда и вновь открывшиеся сработают, и прицеюдальность. А, возможно, и что то новое всплывет. 

[Приват подал на взыскание полной суммы задолженности по валютному кредиту]

У меня сейчас возник вопрос по моему нынешнему "делу". Было бы здорово услышать Ваше мнение. А суть в том, что ответчик прислал ответ на Ухвалу суда об истребование доказательств, что "у банка нет этих материалов". Нет: кредитного дела, первичной бух. документации (платежек, реестров, меморов), заявления о продаже на межбанке валюты и зачисления ее на расчетный счет, заявления и договора об открытии этого счета. То есть ничего нет.

Нет даже объяснения, почему нет. Вот просто нет и все. 

А ухвала, получается, об истребовании не выполнена. Мой адвокат говорит, что нельзя ни в коем случае соглашаться на дальнейшее продолжение дела и исследовать имеющиеся доказы без всей их совокупности. Система доказательств и логика рвется. А В "СУДАХ" СЛЕДУЮЩИХ ИНСТАНЦИЙ НАС ПОРВУТ, "ТАК КАК МЫ САМИ СОГЛАСИЛИСЬ (ЕСЛИ СОГЛАСИМСЯ) НА РАССМОТРЕНИЕ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ" И МЫ НИЧЕГО НЕ СМОЖЕМ ДОКАЗЫВАТЬ.

Мой иск на базе ЗУ ЗПП. 

Уважаемые коллеги, есть мысли? Я Вам заранее благодарен за реакцию.