gordeev.d

Денис Днепропетровск, +Украина. юрист, практик, в том числе и по кредитам. Укрсиб, Райфайзен, Приват, Альфа, ОТП и т.д. 0980911001 [email protected] skype padluka-partyzan

Очень жаль что вы мою фразу приняли на свой счет. Не считайте за хамство. На всякий случай, разъясняю, что лично к Вам данная формулировка в рамках общения на этом форуме никоим образом отношения не имеет Имелось в виду именно отношение к автору исходного текста по поводу прихода гис к Вам домой и днем и ночью и выселения из жилья я вселения посторонних лиц.

Для большей ясности и успокоения несведущих, разъясню юридически вышеуказанный панический набор букав. 1.исполнительной службе предоставили больше полномочий. ДА , но и сократили срок предъявления исполнительного документа к исполнению с трех лет до одного года. 2. Что касается прихода ГИС к должнику домой в вечернее, ночное время или в праздничные или выходные дни. ЭТО было прописано и в старой редакции закона. ВНИМАТЕЛЬНО нужно читать текст . При этом имея право прийти до 22:00 , ночью сотрудники ГИС могут прийти к должнику в исключительных случаях, с обязательным обоснованием такой исключительности!!!!. 3.ГИС НЕ ИМЕЕТ права ни выселять ни вселять!!!!.Ни в старой редакции закона ни в новой. Этой функции ц исполнительной службы слава богу нет и никогда не было. ТОЛЬКО по решению суда!. А если человек отказывается выселится, в принудительном порядке выселяют, НО для этого необходимо получить еще одно решение суда о принудительном выселении!!!!. 4. ст.11 закона , регламентирующая права исполнителя, указывает много его прав, и в том числе беспрепятственно входить в помещения должника, или помещения где должник находится, или где находится имущество должника. НО, в случае если должник отказывается впустить исполнителя к себе в квартиру, ОБЯЗАТЕЛЬНО требуется дополнительно получение исполнителем решения суда о принудительном проникновении в помещение. Это если вкратце. Единственная здравая мысль, в посте, который я набрался наглости прокомментировать, так это действительно ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ необходимость сразу же обращаться к специалистам в случае возникновения проблем с банками, исполнителями и прочими. Не ждите что все решится само собой или что ОНИ проявят к Вам снисхождение. Не решится и не проявят, а попытаетесь решить проблему сами, в большинстве случаев сделаете еще хуже.

ну и чего раскричались???? ПАНИКА!!!!!!!. Никогда не любил уродов ( другого слова не найти), распускающих слухи, а тем более опасны те кто сгущает краски и сеет тем самым панику. Прежде чем поднимать вой, обратитесь к специалисту в данной отрасли права, или если есть достаточно соображения ВНИМАТЕЛЬНО изучите новую редакцию закона Об исполнительном производстве. И все крики ужаса разом утихнут. Да, конечно, в очередной раз наша с Вами любимая Верховная ЗРада "порадовала" очередным честным верным и человеческим законом. НО как говорится на каждое действие всегда есть противодействие. НИКТО , повторяю, никто не имеет право, даже по новой редакции закона, взять и выкинуть на улицу должника по исполнительному производству без достаточных на то оснований и определенной процедуры. А для этого есть юристы ( я говорю конечно о квалифицированных коллегах) которые не только разъяснять объятым ужасом паники гражданам в чем суть вопроса и успокоят их, но ( и это самое главное) спокойно и аргументировано объяснят любому представителю, как минимум ГИС , что он не может даже войти в квартиру должника, не то что кого то из нее выселить. Я например этим ( имеется в виду разъяснениями гражданам и борьбой с банками и ГИС) часто занимаюсь и весьма успешно.

как мне разъяснил "доверительно" один помошник судьи, цитиру : "Ну не хотим мы принимать такие дела, слишком уж прецендентно выглядят положительные решения в пользу заемщиков, а отрицательные нужно выдумывать".

Я думаю Ваши опасения по поводу "методичности" подобного решения напрасны. С данным судьей сталкивался не один раз , так что могу вполне обоснованно заявить, решение скорее всего было "получено" банком далеко не в общем порядке. А учитывая ситуацию в Приморском суде г.Одессы именно с этим судьей, такое решение НИКОГДА не станет наглядным пособием. Хотя, что касается общей практики судов в отношении кредитных споров, действительно наблюдается определенная негативная по отношению к заемщикам тенденция. По одному из дел в районном суде г.Днепропетровска мне пришлось трижды подавать исковое заявление о признании недействительным договора кредита и трижды получать отказ ( при чем каждый раз по разным основаниям), прежде чем суд все же "соизволил" принять его к рассмотрению.