mif

Якщо фіксувалось правопорушення "Візиром", то ви повинні мати фотки на яких видно частину вашого авто з номерним знаком та знак в зоні якого рухається ваше авто. + фіксація на фото правопорушення. Тобто, якщо ваш автомобіль рухається взоні дії знаку "Обмеження швидкості 40 км/год" то на фотці вашого авто швидкість повинна бути не менше 61 км/год (відповідальність настає тільки при перевищенні на 21 км/год).Крім цього, повинен бути зафіксований і знак який передбачає, що ведуться дорожні роботи на даній ділянці дороги, адже обмеження швидкостей "від фанаря" забороняється. Є спіціальна інструкція про демонтаж "фанарьових знаків".Зазвичай правопорушення по Візирах фіксувалося в авторежимі - ГАІшник "стріляв з Візиром" однакавто не зупиняє, а листи щастя відправлялис япростим листом.По візиру багато було спорів, в останній час ГАЇ їх майже не використовує. Якщо ще актуальне питання, відпишіться...

Я так зрозумів по попереднім повідомленням тему закрито, однак щодо "Приват -чтоб они...." ще є люди, яким цей банк псує нерви. У мене ситуація наступна... в 2008 році взяла моя мати кредит під "поповнення оборотних засобів" в розмірі біля 30 000 ... баксів. Підписали договори застави та іпотеку-будинок. Власником будинку являється мати.В будинку зареєстровані двоє - я і мати. Я своєї згоди не давав (це так, для відома). Потім мама взяла ще один кредит -на споживчі цілі -15 000, під залог авто, яке зареєстроване на мене, я також згоди не давав. По цьому кредиту поручителем виступив мій отчим. Кошти бралися для бізнесу.А далі як і в усіх...платили...бакси піднялись...не платили...намагалися домовитися...домовились...почали платити перший-іпотечний кредит, однак ПРиват подав в суд, ми і перестали платити. ПО другому кредиту ще в суд ніхто не подава, однак ми вже майже рік не платимо... Під час розгляду справи за Позовом Привата "прро звернення стягнення на будинок" мене залучили в якості співвідповідача, так як я проживаю та зареєстрований в будинку. Коли я прийшов на засідяння, то попросив надати мені матеріали справи, так як я отримав лише ухвалу про залучення в якості свіввідповідача, та просив суд відкласти розгляд бо я не мав змоги ознайомитися з матеріалами. Крім цього, я посилався на ст.33 ЦПК і просив справу розпочати розглядати спочатку. СУд мої зауваження не прийняв і продовжив слухати справу.Після чого вийшов до народчої кімнати.....рішення оголосять на днях......Іншого житла ні в мене ні в матері нема....ситуація хелп.... Я так думаю, що по другому кредиту також скоро подадутьь до суду. Але мучиить питання, машину, 90 років випуску яку віддали під заставу, я продав по дорученню.Хоча я не розпмсувався в договорі застави авто, всеодно Приват буде вимагати щоб йому віддали авто. А де воно їздить я не знаю..і людей "кидать" реально не хочеться..Ситуація жесть....Другий кредит можна було б ще платити, однак Приват всеодно по першому кредиту забере будинок, який до речі коштує на сьогодні відсилу 15-20 тис дол.Тобто, мати буде Привату всеодно винна...іншого майна в неї нема.однак у мене є земельна ділянка, яка залишилася від померлого батька...чи зможутьтПриватовці вимагати повенути кошти за авто з мене, шляхом продажу землі.. Потрібна реально порада.Що робити по першому кредиту у звязку з тим що завтра-післязавтра буде рішення суду і як відборонятися по другому....