devora
-
Число публикаций
138 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы devora
-
-
Действия нотариуса обжалованы в Минюсте с требованием лишения его свидетельства на право деятельности. О результатах сообщу. Нужно приучать к пониманию ответственности за свои действия.
-
Предполагаемой на 9 марта отмены решения ВССУГД по ОТР не произошло и, судя по обнародованному заявлению представителя ВСУ, не ожидается.По его словам, обжалование в ВСУ не поступило, следовательно предыдущее решение всё -ещё в силе.
Итак, по состоянию на 10 марта 2011 г. существует 2 вступивших в силу решения противоположного содержания, причём принятые одним и тем -же судьей. И то, и другое может использоваться в судах. Кто - нибудь может внести ясность в ситуацию ?
-
Просто супер !
А если серьёзно, для тех, у кого ситуация совсем критическая (в случае ипотеки за валюту) могу порекомендовать ещё и такой путь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry27467
Во всяком случае, затянуть точно удастся. Если нужны подробности, пишите.
-
ПринимаюПоздравляю.
-
Совершенно справедливо.Не могу с вами согласиться. Договор очень даже причём. Это не сочинение на вольную тему, это правовой документ, за которым стоит конкретный "правочин". Поэтому и рассматривать его нужно на предмет его соответствия Ст524 - выражение обязательств и 533 -выполнение обязательств.
-
Очень правильные вопросы, на которые у меня нет ответов. Поэтому насчёт кассации, как говорится "ещё не вечер"...Жаль, что не ответили на мой вопрос № 6.
Задам ещё два вопроса : В каком из двух приведённых решений вы увидели констатацию, что факт расчёта в долларах не установлен, недоказан или опровергнут ? И как понимать утверждение Ап.суда, что в данном случае требования Декрета 15-93 неприминимо ( имеется в виду в контексте оригинала) на основании того , что предметом явл. не валютные ценности, а квартира. Очень странное заявление. Ведь речь идёт о купле-продаже, т.е. обмене ценностями, а не о одностороннем действии, как завещание или дарение.
-
как она докажет, что получила именно доллары?
и тогда она будет вынуждена их вернуть и получить обесцененную хату или гривну - но я думаю это её не устроит))
Доказать, что для расчёта были использованы доллары, являлось задачей покупателя, именно она выступала истцом, продавец - ответчик была вынуждена это признать в силу неоспоримости доказательств.
-
Насколько я понимаю, в Вашем лице я имею честь общаться с юристом, поэтому мне не совсем понятен ипринцип оценки "от обратного" - раз суд так решил, значит, истец не прав. Возможно, Вам в жизни действительно повезло общаться исключительно с умными, кристально честными и процессуально независимыми судьями, что и сформировало такую Вашу позицию.Мне, увы, чаще попадались другие.Ну, а чё паникуем?
Всё верно суды решили.
Договор не противоречит законодательству, цену определено верно, порядок расчётов - тоже.
А то, что стороны неверно расчитались - это ж не значит что договор недействительный. Договор действительный, просто невыполненны его условия.
Иск составлен неверно с неверными требованиями.
В том, что решения опубликованы без пояснений и процессуальных документов, был смысл - хотелось увидеть первую реакцию. Она оказалась очень разной, следовательно, решения не так -уж безупречны.
-
Добрый день. Всех боевых подруг поздравляю с праздником, желаю полной победы на всех антибанковских фронтах, а в тылу – мира, радости и любви.
Очень не хочется в такой день говорить о таких малоприятных вещах, как судебные тяжбы, но что делать.
Когда я поделилась намерением обсудить эти решения на форуме, один глубокоуважаемый мною
юрист – практик , считающий эти решения незаконными, скептически отнёсся к этой идея, считая целевой аудиторией этого сайта « девочку из Цюрюпинска и мальчика из Днепропетровска» (дословная цитата). Не совсем разделяя его мнения о профессиональном уровне участников, тем не менее не могу не выразить своего удивления по поводу столь низкого интереса к поднятой теме.
Надеюсь, что мои ответы на поставленные вопросы и коментарии высказанных мнений помогут оживить дискуссию.
-
Спасибо огромное .
-
Апеляційний суд м. Києва
-
Рішення Святошинського райсуду м. Києва
-
Ухвала Апеляционного суда
-
Решением Святошинского райсуда г. Киева расчёт между физическими лицами - резидентами Украины без индивидуальной лицензии признан законным. Ухвалой Апеляционного суда решение оставлено без изменений. Не хотелось обнародовать их, чтобы не подрывать боевой дух участников форума, но после темы о свежеиспечённом решении ВССУ это уже не имеет значения. В настоящее время готовится касационная жалоба.
Решение райсуда
-
25 февраля - в день годовщины иннагурации Президента предлагается всем желающим порлучить ответ на свой вопрос от Президента в прямом эфире. Вопрос можна задать по тел. 0500-20-11 или на сайте www.unian.net
Перед выборами Президент очень сокрушался о судьбе бедных "попавших" заёмщиков. Предлагаю выяснить отношение на текущий момент.
-
Нынешней власти рейтинг "да фени".
Не скажите, по крайней мере с одним из наших гражданских прав - избирать- им всё-же приходится считаться.
А по поводу "хлама"и "пыли", расслабьтесь. Как говорил Гамлет: "слова, слова, слова"...
-
С трёх не получится, вариантов всего два : отменят или оставят в силе. Но на мой взгляд приведённая хронология событий ровным счётом ни о чём не говорит. Да,Онопенко сдался, но главная интрига (какого решения от него потребуют) сохраняется. Если нужна поддержка банков, то он и раньше не очень возражал.Посмотрите ссылки именно в таком порядке
http://delo.ua/ukraine/genprokuratura-obys...-dom-gl-151645/
http://www.zn.ua/online/articles/75537#
http://www.unian.net/rus/news/news-421331.html
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2011/02/15/5921103/
http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/vr-pri...-15022011140600
и угадайте с трех раз каким будет вердикт ВСУ
-
Вы действительно считаете причиной неправомерных решений непрофессионализм судей ?! Неужели "колядовать" умел только один председатель суда?Дело не в личном мнении одного судьи в ВСУ.
Дело в том, что 90% судей особенно в судах 1-й инстанции бездарны и непрофессиональны.
-
Абсолютно с Вами согласна.Если уж совсем объективно, то доллар ни стоит дороже бумаги и краски купленных за гривны.
Гривна - это труд каждого из нас (кроме банков, в т.ч. национального и инвестиционных фондов).
Доллар - это труд печатного станка.
-
Считаю этот сайт не очень подходящим местом для политических дискуссий, но не смогла удержаться от желания выразить своё "восхищение" днепропетровскими акциями протеста. Поздно, ребята, пить боржоми. Благодаря выбору ваших регионов мы и имеем власть, которая теперь имеет нас ( ввиду). К народу Украины нужно было обращаться до выборов, а не поддерживать партию экспортёров, которые будут держать курс доллара на максимальном уровне, даже если объективно он не стоит и 3 грн.
-
Уточните вопрос третейки. Есть 2 решения по этому вопросу : Апеляции и ВСУ. Оба против третейки. Если нужно, отправлю.у меня слушанье 4 ноября по третейской угоде и хотим туда же и по процентам добавить,так если есть у кого какие предложения все прийму будет первый опыт в нашей борьбе
-
Уважаемый Егор Борисович, приезжайте в Киев. При таких расценках Вы будете вне конкуренцииНет. Сорок тысяч это долг. Адвокат 150\час - давайте считать. Два заседания в месяц. Дело длится, ну пять-сем часов. Много? В сравнении с "отбитыми суммами" - 9 - 16 тысяч дорого? Я вообще то беру 3000-4000 в зависимости от сложности + заява 700. Дорого?
-
Да, сюрприз...Но, учитывая позицию ВХС, можно для юрлиц и СПД пробовать по 652 (зміна істот.умов).В отдельных случаях тоже вариант.да еще и для банка (или даже для всех банков) прецедент сделали - смотрите мол все законно
не зря же НБУ так быстро отреагировал
-
Я имела ввиду те свйты ( а также др. источники иформации), где банки в дуэте с коллекторами стращают, что все наши попытки бесполезны и лучше сразу сдаться на милость победителя. Но по-мне, лучше проиграть в сражении, чем сдаться без боя. К тому - же исход борьбы ещё неизвестен. Будем надеяться на победу!Сорри за ОФФ, а какой еще есть сайт(кроме Захыста естественно)?
2 противоречивых решения ВССУГД
в Правосуддя і кривосуддя
Опубликовано
Вы не поняли сути вопроса, речь идёт не о мотивах, а о правовой коллизии - наличии двух противоречивых решений одинаковой юридической силы. Или "сильнее" будет принятое позже?