[Нужна помощь!! Кредитный союз взыскивает деньги по фактически невыданному кредиту!]

Вот,вот,совсем забыл-также бейте на обязательное решение кредитного комитета на выдачу Вам кредита.Прощтудируйте ЗУ "Про кредитні спілки"-много для себя интересного найдёте,как члена КС.Уверен,что у Вас видатковий ордер,договор и заявление на принятие в члены указаны одним числом.А теперь прикиньте,возможно ли это? Удачи Вам.

Кредитные союзы не банки. В данном случае как небольшая организация они мобильны и вполне могут выписать документы одним числом.

По крайней мере они так делают и обычно все документы касательно выдачи кредита у них есть.

Более реальные шансы доказать, что выдатковый ордер должен быть на бланке строгой отчетности.

Хотя в связи с нехваткой бланков, точнее их отсутствием на указанную дату, могли выписать и простой, но это должен доказать КС.

Членская книжка не нужна. Членство наступает с момента уплаты вступительного и обязательного паевого взноса. Именно приходные ордера на эти взносы подтверждают членство в КС.

["Альфа-банк"-отмена решения третейского суда]

по почте или в суде будете получать?

Подали заявление о получении по почте

["Альфа-банк"-отмена решения третейского суда]

Очень интересно, можете сбросить на почту определение об остановке производства Новозаводского суда г. Чернигова.

Как получу на руки определение - сброшу

["Альфа-банк"-отмена решения третейского суда]

Я скажу, так в Чернигове и в Новозаводском и в апелляции все архибеспредельно.

Я оспаривал определение о выдаче исполнительного листа на решение ТС на том основании, что в Районном суде я просил остановить производство в связи с производством по недействительности пункта о третейской оговорки, а суд на мое ходатайство не отреагировал.

Коллегия полчаса спорила, но решалово Альфа Банка взяло свое.

На кассацию человек не решился.

Если кто решится пойти таким путем, вплоть до кассации, буду рад помочь.

У меня приостановили по выдаче исполнительного до решения вопроса по недействительности решения третейского суда.

Касательно регламента, если не ошибаюсь, было даже решение Верховного суда. На днях постараюсь найти.

["Альфа-банк"-отмена решения третейского суда]

Является ли весомым аргументом в оспаривании третейской оговорки отсутствие на руках Регламента Третейского суда,который является неотъемлемой частью третейского соглашения и по логике должен был выдаваться на руки вместе с кредитным договором при оформлении кредита.Ведь решения карманного Третейского суда при Альфе базируются как раз в основном на Регламенте,которого я на бумаге и в глаза то не видал.

Ну и с предметом спора тоже интересно.Тут ВСУ на удивление последователен-наперёд уж никак нельзя предугадать предмет спора,поэтому возник спор-будьте добры обе стороны договора оформляйте между собой третейское соглашение и добро пожаловать в Третейский суд.Весьма логично.

По сложившейся практике отсутствие регламента не является каким-либо аргументом тем более в Новозаводском суде Черигова

[Апелляция+Банк=LOVE]

Это решение лишено здравого смысла. :angry:

Но здесь речь не о том, что этого согласия нету, оно есть, но не от мужа, экономист "впарил" бумажку, которая предоставила жене право на получение кредита. Ведь без этой бумажки ей бы не дали кредит?

А по ипотеке нужно согласие?

Скинте, пожалуйста, ссылку на решения ВСУ.

решение из реестра по кредиту http://reyestr.court.gov.ua/Review/7418778

Что касается ипотеки, то согласие супруга обязательно, так как в данном случае есть совместная недвижимость, которой супруг распоряжается, передавая ее в ипотеку. Ссылок на решения сейчас под рукой нет. Как найду - выложу.

[Апелляция+Банк=LOVE]

К сожалению уже давно есть решения ВСУ как по кредитам так и по поручительству. Согласие супруга в данном случае не надо. Первую инстанцию еще выйграть можно, ну а дальше как повезет