aline
-
Число публикаций
145 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы aline
-
-
а зачем Банкам нужно на это постановление НБУ?нормативное обоснование?
это постановление НБУ?
банківська діяльність - залучення у вклади грошових коштів
фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від
свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і
ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб;
дали указание из-за бурга, что в Украине кредитовать рисковано, вот и перестали...
-
Подаем иск по недействительности Кредитного Договора и одновременно подаем на недействительность ипотеки в одном иске
недействительность ипотеки это следствие недействительности кредитного договора ст. 548 ЦК
Стаття 114. Виключна підсудність
1. Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
можно ли подавать по местунахождения имущества?
часть требований иска касается же недвижимого имущества.
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
..........
Таким чином, зважаючи що .... вимагає визнання недійсним кредитного договору, а також договору іпотеки, позовні вимоги безпосередньо нерухомого майна не стосуються, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна....
вот так...
-
Валютний ризик це наявний або потенційний ризик для надходжень і капіталу, який виникає через несприятливі коливання курсів іноземних валют та цін на банківські метали. Валютний ризик можна поділити на:
- ризик трансакції;
- ризик перерахування з однієї валюти в іншу (трансляційний ризик);
- економічний валютний ризик.
Ризик трансакції полягає в тому, що несприятливі коливання курсів іноземних валют впливають на реальну вартість відкритих валютних позицій. Оскільки цей ризик, як правило, випливає з операцій маркетмейкерства, дилінгу і прийняття позицій в іноземних валютах, він розглядається у рекомендаціях щодо ринкового ризику.
Ризик перерахування з однієї валюти в іншу (трансляційний) полягає в тому, що величина еквівалента валютної позиції у звітності змінюється в результаті змін обмінних курсів, які використовуються для перерахування залишків в іноземних валютах у базову (національну) валюту.
Економічний валютний ризик полягає у змінах конкурентоспроможності фінансової установи або ЇЇ структур на зовнішньому ринку через суттєві зміни обмінних курсів.
-
да не только в валюте перестали...перестали вообще...ну правда были исключения
-
да в том то и вопрос в платежках фигурируют счета на которые я не подписываласьДля суда вам нужна нормативка. Это Софи. Просите.
Если примерно, то так:
1002... - банки учитывают прохождение налички. Кассовая операция
2620... - текущий счет физ.особы
Например, если деньги упали с 2620 через 1002, то вам обналичили в кассе с вашего счета. Учли 1002
Если деньги упали с 1002 на 2620, то значит на свой счет вы в кассу принесли наличку. учли 1002
-
Розділ II. Підстави для купівлі, обміну іноземної валютипростые физлица это не клиенты...
почитайте дальше это постановление
Глави 1 Розділу 2 Постанови
Глава 1. Купівля, обмін іноземної
валюти за поточними торговельними операціями
про нас будет
Глава 3. Купівля, обмін іноземної
валюти за операціями, пов'язаними з рухом капіталу
где указаны резиденти, т.е. и физ.лица
-
все правильно субъектами являются уповноважені банки, уповноважені фінансові установи...
но они являются в данном случае нашими представителями на МБВР...
вопрос в другом...
согласно этой Постанове от моего имени Банк может покупать валюту, только на основании подтверждения что обязательство должно выполняться в валюте и только при наличии на это разрешительного документа НБУ.
-
Как правило, в кредитных договорах в условиях про Договірне списання сказано:
Позичальник доручає Банку здійснювати від імені та за рахунок Клієнта купівлю/продаж іноземної валюти на МВРУ.... и т.д.
Дальше опять возвращаемся к
ЗАТВЕРДЖЕНО
Постанова Правління
Національного банку України
10.08.2005 N 281
Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
29 серпня 2005 р.
за N 950/11230
ПОЛОЖЕННЯ
про порядок та умови торгівлі іноземною валютою
Розділ II. Підстави для купівлі, обміну іноземної валюти
Глава 3. Купівля, обмін іноземної
валюти за операціями, пов'язаними з рухом капіталу
1. Резиденти мають право купувати, обмінювати іноземну валюту з метою виконання зобов'язань (у тому числі власних операцій суб'єктів ринку) за кредитними операціями та платежами за цими операціями (проценти, комісійні винагороди, неустойки тощо) в іноземній валюті на підставі таких документів:
а) за кредитними договорами (договорами позик) резидентів-позичальників про залучення коштів від нерезидентів або у випадках, передбачених законодавством України, від суб'єктів ринку:
( Абзац перший підпункту "а" пункту 1 глави 3 розділу II із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 216 від 28.07.2008; в редакції Постанови Національного банку N 769 від 24.12.2009 ) заяви про купівлю іноземної валюти;
- оригіналу кредитного договору (договору позики), що підтверджує потребу виконання резидентом зобов'язань в іноземній валюті (включаючи проценти, комісійні винагороди, неустойки тощо), та його копії;
документів, що свідчать про продаж коштів в іноземній валюті, що надійшли на адресу уповноваженого банку-позичальника як кредит (позика), за гривні на міжбанківському валютному ринку України (SWIFT-повідомлення, меморіальні ордери банку) - у випадку, передбаченому абзацом сьомим цього підпункту;
- заяви про купівлю іноземної валюти;
- оригіналу кредитного договору (договору позики), що підтверджує потребу виконання резидентом зобов'язань в іноземній валюті (включаючи проценти, комісійні винагороди, неустойки тощо), та його копії;
- документів, що свідчать про продаж коштів в іноземній валюті, що надійшли на адресу уповноваженого банку-позичальника як кредит (позика), за гривні на міжбанківському валютному ринку України (SWIFT-повідомлення, меморіальні ордери банку) - у випадку, передбаченому абзацом сьомим цього підпункту;
( Підпункт "а" пункту 1 глави 3 розділу II доповнено абзацом згідно з Постановою Національного банку N 108 від 28.02.2009 ) копії кредитного договору (договору позики), засвідченої уповноваженим банком - агентом Кабінету Міністрів України або іншим обслуговуючим банком, що підтверджує потребу виконання зобов'язань в іноземній валюті за кредитами в іноземній валюті (включаючи проценти, комісійні винагороди, неустойки тощо), залученими державою або під державні гарантії (далі - гарантовані кредити), та її другого примірника;
( Абзац підпункту "а" пункту 1 глави 3 розділу II із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 192 від 23.05.2007 ) оригіналу -реєстраційного свідоцтва (додатка), індивідуальної ліцензії (додатка) Національного банку на одержання резидентом кредиту, позики в іноземній валюті (далі - кредит) від іноземного кредитора [(далі - реєстраційне свідоцтво (індивідуальна ліцензія)] та його копії.
т.е. НБУ предусматривает два варианта : кредит от нерезидента либо у випадках, передбачених законодавством України, від суб'єктів ринку...
НО! И в первом и втором случае он требует:
оригіналу -реєстраційного свідоцтва (додатка), індивідуальної ліцензії (додатка) Національного банку на одержання резидентом кредиту, позики в іноземній валюті (далі - кредит) від іноземного кредитора [(далі - реєстраційне свідоцтво (індивідуальна ліцензія)] та його копії.
Я не открываю Америку еще раз...получае и в случае с валютным аукционом - большая афера банков, но уже с НБУ?
прокомментируйте, плиз....
-
ну а как же свобода договора? хочет банк возложить на заемщика валютные риски, а заемщик и непротив....договор подписал? какие вопросы... тем более что это не запрещено ни одним НПА
-
вопрос to vekt:
в договоре указано, что кредит возвращается Позычальником на рахунок 3739711071339....
в платежках Дебет 100240000....
Кредит 373991001
и платнык и получатель - Я...
счет я открывала в банке по договору, на который мне кредит зачислили...262080....
если не было заявы на открытие счета, то ЧТО ЭТО ЗА СЧЕТА И ЧЬИ ОНИ?????????
-
Вопрос:
у меня в договоре:
"Сторони погодили, що у разі надання Банком кредиту у швейцарських франках:
- ........
- Позичальник, укладаючи Договір, усвідомлює можливість виникнення курсових різниць (коливань) валюти...."
а кредит у меня в долларах
возложил Банк на меня валютніе риски или нет?????
-
что же получается, мнимость доказать НЕ РЕАЛЬНО? Т.е., если банк мотивирует тем, что мог дать и гривне и в долларах и в франках...выбор был исключительно за клиентом...
в моем случае, кредит в валюте...зачислили на счет....сделали виртуальную валюто-обменную операцию (на что попросили предварительно оставить автограф на каком документе)...далее уже с гривневого счета денежки пошли в автосалон...
где тут можно и на чем их поймать????
в запереченнях банку я написала, что когда заполняла анкету, то сотрудник банка меня убедил в том что выгоднее брать в долларах...% ниже...курс падает...
а в доказательство того, что мне действительно нужны были гривны я принесла с автосалона письмо-спецификацию, где написано,что мне нужно столько-то грн. для приобретения авто в кредит...
доводы до одного места судье...
-
а вот интересно мнение....
как реагировать на утверждение судьи "брали доллары - платите доллары"
и это все в ответ на мои доводы о том, что были заявления в банк ....привести договор в соответствие с законодательством....принимать платежи в гривне....
для судей, я так понимаю, не аргумент мои ссылки на научно-практический комментарий ГКУ, где в комментариях к ст.192 сказано...
Визнання гривні законним платіжним засобом означає, що гривні можуть служити засобом погашення грошового зобов'язання незалежно від згоди кредитора прийняти їх у платіж. Відмовлення кредитора від прийняття гривень, належним чином йому запропонованих, спричиняє невигідні для нього наслідки, зазначені в законі. Зокрема, боржник не зобов'язаний платити відсотки за час прострочення по грошовому зобов'язанню, а також здобуває право на відшкодування збитків, заподіяних простроченням кредитора.
-
при всем при этом они забывают, что в том же ЗУ про БиБД
Ст.2
банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну
суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати
право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу,
яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми;
именно грошей, а не коштив
-
не запрещено... пока я знаю только один документКто знает каким нпа сейчас запрещенно валютное кредитование?
можно ли сейчас вносить дополнительные изменения в валютные кредитные договора, предусматривая доллар в качестве цены и используя его в графике погашение
Данная ситуация в Надре
выдали 47 тис дол.
сейчас внесли изменения от 09.08.2010 года, где вновь указали доллары
не могу пока понятно написать
но вопрос в том, законно ли положение договоре изменения в основном?
цитирую: викласти в такій редакції: п. 1.1.1 Кредитор надає позичльнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 47 тис. дол.
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про внесення змін до деяких законів України з метою подолання негативних наслідків фінансової кризи
( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2009, N 52, ст.763 ) ( Із змінами, внесеними згідно із Законом N 2155-VI від 27.04.2010, ВВР, 2010, N 26, ст.270 )
II. Прикінцеві положення
6. Фінансові установи мають право надавати кредити, позики в іноземній валюті фізичним особам - резидентам і нерезидентам, які не займаються підприємницькою діяльністю, тільки для оплати послуг нерезидентам за лікування та навчання за кордоном. Фінансові установи надають кредити, позики шляхом безпосереднього спрямування коштів на рахунок лікувальної установи або закладу освіти за умови пред'явлення фізичною особою-позичальником відповідних підтверджуючих документів та з урахуванням вимог нормативно-правових актів Національного банку України, що регулюють порядок здійснення переказів іноземної валюти за дорученням та на користь фізичних осіб.
7. Надання (отримання) кредитів, позик в іноземній валюті на території України та погашення (сплата) основного боргу і процентів за кредитами, позиками, наданими після набрання чинності цим Законом, здійснюються в безготівковій формі.
-
так все же, что єто за документ или публикация....можно ли его использовать как доказательство....это что за прогноз и где с ним можно подробнее ознакомиться?
перечитываю решения аппеляции по ст.652...в осном судьи отменяют решения на основании не доведенности
1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що
така зміна обставин не настане;
аргументируя тем, что заемщик знал, что курс устанавливает НБУ и он соответственно не является постояноой величиной.
так что хотелось бы ознакомиться!!!!
-
вот еще один интересный комментарий:
Стаття 1046. Договір позики
1. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
4. Договір позики необхідно відмежовувати від кредитного договору. Що стосується відмінності між операціями по наданню позики і кредиту, які врегульовані відповідно в параграфах 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України, то слід зазначити наступне:
(1) по-перше, вони розрізняються колом суб'єктів. Позика, як було вказано вище, може надаватися будь-якими особами (якщо вона надається за рахунок власних коштів); кредит - тільки банками й/або іншими фінансовими установами;
(2) по-друге, вони розрізняються колом об'єктів. Позика може надаватися речами, що визначені певними родовими ознаками; кредит - тільки грошовими коштами;
(3) по-третє, вони розрізняються умовами надання коштів та речей. Позика може бути процентною або безпроцентною, а кредит завжди передбачає нарахування відсотків;
(4) по-четверте, вони розрізняються статусом наданих коштів. Важливою ознакою кредитної операції є те, що вона надається за рахунок залучених грошових коштів. Це випливає, по-перше, з Господарського кодексу України, норми якого мають більш спеціальний характер ніж норми Цивільного кодексу України, де відносно кредитів такої фінансової установи, як банк, у частині 1 статті 345 зазначене: "Кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах і на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) і громадян". Те ж випливає із Закону України "Про банки і банківську діяльність", зокрема зі статей 2 і 47. По-друге, відповідно до Ліцензійних умов здійснення діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів кредитними установами, затверджених розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 18.10.2005 р. N 4802, ліцензіат визначається як кредитна установа, що одержала ліцензію на здійснення діяльності по наданню фінансових кредитів за рахунок залучених коштів. Отже, важливою ознакою кредиту законодавство України визначає залучення коштів (на поворотній основі) від інших осіб для їхнього надання третім особам. Саме по собі надання позик не створює ніякого збитку або ризику для суспільства; воно є небезпечним тільки тоді, коли надані гроші не належать позикодавцеві, коли вони залучені від інших осіб. Тобто контроль над кредитними операціями взагалі та встановлення обмежень, ліцензування операцій є виправданими тільки з погляду захисту інтересів осіб, у яких позикодавцем залучені кошти. З урахуванням наведеного вище чинне законодавство дозволяє юридичним особам, що не є фінансовими установами, надавати процентні грошові позики за рахунок власних коштів. Така операція не буде вважатися кредитом. Щодо наявності ліцензії, то відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" надавати фінансові кредити за рахунок залучених грошових коштів має право тільки кредитна установа на підставі виданої ліцензії. Отже, якщо надання процентної грошової позики за власний рахунок не супроводжується прямим або опосередкованим залученням коштів або інших фінансових активів від інших осіб, те така операція не вимагає одержання ліцензії.
Розмежування договору позики та кредитного значення має велике практичне значення. Так, наприклад, постановою Вищого господарського суду України по справі N 14/601 було залишено в силі постанову апеляційної інстанції і визнано недійсним договір позики саме з тих підстав, що договір позики був складений як кредитний договір, а позикодавець не мав відповідного статусу та ліцензії для укладення кредитного договору.
Т.е. как я поняла, в нашем случае кредит это не позика....п.2 ст.1054 к нему не относится?
-
Стаття 1054. Кредитний договір
Опубликовано Jurist в Ср, 01/21/2009 - 18:27
1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
1. Кредитний договір є особливим різновидом договору позики. За своєю юридичною природою він є консенсуальним, тобто вступає в силу з моменту досягнення сторонами домовленості щодо всіх істотних умов такого договору ще до реального передання грошових коштів. Предметом кредитного договору можуть бути лише грошові кошти, але в жодному разі не речі. Зі змісту ч. 1 коментованої статті випливає, що кредит — це грошові кошти, що надані за кредитним договором банком або іншою фінансовою установою (кредитодавцем) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором.
Умови кредитного договору також урегульовані спеціальним нормативно-правовими актами, насамперед, Законом України "Про банки і банківську діяльність" № 2121-ПІ від 7 грудня 2000 року та Положенням "Про кредитування", затвердженим постановою Правління Національного банку України № 246 від 28 вересня 1995 р.
Закон визначає банківський кредит як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яку гарантія, будь-яка зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів із такої суми.
Кредитодавцем за договором кредиту, насамперед, може бути банк. Головними ланками кредитної системи є банки та кредитні установи, що мають ліцензію Національного банку України, які одночасно виступають у ролі покупця і продавця існуючих у суспільстві тимчасово вільних коштів.
Банківська система шляхом надання кредитів організовує й обслуговує рух капіталу, забезпечує його залучення, акумуляцію та перерозподіл у ті сфери виробництва та обігу, де виникає дефіцит капіталу.
Банківський кредит надається суб'єктам кредитування всіх форм власності у тимчасове користування на умовах, передбачених кредитним договором. Основними з них є: забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільова направленість.
Принцип забезпеченості кредиту означає наявність у банку права для захисту своїх інтересів, недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність позичальника.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною сплатою за його користування.
Цільовий характер використання передбачає вкладення позичкових коштів на конкретні цілі, передбачені кредитним договором.
Відповідно до законодавства як кредитні розглядаються наступні банківські операції:
1) розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, яке банки мають право здійснювати на підставі банківської ліцензії;
2) організація купівлі та продажу цінних паперів за дорученням клієнтів;
3) здійснення операцій на ринку цінних паперів від свого імені;
4) надання гарантій і поручительств та інших зобов'язань від третіх осіб, які передбачають їх виконання у грошовій формі;
5) придбання права вимоги на виконання зобов'язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог та прийом платежів (факторинг);
6) лізинг.
Банк зобов'язаний мати підрозділ, функціями якого є надання кредитів та управління операціями, пов'язаними з кредитуванням.
Банк зобов'язаний при наданні кредитів додержуватись основних принципів кредитування, у тому числі перевіряти кредитоспроможність позичальників та наявність забезпечення кредитів, додержуватись установлених Національним банком України вимог щодо концентрації ризиків.
Банк не може надавати кредити під процент, ставка якого є нижчою від процентної ставки за кредитами, які бере сам банк, і процентної ставки, що виплачується ним по депозитах. Виняток можна робити лише у разі, якщо при здійсненні такої операції банк не матиме збитків.
Банк має право видавати бланкові кредити за умов додержання економічних нормативів. Надання безпроцентних кредитів забороняється, за винятком передбачених законом випадків. У разі несвоєчасного погашення кредиту або відсотків за його користування банк має право видавати наказ про примусову оплату боргового зобов'язання, якщо це передбачено угодою.
2. Суб'єкти господарської діяльності можуть використовувати такі форми кредиту: банківський, комерційний, лізинговий, іпотечний, бланковий, консорціумний, фізичні особи — споживчий кредит (лише в національній грошовій одиниці).
Кредити надаються суб'єктам господарської діяльності у безготівковій формі, шляхом сплати платіжних документів з позичкового рахунку як у національній, так і в іноземній валюті у порядку, визначеному чинним законодавством та нормативними актами Національного банку України, або шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позичальника, якщо інше не передбачено кредитним договором, а також у готівковій формі для розрахунків із здавачами сільськогосподарської продукції та в інших передбачених чинним законодавством України та нормативно-правовими актами Національного банку України випадках.
-
вот немного по позике и кредиту
-
лично мое мнение...кредит дается во временное пользование, а не в собственность...
если бы мне дали в собственность...кто бы меня заставил мои собственные деньги потратить на то что мне уже не надо (возможно),
а так грошови кошты передаются во временное пользование отсюда и контроль за целевым использованием.
Вроде все логично, но как подкрепить мои домыслы...увы(((
-
та для того, наверное и пишут, знают, что нет у таких решений будущего...
но видимость справедливости...в итоге придраться не к чему...
-
У меня кредит в УкрСибе от 2006 года...
почитала действующие на том момент Правила використання готівкової іноземної валюти на території України постанова №119...
2.4. Використання готівкової іноземної валюти на території
України як засобу платежу у випадках, що не передбачені цією
главою, а також як застави дозволяється за умови отримання
індивідуальної ліцензії Національного банку України.
4.1. Дозволяється зараховувати готівкову іноземну валюту на
рахунок в іноземній валюті юридичної особи-резидента в разі:
а) отримання її як благодійного внеску від нерезидента
(підтверджується прибутковими ордерами, актами тощо);
б) сплати фізичними особами - резидентами та нерезидентами
державного мита згідно з чинним законодавством України;
в) сплати фізичними особами-нерезидентами зборів за дії,
пов'язані з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності.
4.13. На території України сплата резидентами та
нерезидентами зборів та здійснення платежів готівкою у випадках,
не передбачених цими Правилами, проводиться у гривнях, а за умови
наявності індивідуальної ліцензії Національного банку України - в
іноземній валюті. ( Пункт 4.13 в редакції Постанови Національного
банку N 357 ( z0781-01 ) від 20.08.2001 )
Что изменилось в валютном контроле...вроде и Декрет тот же...
Вот четко прописано....вот так можно, а иначе индивидуальная лиценция!!!!
а еще вот это
Національний банк України відповідно до чинного законодавства
України встановлює такі правила використання готівкової іноземної
валюти резидентами і нерезидентами в Україні.
-
а если подать иск о расторжении договора на основании наличия исполнительной надписи... насколько это обосновано?
и какую дату использовать как дату расторжения...дату совершения исполнительной надписи или может дату открытия исполнительного производства (ареста)????
-
Справа № 2-167/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2010 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
В И Р І Ш И В:
Визнати частково недійсним кредитний договір № 0710/89 від 31 жовтня 2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, а саме п.1.3, 4.7 та 6.1 договору в частині умов про термін погашення кредиту, відсотків і винагороди, валюту розрахунків та відповідальності за порушення зобов’язання.
как это понимать и какие последствия данного решения при дальнейшем выполнении договора?
что слышно по аппеляции?
вариант конечно интересный...может ну эти лицензии и начнем давить на ст.524 и 533
вообще-то интересно практика такая есть уже?
Постанова про рахунки в родной и иностранной валютах
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано