andrey9394
-
Число публикаций
31 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы andrey9394
-
-
Решение прошло апелляцию? Можно ли ссылку?Я думаю что так будет лучше
-
Недавно впервые в практике составил исковые заявления о возврате денег, вложенных в "Жилищный альянс" и "Автотак" (прямо два подряд). Обратил внимание, что судебный реестр пестрит решениями об отказе в иске. Пытаюсь оспорить договора через закон "о финансовых услугах". Кто-то уже сталкивался с подобными делами? Help!
-
ХА-ХА-ХА!!!
Тема перерасчета пенсий работающим пенсионерам, похоже, накрылась медным тазом. Сотрите сюда:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15750707
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15750719
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15750734
Очень интересные постановления, я только с пятой попытки понял, что именно имеет в виду ВАСУ (а попутно он имеет всех работающих пенсионеров).
У кого-то есть какие-то мысли?
-
Недавно поделился знакомый судья - к ним приезжал судья из ВССГУД и читал лекцию о кредитных правоотношениях. Естественно, ему задали вопрос и ОБ ЭТОМ решении. В ответ он улыбнулся и сказал, что всем судьям он очень советует поскорее о нем забыть. На недоуменные взгляды с мест он улыбнулся еще больше, и сказал, что докладчица по делу через месяц ушла в отставку, поэтому ей все равно было что подписывать.
-
Что ж, теперь более понятно.У меня такой ещё вопрос,т.к. на след неделе суд, если я соглашусь признать распоряжение органов приватизации,свидетельство на право собственности,договор дарения квартиры между матерью и младшим сыном,договор купли-продажи квартиры-недействительными,то исходя их этого договор ипотеки и поручительства будут тоже недействительными?И если всё вернуть на "круги своя",как мне быть?Что меня ждёт.
Мне уже не нужна квартира.Я хочу вернуть свои деньги.Как это сделать?А насколько мне известно,то та семья ,у которой я купила квартиру ничего не имеет..ничего не приобрела с полученных от меня денег(конфликт и начался из-за того,что братья между собой не поделились),никто нигде не работает. Взыскать с них нечего вроде как.
Большое спасибо.
Да, договор ипотеки будет недействительным, но для этого нужно отдельное судебное решение.
По поводу следующего судебного заседания: не спешите признавать иск, а лучше заявите судье ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Ваш банк. Ведь он в случае удовлетворения иска теряет обеспечение кредитного договора - пусть теперь у его юристов голова поболит, как бороться с недобросовестным продавцом.
О возврате денег: признание сделки недействительной предполагает т.наз. двустороннюю реституцию - т.е. Вы обязаны вернуть продавцу квартиру, а он - уплоченные Вами деньги. Бела в том, что вернуть деньги намного труднее, чем дом. Поэтому советую Вам в рамках рассмотрения этого дела заявить встречный иск о взыскании уплоченной суммы, и одновременно с этим - ходатайство об обеспечении Вашего иска - о наложении ареста на спорную квартиру (поскольку другого имущества у должника нет) и о запрете БТИ производить перерегистрацию собственников квартиры до взыскания суммы в полном объеме. Если старые собственники квартиры рассчитывают, что после судебного решения они сразу смогут ее продать - это заставит их немного задуматься.
-
Хотелось бы увидеть тексты судебных решений.
Для начала: Вы совершенно напрасно решили прекратить выплачивать кредит банку. Ведь по кредитному договору он давал Вам не квартиру, а деньги - значит, формально к нему не подкопаешься, свои обязательства он выполнил, а Вы, получается, самовольничаете, сами нажили себе проблему.
Теперь по поводу квартиры. Вот что пишет Гражданский Кодекс:
Стаття 330. Набуття добросовісним набувачем права власності
на майно, відчужене особою, яка не мала на це
права
1. Якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права,
добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо
відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути
витребуване у нього.
Стаття 388. Право власника на витребування майна від
добросовісного набувача
1. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка
не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг
знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це
майно від набувача лише у разі, якщо майно:
1) було загублене власником або особою, якій він передав
майно у володіння;
2) було викрадене у власника або особи, якій він передав
майно у володіння;
3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав
майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.
В Вашем бы случае я бы посоветовал подать иск против брата и его несовершеннолетнего ребенка о признании за Вами права собственности на спорную квартиру, их выселении и выписке.
Но все-таки очень хочется увидеть тексты судебных решений - очень многое зависит от того, что там написано.
И уточните, как Вы оформляли сделку по квартире - если по договору дарения (Вы об этом упомянули), а фактически за квартиру платились деньги - боюсь, Вы квартиру потеряете. Вот ч.3 ст.388 Гражданского Кодекса:
3. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала
права його відчужувати, власник має право витребувати його від
добросовісного набувача у всіх випадках.
В этом случае Вы можете претендовать только на 1/3 часть квартиры, которая принадлежала или могла бы принадлежать непосредственно "дарителю".
-
Был подан такой иск!
суд просит написать заявление и забрать его!
так как здесь админ производства!
как сделать так что бы этот иск остался у этого судьи?
стоит написать ходатайство по которому Банк сделать ответчиком, а ДВС 3 лицом?
или же нужно заново написать уточенное исковое?
банк здесь не может быть ответчиком!
очень жду нормативнызх комментариев!
Где-то на какой-то ветке я уже размещал ссылки:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v0014700-03
и особенно по подсудности/подведомственности http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v1276760-09
Если коротко: есть статья 181 КАС, по которой иски участников исполнительного производства должны рассматриваться именно по КАС административными судами. Исключение составляют жалобы, связанные с исполнением решений судов по гражданским делам - для них предусмотрен особый порядок ст.ст.383-385 ГПК Украины, но в данном случае речь идет об исполнительной надписи нотариуса, так что этот вариант отпадает.
Иск "у этого судьи" однозначно не останется - надо подавать в административный окружной суд, а не в районный (странно, что судья этот иск сразу не отфутболил, они это любят). Так что придется писать новый иск.
ОГИС однозначно будет ответчиком, а будет ли ответчиком банк - тут я затрудняюсь ответить, в практике у меня не было таких случаев, но то, что его привлекут к делу либо соответчиком, либо третьим лицом - однозначно.
-
Вы путаете срок выполнения обязательства и срок действия договора. Договор сам по себе - набор обязательств. Например, у банка обязательство - выдать кредит, у заемщика - обязательство платить тело кредита, обязательство платить проценты и т.п. В кредитном договоре предусмотрено обязательство ЕЖЕМЕСЯЧНОГО погашения суммы долга, процентов, комиссии и т.п. - например, до 10-го числа следующего месяца. А сроки исковой давности начинают течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т.е. в данном случае сроки исковой давности начинают бежать по каждому ежемесячному платежу начиная с 11-го числа каждого месяца. Поэтому срок исковой давности за платеж января 2010 года истечет 11 февраля 2013 года, февраля 2010 года - 11 марта 2013 года и т.д. Кстати, подобным образом бегут сроки исковой давности и по другим периодическим платежам - например, по квартплате, независимо от того, срочный ли у Вас договор найма квартиры или бессрочный. Поэтому если вдруг ЖЭК вдруг начнет с Вас взыскивать задолженность за май 2002 года, Вы конечно, можете заплатить его, но попробуйте все-таки в суде заявить о применении исковой давности - увидите, что получится.По поручительству понятно, в течении года не уведомили поручителя при наличии задолженности, можно забыть об этом договоре поручителя. Есть даже решения судов по этому поводу.
Речь идет о том, что andrey9394, высказался, что если договор кредита заключен на 15 лет, 10 из которых не было оплаты или большая задолженность, то можно смело 7 лет из них не платить и тупо заявить в суде, мол извините срок исковой давности прошел три года
, БРЕД.Уважаемый andrey9394, если не уверены в своем ответе, лучше не сейте сомнения в умы других. Напишите, что "по моему было так, но не уверен" или "возможно лучше сделать так" без утвердительных и неправильных ответов. Это форум где люди пытаются обмениваться мнениями и получить правильный, вразумительный ответ профессионалов или близких к ним людей. Ведь неправильный ответ, который люди приймут к действию приведет к пагубным последствиям - отказ в иске, проигранное дело и т.д. Ни чего личного.
-
Первый раз такое слышу. Это самовольное строение что ли?
-
Ситуация.
Есть два последних листа кредитного договора, на одном указано отделение №Б, а договор подписал начальник отделения А (на экземпляре клиента есть подпись клиента)
на втором последнем листе уже указано отделение №А и договор подпись начальника отделения А (но на экземпляре клиента нет подписи клиента)
(на экземпляре банка, скорее всего, последний лист с отделением №А и подпиьсю начальника отделенияА и подписью клиента)
Вопрос как лучше преподнести это в суде, что б договор признали незаключенным (заключенным с нарушением формы)
До Вашої ситуації - ЦК України:
Стаття 241. Вчинення правочинів з перевищенням повноважень
1. Правочин, вчинений представником з перевищенням
повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки
особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення
правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у
разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать
про прийняття його до виконання.
2. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють,
створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту
вчинення цього правочину.
Скоріше за все, Ваші заперечення не будуть прийняті до уваги.
-
1. Вы наверно немного не поняли вопрос 1ый. Суть в том, что в РАСПИСКЕ есть два свидетеля (указаны инфа + росписи), вопрос чисто теоретический может ВООБЩЕ ЛИ по ЗАКОНУ любой из указанных в расписке СВИДЕТЕЛЕЙ ОДНОВРЕМЕННО БЫТЬ И ПОРУЧИТЕЛЕМ ПО НЕЙ. Я думаю может, только потому что запрет нигде не увидел. Вот интересуюсь у других.
2.Вы правы требования нигде такого нет, но есть практика (даже на этом сайте, где поручитель уходил в небытие). Я договор поручителя сделаю с ним (свидетель мой), в полном объеме или на 80% там есть нюанс, но это уже второе. Долг на себя он вешать не захочет, но договор подпишет, согласие тоже есть
Вы просто немного отошли от сути вопроса, но спасибо. Жду еще советов.Свидетель по расписке = поручитель? Что за хрень? Не смешите участников форума!
Ваш "свидетель" будет полным идиотом, если подпишет договор поручительства.
Если Вы хотите подать в суд по месту жительства свидетеля, просто укажите его в иске вторым ответчиком и там же напишите, что поручительство было устное. Пусть судья тоже посмеется, зато вроде как "выиграете" подсудность. Заодно и свидетеля обезопасите от Ваших же претензий.
-
Для VALDEMAR и y.voronizhskiy
Советую почитать http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v0006700-76
А также http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v0014700-03
и особенно по подсудности/подведомственности http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v1276760-09
Первые два документа немного устарели - ссылки на старый ГПК, но по сути они действуют и применяются в судах.
Вопросов должно стать меньше.
-
А результата - малоГемороя будет много.
-
В таком случае надо подавать иск не об исключении имущества из акта описи, а заявление о признании действий исполнителя по описи имущества незаконными. Вы явно что-то напутали.Так как Вы считаете есть основания для подачи иска, по исключению из этого недействительного акта моего имущества, я думаю есть.
-
Ага. Два юриста - три мненияя думаю единую позицию здесь занять сложно ведь реально кредитный договор это система (совокупность)обязательств.
-
Я думаю, рік по кожній окремій непролаті. Не буду на себе брати роль останньої інстанції.
Господа, не путайте человека, друг друга, а заодно и грешное с праведным. В кредитных договорах, как правило, прописано правило - платить ежемесячный платеж до такого-то числа следующего месяца, а договор поруки устанавливает срок "до належного виконання Позичальником своїх зобов"язань". Вы рассуждаете о договоре без указания срока, а в нашем случае он указан.
Через 10 лет задолженность не взыщут, но не потому, что порука прекратится, а потому, что существует трехлетний срок исковой давности. Только не забудьте заявить о нем в судебном заседании
-
"Заява про апеляційне оскарження" та "апеляція на перегляд заочного рішення" - вже явно щось не те. Зараз "заяву" писати не треба (протягом 10-ти днів треба відразу подавати повну скаргу), а ухвала про перегляд заочного рішення взагалі не оскаржується.
-
Главная ошибка в апелляции и кассации: мотивируете интересами малолетнего ребенка = выходите за пределы заявленных исковых требований (в исковых заявлениях ссылки на эти интересы нигде не прописаны)
Еще непонятно: квартира находится в общей ДОЛЕВОЙ собственности, а не СОВМЕСТНОЙ - значит, раздел имущества супругов уже имел место быть? В таком случае поздно пить "Боржоми" - суд мог учесть интересы ребенка и присудить на маму больше, чем 1/2 часть квартиры, только при при разделе совместного имущества супругов - и то при наличии ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ обстоятельств. Ситуация, описанная истицей, на такую исключительность не тянет.
И почему все-таки не провели экспертизу?
-
Описанные Вами обстоятельства хотя и являются нарушением Закона "Об исполнительном производстве", но сами по себе на возможность/невозможность исключения имущества из акта описи не влияют.
-
"2. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно."
Це стосується тих випадків, коли позовна заява залишається без розгляду не з ініціативи позивача. Наприклад, коли він подав позовну заяву від імені когось, не маючи довіреності.
Після подання заяви про залишення позову без розгляду (достатньо однієї) суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, і подальший розгляд справи припиняється. Для того, щоб судитися далі, Вам необхідно подавати позов наново - зі сплатою держмита, поданням копій документів і т.ін. Квитанції про сплату держмита та витрат на забезпечення процесу, а також копії документів можна надати ті, що Ви подавали у попередньому позові - Вам їх повернуть, якщо Ви напишете відповідну заяву.
Нова позовна заява подається просто як нова позовна заява - нічого такого, що це "уточнена" чи "змінена", зазначати не треба.
У випадку відмови у задоволенні позовних вимог на підставі лише ЗУ про захист прав споживачів
якщо позивач звузив підстави визнання недійсним к.д, то чи зможе він звернутися із позовною заявою з підстав порушення валютного законодавства??? - так, може, це інші підстави позову, суди не можуть їх не приймати до розгляду.
-
Думаю, що не можна. Ці всі положення стосуються випадків, коли строк дії договору поруки не визначений, а він у Вас визначений - "до належного виконання Позичальником своїх зобов"язань". Річ у тім, що згідно ст.252 ЦК України, строк може визначатися не тільки вказівкою на певну календарну дату, але й вказівкою на певну подію, яка "має настати".
-
Изменение фамилии по действующему Гражд. Кодексу не есть основание для признания договора недействительным.
По поводу машины: основаниями для признания договора недействительными могут быть только те обстоятельства и факты, которые существовали В МОМЕНТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА. Как я понимаю, в тот момент у Вас машины еще не было. Форс-мажор - это основание для ПРЕКРАЩЕНИЯ договора, это немножко другое. Но боюсь, что и в этом случае Вы себе ничем не поможете - для форс мажора нужны обстоятельства посильнее, вроде вооруженного конфликта или землетрясения. Есть еще интересная ст.625 ГК Украины, по которой в случае невозможности исполнения денежного обязательства должник не освобождается от ответственности за его неисполнение. Как я понимаю, Вы должны рассчитываться с банком не машиной, а деньгами.
-
-
ЦПК України: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...mp;nreg=1618-15
Стаття 293. Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо
від рішення суду
1. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:
1) відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або
скасуванні судового наказу;
2) забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення
позову;
{ Офіційне тлумачення положення пункту 2 частини першої статті 293
див. в Рішенні Конституційного Суду N 12-рп/2010 ( v012p710-10 )
від 28.04.2010 }
3) повернення заяви позивачеві (заявникові);
4) відмови у відкритті провадження у справі;
5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил
підсудності;
6) передачі справи на розгляд іншому суду;
7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний
строк;
8) визнання мирової угоди за клопотанням сторін;
9) визначення розміру судових витрат;
10) внесення виправлень у рішення;
11) відмови ухвалити додаткове рішення;
12) роз'яснення рішення;
{ Офіційне тлумачення положення пункту 12 частини першої статті
293 див. в Рішенні Конституційного Суду N 18-рп/2010
( v018p710-10 ) від 08.07.2010 }
13) зупинення провадження у справі;
14) закриття провадження у справі;
15) залишення заяви без розгляду;
16) залишення заяви про перегляд заочного рішення без
розгляду;
17) відхилення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами;
18) видачі дубліката виконавчого листа;
{ Офіційне тлумачення положення пункту 18 частини першої статті
293 див. в Рішенні Конституційного Суду N 3-рп/2010
( v003p710-10 ) від 27.01.2010 }
19) поновлення пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання;
20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і
порядку виконання рішення;
21) тимчасового влаштування дитини до дитячого або
лікувального закладу;
22) оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини;
23) примусового проникнення до житла;
24) звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на
рахунках;
25) заміни сторони виконавчого провадження;
26) визначення частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами;
27) рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної виконавчої служби;
28) повороту виконання рішення суду;
28-1) виправлення помилки у виконавчому листі або визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; { Частину першу
статті 293 доповнено пунктом 28-1 згідно із Законом N 3538-IV
( 3538-15 ) від 15.03.2006 }
29) відмови в поновленні втраченого судового провадження;
30) звільнення (призначення) опікуна чи піклувальника.
{ Частину першу статті 293 доповнено пунктом 30 згідно із Законом
N 3551-IV ( 3551-15 ) від 16.03.2006 }
Ухвали про відмову у перегляді заочного рішення у цьому списку немає. Не встановлена можливість її оскарження й іншими нормами ЦПК України. Можна оскаржити ухвалу про залишення відповідної заяви без розгляду - це у тому випадку, якщо ця заява подана із порушенням строку, це інший випадок.
Не знаю, як у Вас у столиці, а у нас навіть сільські судді ТАКОГО в ухвалах не пишуть.
Прошу помощи. Произвол судей.
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Совет для Luka: готовьте пол-лимона и не жадничайте в следующий раз с судеьным сбором.