Serji_sun
-
Число публикаций
42 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Serji_sun
-
-
В договоре ипотеки указаны неправильные данные об ипотекодателе. В часности, в реквизитах указаны номер паспорта и индивидуальный налоговый номер другого человека. Можно ли эту ошибку применить на свою пользу. Заранее спасибо!
P.S. C праздником, дорогие женщины!!!
Аналогичный вопрос. У меня в договоре ипотеки со стороны банка договора подписаны не тем лицом, данные которого внесены в договор. Например: "со стороны Ипотекодержателя - Иванов И.И., начальник отдела залоговых операций, на основании доверенности №1 от 01.01.01", а реально подписал Петров П.П., у которого совсем другая должность и доверенность.
Насколько это серьёзное нарушение?
Заранее всем спасибо!
-
никто бесплатно свои наработки по другим проблемам почти не выставляет, а на сайте есть решения судов в пользу заемщиков по вашему вопросу, это 70 % иска.
А вообше по процентной ставке работа индивидуальная все зависит от того при каких обстоятельствах и как была она повышена, на основании какого пункта, каким банком...
А важно на основании какого пункта, каким банком и т.д., если повышение сделано после вступления в силу изменений в ГК и Закон о банках и банковской деятельности?
-
раскрой глаза и полистай сайт а не нравится то на кож дом углу юр конторы
Во-первых, не тыкайте мне и не указывайте, что делать. Покажите ссылку хоть на один иск о незаконном повышении % ставки?
-
Доброе время суток. Прошу помочь, может у кого есть хорошие иски о незаконном поввышении процентной ставки в одностороннем порядке (кредит в гривне), повысили 10.12.2009 года. Заранее всем спасибо!
Всем большое спасибо! Складывается впечатление, что кроме борьбы с валютными, других проблем нет.
-
Доброе время суток. Прошу помочь, может у кого есть хорошие иски о незаконном поввышении процентной ставки в одностороннем порядке (кредит в гривне), повысили 10.12.2009 года. Заранее всем спасибо!
-
Если оставили без движения, то Вам в пятидневный срок нужно усунути недоліки.
А если оставили без рассмотрения, то перепадайте снова в этот же суд.
Смотря что у Вас за иск был?
Был иск о признании незаконным повышения % ставки Банком в одностороннем порядке.
-
Вот зная такую модель поведения судов нужно было постоянно наведываться туда и узнавать дату заседания. Мне когда говорят идите ждите повестку, я раз в неделю приезжаю и сам к секретарю подхожу узнаю.
Я раз пять за это время приезжал в суд, всё бесполезно. Секретарь судьи не хочет общаться.
Так можно сейчас просто повторно подавать иск в суд?
-
можно ен просить востановить сроки на апелляцию, если не прошло более 10 дней с момента получаения вами копии решения.
В решении суда: "Позовну заяву залишити без руху".
В суде походу работает чёткая схема: переносят заседание, истцу говорят "Мы вас уведомим по почте, ждите". Естественно по почте ничего не приходит. За это время заседание 2 раза переносят, и судья выносит ухвалу "Залишити без руху". Полный беспредел.
-
1. Получить решение суда.
2. Подать заявление о апелляционном обжаловании.
3. Подать ходатойство о продлении сроков апелляционного обжалования с обоснованием причин пропуска сроков.
4. Подать апелляционную жалобу через суд первой инстанции.
Спасибо. А почему нельзя просто повторно подать иск? Я так понимаю в решении просто "Залишити без руху".
-
Добрый день. Прошу помощи по такому вопросу:
Вкратце: подал иск в суд на Банк по поводу незаконного повышения % ставки. Было предварительное заседание, потом ещё одно, потом перенесли из-за того, что суд затребовал оригиналы документов.
На новую дату я не смог явиться, т.к. срочно вызвали в командировку. Потом несколько раз приходил в суд, просил сказать дату следующего заседания и всё время получал от всех один и тот же ответ "Вам придёт повестка, ждите".
В итоге через 2 месяца случайно узнал, что по моему делу уже вынесено решение без меня и дело в архиве. Само собой, никаких повесток за это время не получал. Копию решения суда ещё не забрал.
Вопрос:
- можно ли опять подать в суд с такими же исковыми требованиями?
- какие вообще правильные действия в такой ситуации?
Заранее всем спасибо!
-
Похожая ситуация решена: http://reyestr.court.gov.ua/Review/11577378
Что касается 3-го лица ипотекодателя-поручителя все логично, давайте рассмотрим вопрос шире и более насущный для большинства заемщиков-ипотекодателей или залогодателей --- когда в ипотеку или залог передается общее имущество семьи (квартира,земля, машина), то жена/муж обязан дать свое согласие, а значит становится "виртуальным" (на самом деле реальным) имущественным поручителем своей частью имущества.
Виртуальный--потому что не сторона договора ипотеки или залога, реальный--- часть имущества реально его.
Я считаю, что можно и НЕОБХОДИМО применять прекращение поручительства (имущественного) согласно ч.1 ст559 ГКУ и признание договора ипотеки или залога прекращенным в случае повышения % ставки, изменения графика платежей, других случаях увеличения обязательств по кредитному договору без согласия "виртуального-реального" поручителя.
Спасибо большое, интересное решение. Подскажите, а можно ли подавать в суд о признании дог. ипотеки недействительным по месту регистрации ипотекодателя?
-
У разі відсутності в іпотечному договорі однієї з вказаних вище істотних умов він може бути визнаний недійсним на підставі рішення суду.
Розмер основного обязательства не обозначен в договоре ипотеки
здесь нужно разобраться, что считать размером основного обязательства?
я думаю, это общая совокупная стоимость кредита.
но только как это доказать, если знать как, то ипотеку думаю можно признать недействительной.
ч. 2 ст. 19 Будь-яке збільшення основного зобов'язання або процентів за основним зобов'язанням, крім випадків, коли таке збільшення прямо передбачене іпотечним договором, може бути здійснене після державної реєстрації відповідних відомостей про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою.
это все, что сказанно по увеличению основного обязательства
ни о чем написали статью
Я сам работаю в банке 6 лет. В договоре ипотеки обязательно указывается: сумма кредита, процентная ставка, срок кредитования. Были случаи когда даже из-за невписанной комиссии 0.1% делали доп. соглашения к договору ипотеки.
Основное обязательство - это обязательство Заёмщика погасить тело кредита и проценты за него в установленные сроки. Соответственно, если % ставка увеличилась на 10% годовых, то за 10 лет сумма обязательств увеличится в разы.
-
это не недействительными, а признать договор поручительства прекращенным.
для ипотеки это не основания насколько я понял, хотя можно посмотреть по ЗУ "Про ипотеку"....
А почему для ипотеки не основание? В дог. ипотеки чётко прописана % ставка.
-
Добрый день. В обеспечение кредита был заключен договор ипотеки и договор поручительства. Приблизительно через полтора года % ставка по кредиту была повышена в одностороннем порядке, при этом:
- ипотекодатель и поручитель не были уведомлены о таком повышении;
- не были внесены изменения в договор ипотеки и поручительства.
1) насколько реально теперь признать недействительными эти договора, т.к. сумма обязательств существенно увеличилась? (ставку повысили на 10%). Были ли такие случаи?
2) можно ли подавать в суд по месту жительства?
Заранее всем спасибо.
-
В гражданском процессе судья сам рассматривает отвод. Поэтому отвод вряд ли удовлетворят. Предоставьте решения с сайта о незаконности повышения процентной ставки.
Я подавал ходатайство о приобщении к делу нескольких решений судов, судья в ходатайстве отказала.
-
Доброе время суток. Суть вопроса такова - насколько реально, что суд удовлетворит отвод судьи в гражданском процессе? У кого-то может уже были случаи/прецеденты? Интересует любая информация.
P.S. Предыстория такая: банк в одностороннем порядке повысил ставку на 10% годовых, кредит в гривне. Подал в суд, заседание назначили через полгода и сейчас начались чудеса. Предварительное заседание "провели" без меня, оказывается отправляли повестку, но не заказным письмом. В судебном заседании судья ведёт себя так, как будто я на неё в суд подал и прошу 1 млн. долларов. Представитель банка защищается вяло, а судья со мной спорит по каждой запятой и пытается увести от сути дела.
Заранее всем спасибо!
Иск о незаконном повышении % ставки
в Зразки позовів за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Ещё такой ньюанс: возможность повышения % ставки у меня предусмотрена не Кредитным договором, а "Правилами", которые являются "неотъемлемой частью Кредитного договора", однако эти правила в глаза не видел, подписей сторон на "Правилах" нет.
Насколько это важно, именно в договоре или в каком-то приложении?