Selana
-
Число публикаций
116 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Selana
-
-
Доброго времени! Прочитала тему и возник такой вопрос:
1.Есть решение о взыскании денежной суммы по КД (ипотечному). Открыто ИП затем закрыто т.к. не найдено имущество (ипотечное жилье не зарегистрировано на заемщика)
Согласно закона Банк воспользовался правом по КД.
2. Теперь Банк может подать в суд о взыскании за счет недвижимости. Основания КД и ИД.
Вопрос:
Право требовать деньги или недвижимость возникло одновременно.допустим 01.01.09г.
Банк потребовал деньги
Если основываться на Ипотечном договоре, такое право на требование недвижимости утрачивается по Сроку давности в 2012г..(о нарушении знал, жилье мог требовать по 01.01.12.правом данным ИД не воспользовался)
Возможен такой вариант или он "мертвый", но ведь договора разные, соответственно защита прав согласно каждого договора отдельно (хотя право возникает одновременно и ни кто не мешал воспользоваться всеми правами сразу в первом суде)
-
Думаю тут(http://www.svitdvs.info/index.php/-3-/1076--22-.html - комментарий к закону) Вы найдете все ответы. К сожалению проконсультировать со стороны практика не смогу, т.к. не полностью компетентен в данном вопросе, как говориться - "я только учусь" на своих и чужих ошибках.
А Админ суд иск не принял отправили в гражданский. Решения не видела по телефону сказали. Что в этой ситуации со сроками?
-
И еще вопрос При закрытии ИП сейчас, срок подачи исполнительного листа повторно остается старый или устанавливается опять год с этого момента.(надежда на закрытие есть, но чтоб этот момент не упустить)Вам нужен не звонок с ГИСа, а письменный отказ закрыть производство. Копия вашего заявления, которым Вы уведомили исполнителя о переуступке есть. Теперь пускай укрсиббанк доказывает, что долг еще у них. Не поленитесь сходите на прием к исполнителю(заодно зарание закиньте заявление на ознакомление с материалами ИП), примерно на 11-й день после даты регистрации Вашей жалобы, и требуйте результат в письменном виде. Если получите отказ - снова заявление в суд. Пусть видят что Вы защищаетесь, и следите за сроками.
-
Подали жалобу в ГИС и Админ. суд. В жалобе дописали и приложили письмо от 02.06.12г. от Сиба что кредит передан в Дельту. С ГИСа перезвонили и попросили обновить письмо после сразу отменим постанову. Только это письмо я ждала почти месяц. Кроме этого приложено письмо Дельты с сообщением о переводе кредита к ним. Что делать просить новое письмо или пусть решают на основании тех документов что уже есть. И в какой срок обязаны в ГИС дать ответ. С суда еще ждем.Вы все правильно говорите.
Но фишка в том, что по другом Дельта не может вступить в процесс.
И это нужно всячески использовать, то есть максимально блокировать действия по открытию производства.
Других законных способов Дельте вступить в дело, я не знаю.
-
Спасибо за советы! У меня проблемка, файлы не открываются, вернее открывается но не в формате для чтения, что сделать?Можно добавить еще требование о предїявленни лицензии на проведение финю операций стю203 КК еще не отменили
-
Такого варианта достаточно или еще ГК добавить?Основание, что он уже не является стороной исполнительного производства.
Можете подать и в суд и начальнику ГИСа одновременно.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК
О признании незаконными и отмене
Постановления № об открытии исполнительного производства от
Постановления № об аресте имущества от
Государственный исполнитель ГИС Днепропетровского района Иванова А.А. открыла исполнительное производство № от на основании исполнительного листа № от , поданного ПАТ «Укрсиббанк».
Однако, ПАТ «Укрсиббанк» не является стороной исполнительного производства, т.к. 10.10.2011г. переуступил права кредитора ВАТ «Дельта Банку» на основании договора № от .
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.8 Закона «Об исполнительном производстве»
Прошу:
1. Принять иск к рассмотрению
2. Отменить постановление об открытии ИП
3. Отменить постановление об аресте имущества
-
Прочитала Закон о исполнит пр-ве и не смогла найти основания для закрытия. Сейчас Укрсиб неправомерный стягувач или это основание надо брать из Гражданского как стороны в договоре?Вы правильно понимаете. Укрсиббанк не имеет права подавать заявление об открытии исполнительного производства.
Вам необходимо подать жалобу в ГИС на имя начальника с требованием закрыть исполнительное производство и приложить документы подтверждающие передачу задолженности. Если ГИС это не сделает, подайте иск в админсуд с требованием закрыть производство и признания действий ГИСа не правомерными.
И можно подать в Гис начальнику и в АДМИН одновременно, чтоб срок не пропустить?
-
Доброго времени! Может кто сталкивался с такой ситуацией, законно ли и как исправлять.
Был кредит в Укрсибе, суды проиграны, выдан ИЛ, после открытия производства Сиб перепродает Дельте. Время для вступления в право требования по ИЛ в Дельте пропустили (как объяснил исполнитель по договору 3 месяца с момента подписания) Но Исполнительное производство закрывают по причине неоплаты Укрсибом аванса.
Сегодня ШОК! С ГИСа привет в виде постановления об открытии в пользу Укрсиба. 10 дней на обжалование.
Правильно ли я понимаю ситуацию: если долг продали то Укрсиб не может подавать этот исполнительный лист [/u][/u](Дельта тоже грозится судом) Обжалование подавать в суд выдавший ИЛ только пока не нашла на что опираться. Или Гис права? Состояние жуткой беспомощности не могу найти ни чего похожего. На что опираться?
-
Это постановление было просто распечатано с компа исполнителя без печати росписи исполнителя и росписки о вручении, просто для ознакомления. Официально не вручалось.А вы видели постановление про взыскание исполнительного сбора, когда с материалами исполнительного дела знакомились?! почему вы так уверены, что там написано, что взыскать с фактически стягнутих коштів, вы ж вроде обратное в первом посте писали?! просто от того, что там написано зависит дальнейшие ваши действия.
Вам нужно написать заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, отснять все материалы на фотик. Суд по процесуальным нормам должен рассматреть иски и жалобы на действия или бездействия ДВС в течение 10 дней. Правда чаще всего рассмотрение расстягивается на 2 заседания, т.к. исполнитель в суд забывает принести документы по исполнительному делу, а по КАСУ он должен доказать правомерность своих действий, в том числе предоставить ваши рассписки о получении документов по исполнительному производству.
-
Да, що планируется, но стягнень не было.Постанову официально не получали, после закрытия попросили снять арест и ответ нет т.к. оплатите сбор.Постанова про стягнення виконавчого збору была вынесенна, я так поняла, в 2010 году, и в ней указано, что стягнути 10% от суми, що планується стягнути?! просто у меня была аналогичная ситуация, тоже в 2010 году, и виконавець в постанове про стягнення написал стягнути 10% от суммы, що планується стягнути, а не от фактически стягнутих коштів. И я оспаривала саму постанову про стягнення виконавчого збору в административном суде и оспорила. Срок ее оспаривания 10 дней с момента, когда вы о ней узнали, т.е. расписались, о ее получении.
Мои действия
1. официально попросить выдать постанову
2.подать скаргу в админ.
Я правильно поняла? И как по времени в среднем рассматриваются такие дела?
Антонина если есть возможность в виде образца для наведения на правильные мысли подскажите основания или образец буду рада всему. Спасибо за поддержку!
-
Доброго времени! Хочу подать скаргу в админ. о действии Исп-ля об отказе на снятие ареста с дома. Постановление об выплате сбора ст.46 в 2010г. ИЛ возвращен по 47 ч.1 п.4 и ст.50 в 2012г., ни чего не выплачивалось. Отказывают в снятии ареста на основании неуплаты исп. сбора. ст.50 п.1
1. У разі закінчення виконавчого провадження (крім
направлення виконавчого документа за належністю іншому органу
державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду,
винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних
заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або
витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до суду або іншого органу
(посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем
заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші
дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.
Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім
випадків, передбачених цим Законом.
Кроме наложения ареста действий больше не было. На требование постановы о снятии с ареста отписались"законных оснований нет" и процитировали ст.50 При выплате сбора постанову готовы выдать сразу.
Основания для скарги
1.Постановление об уплате исп. сбора на 10% всей суммы, а не суммы выплаченной
2.исп. сбор уплачивается на сумму выплаченную при исп. пр-ве. (постанова выдана при старом Законе, выплат при открытом пр-ве не было)
3.В отдельное исп. пр-во на основании постановы про уплату сбора-не выделялось
Есть ли у меня основания на такую скаргу? Или все же Арест снимается только при ст.49 Закона про ИП. Тогда не понятно указание на ст. 50 при постановлении о возвращении. Что могу в этой ситуации?
-
Имеет (хотя я не согласен), но луспеник , типа. пока рулит...
есть еще решения судов высших инстанций, поищите сами. Там тоже об этом сказано, что для взыскания предмета ипотеки нужно отдельное решение суда.
а если предмет ипотеки это жилье, так вообще еще и конституция в помощь (никто не может быть лишен жилья без решения суда)
СПАСИБОЧКИ! Теперь с чего начинать понятно!
-
Всем доброго дня! Помогите разобраться в следующем:
1 Решение суда о выплате суммы по ипотечному кредиту (без взыскания на жилье)
2 Солидарно Особа1, Особа2
Действия Банка
1 Подают ИЛ отдельно на Особу1, отдельно на Особу2 одновременно (оба в производстве)
Действия исполнительной
1 Регистрация обтяження рухомого майна.
Вопрос:
1 Имеет ли право банк одновременно подать И.Л. на заемщика и поручителя?
2 Имеет ли право исполнитель арестовать и продать ипотечное жилье (банк просил только сумму)
Спасайте информацией и по возможности ссылками. Знаю, что что-то не так, а информацию потеряла(чистили комп)
Спасибо.
-
Еще раз спасибо! Кроме того сейчас оказались почти в такой же ситуации. Постанова про виконавчий 30.04.2010. в розмере 10% И.П. закрыто 25.09.2012г. Наложен арест на квартиру исполнитель отказывается снимать (в порядке устного общения), только после уплаты сбора. Подавать сразу в суд или попробовать подать заявление о снятии по ст.50 сначала в ГИС?Да на здоровье!!!
просто меня поражает наше государство, в том числе безграмотная работа исполнительной власти. А вот если у меня нет денег на юриста?! это хорошо, что я сама села разобралась, а так, если б не оспорила, то б должна была заплатить почти 25 000 грн!!! просто так!!! 
Еще очень жду Ваше решение.
-
Вот это и интересно, за что платить сбор если вернули без исполнения и какие понесли затраты? В четверг заберу постанову о закрытии и попробую оставить заявление о снятии что ответят.Оспорить можно попробовать. Вопрос не в сумму присужденной, а в размере исполнительного сбора.
-
Точной даты не знаю еще не выдали постановление, где-то октябрь, ноябрь 2012г. Сумма какую присудили получилась больше чем брали, т.к. валютный.(при условии выплаты более половины). А если открыто по старому закону, а закрывается уже по новому и это требование правомерно?Когда было закрыто исполнительное производство? На тот момента могла действовать совсем другая редакция закона и поэтому их действия могут быть не правомерными.
Если сумма не значительна проще оплатить и быстро снять арест.
-
Нет, кредит потреб, денежный. Без залога.На сегодняшний день квартира находится в ипотеке?
-
В самом начале письменно обратитесь к исполнителю о снятии ареста в связи с окончанием исполнительного производства.
Обратите внимание, когда именно был выдан исполнительный документ. Т.к. ст. 21 ЗУ "Об исполнительном производстве" менялась и ранее срок предъявления был 3 года. Так, что срок они могли еще и не пропустить.
Вчера хотела взять постановление о закрытии. Сказали что дело в архиве и вообще надо приходить в приемные дни. Арест снимать не будет, т.к. не оплачен исполнительный сбор и затраты, согл. ст. 50. (Прямо показали в законе)Но если мы это оплатим то пожалуйста.
Стаття 50. Наслідки завершення виконавчого провадження
1. У разі закінчення виконавчого провадження (крім
направлення виконавчого документа за належністю іншому органу
державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду,
винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних
заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або
витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до суду або іншого органу
(посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем
заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші
дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.
Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім
випадків, передбачених цим Законом.
Теперь что делать? Платить сбор или это требование незаконно. Причина закрытия -непроплата авансового платежа банком. Выплат или других движений не было вообще. Открытие ИП, арест квартиры, требование к банку о авансе, закрытие. В чем и какие затраты?
-
Извините Вышестоящий это областная ИС?http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/606-14
вы же сами ответили на свой вопрос
ст 50
Стаття 50. Наслідки завершення виконавчого провадження
" 1. У разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
2. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення
виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав,
державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
3. За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї
статті, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття
арешту, накладеного на майно.
Если у вас до сих пор нет документального подтверждения незаконных действий ГИ пишите ему письмо
На основании ст.50 п.3 прошу предоставить мне копию постановления о закрытии исполнительного производства с указанием снятия ареста с моего имущества, которое было арестовано в ходе ИП.
Если у вас уже есть документальное подтверждение незаконных действий ГИ по делайте паралельно два действия
1) жалобу в вышестоящий орган (жалоба в прокуратуру не прокатит)
2) иск в суд на бездействие ГИ
-
В суд на действия исполнителя. Я правильно поняла. А к начальнику не надо жалобу направлять.зачем обьяснять, подавайте в суд и снимайте арест, пусть исполнитель в судебном процесе свое мнение обосновывает, согласно закону и инструкции....
-
Доброго дня! Подскажите как правильно и законно действовать чтоб не пропустить сроки обжалования. В 2010 было открыто ИП с Укрибом, арестовали квартиру, затем перепродали ДЕЛЬТЕ, срок замены кредитора они пропустили. На сегодня, после звонка к исполнителю выясняется, что ИП закрыто уже давно (постанову не получали) но арест с квартиры не сняли т.к." вдруг банк еще раз подаст, а квартира уже под арестом, а если мы снимем арест вы квартиру продадите и тогда на вас надо заводить криминальное дело. ст.50 не действует т.к. в Инструкции такого нет" При получении постановы надо уже знать куда бежать.
Правильно ли я понимаю, что арест должны снять при закрытии согл. ст. 50 и Инструкции п.3.17. Как это "объясняется" инспектору?
-
Суд первой инстанции вынес решение с моей стороны правильное. В коем веке судья умничка реально с ручкой, калькалятором и календариком считал, делал детальный анализ расчетов Днепрогаза Человеческое ему спасибо!!! Отключение признали незаконным (без предупреждения в отопительный), долг к оплате РЕАЛЬНЫЙ! Днепрогаз сразу заявил что будет апелляция.
1. Как вести себя в суде
2. В какой суд подать на Днепрогаз (моральный, три зимы на угле- очень запомнились)
Хочу сказать ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО форуму за помощь, и чуть-чуть похвалить себя- сама выиграла!
Но тут накрыло волной и вошла в ступор не могу разобраться. Дайте волшебную подсказку.
-
Добрый вечер. Нет, по ИЛ еще 30 000грн. На данный момент кредит принадлежит Дельте а если даже начать платить по ИЛ то получится Сибу при этом Дельта тоже твердит про суд.Selana, вы кредит полностью погасили и если да, то какому банку платили ?
-
Доброго дня! Подскажите пожалуйста, что делать, как законно можно закрыть исполнительное пр-во Укрсиб+Дельта?
1. Суд с Уксибом проигран в 2010г. 30 000 грн.
2. Укрсиб подал ИЛ в начале 2011г. (под арест попала квартира поручителя)
3. В ноябре 2011 кредит передан Дельте.(по документам Дельты)
4. Согл. договору передачи права требования Дельта в судебном порядке не потребовала изменения в Исполнительном листе на свое имя.(срок 3 месяца, прозевали)
5. Исполнитель все это знает, дело не закрывает, квартира под арестом.
Итог: исполнительное открыто в пользу Укрсиба с начала 2011г.( Укрсиб справку об отсутствии задолженности не дает) , Дельта в законном порядке отношения к этому ИЛ не имеет, но дело открыто. Как квартиру из под ареста вывести и закрыть ИД.
Помогите, "футбол"- Я против Исполнителей+Дельта+Укрсиб длится слишком долго.
Внесудебное взыскание ипотеки после судебного взыскания задолженности
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Я перечитала иск в нем "на основании КД и Договора Поручительства" все выдвинутые требования об ипотечном и слова нет.А по КД можно просить деньги и они это сделали. Недвигу по ИК с правом возникшим в 2009г. соответственно срок на защиту заканчивается в 2012г. Уважаемые юристы можно или нет применять, Подскажите.