toriko

Ась?

ст. 613 ЦК України: «Прострочення кредитора: 1. Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов’язку. 4. Боржник за грошовим зобов’язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора.» Никаких %%%!

А не могли бы выложить скан страницы с этим пунктом 11.3. Она отсутствует в выложенных здесь сканах. И если есть сканы страниц с пунктами с 8,3 по 11,10.Спасибо.

Так у всех она такова. Уже эту табличку сто раз обговорили. А вы предлагаете обсудить додаток2. А его нет. Вот если появится - то будет что обсуждать. А с тем, что пока выкладывают, только по нужде ходить. Позиция одна - истребовать через суд оригинал додатка. Никакая комтайна не может быть скрыта перед судом. Тем более, что просим не комтайну раскрывать, а доказать принципиальный момент спора (переход конкретного кредита по додатку) документально. Нет оригинала - нет перехода. Отказ судьи от истребования не принимается - жалоба на судью. Ст 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. ТЧК.

А неплатежи тут по вине Укрпрома. Он кассы сам закрыл. Лицензии у него же нет? Нет. Ну и при чем тут заемщик.

Скажите, что вы можете помочь банку донести этот нерподъемный груз)) Чтобы банк показал судье и вам, в какой строчке вы прописаны.

У вас не додаток, а ересь, как и у всех нас. Дельта ни разу нигде не показала додаток. Его нет ибо в нотариальном заверении, я так считаю.

Для тго, чтобы я писала письмо, мне Дельта должна доказать, что у нее кредит. А пока, увы, доказательств нет. Так что и обращаться к ней не с чем, ибо иначе - это признание мной перехода кредита без всяких доказательств.

Не нормально, берите грамотного адвоката, давайте отвод судье, боритесь этими способами, если не можете убедить судью.Поймите, у судей не хватает голов вникать в те кучи дел и обстоятельств, что на них висят. Тут либо деньги (у некоторых, не у всех!), либо умение убеждать и обосновывать.

Открылся вот какой момент. Из иска дельты (кстати, на первое заседание вчера она не явилась) вырисовалось, что Додаток 2 может никогда и не появиться. В иске стандартный набор доков: - копия с копии кредитного договора - вопрос наличия оригинала у дельты самого кредитного договора. - досудова вимога с требованием погасить кредит в течение 30 дней с момента получения (при этом иск подан чз 20 дней после отправки вымоги =)), - справка о задолженности. - копии нескольких страниц договора о передачи активов, заверенные дольтой) - Г-табличка, типа выписка из додатка 2 с печетью дельты. Поскольку сам договор о передаче активов уже 100 раз пережевали, отмечу вот что: в моем случе сумма тела кредита в табличке "додаток2" отличается от суммы тела кредита в довидке (и, следовательно, иске). При чем в иске правильная, а в "додатке 2" нет. То есть по додатку2 пердана какая-то @ня. Вернее додаток (то что за него выдают) это некая электронная база, расходящаяся с эл. базой, слитой укрпромомм дельте для учета заемщиков. Более того, Дельта официально не ведет у себя заемщиков Укрпрома, не платящих ей (как минимум). У нее нет открытых счетов по каждому заемщику (ссудного и процентного, как того требуют условия наших кредитных договоров). Этому несколько причин: - Дельта не может открыть счета без заемщика, потому как они открываются по договору с заемщиком, а новый договор с дельтой необходим ( ст.513 ЦК правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання,) + п.п. наших кредитных, где изменния к редитному договру ( а смена кредитора и и смена счетов - = изменеия) требуют письменной формы; - Дельте не нужны эти счета, тк по ним появится просрочка, а зачем ей собственноручно снижать свои позиции. Т.о. у Дельты есть 2 базы: база-додаток2 и база расчета по займам. Идем далее и проверяем сумму выставленных Дельтой %%. Она посчитана среднеарифметически, тупо сумма месяцев просрочки Х на среднемесячый процент. Пересчет по дням с правкой на 365 и 366дневные года дает нам иные суммы. Это подтверждает отсутсвие счетов, на которых бы висела точная сумма просрочки, откуда и должна быть распечатка для истребования возмещения по иску. Вот, может кому пригодится. Блохи, но кусаются! =))

если дельта не уведомляла о переходе права требования + залоговое имущество, согласно «витягов из держреестра» на Укрпромбанке, то на каком основании дельта будет фотографировать моё имущество?! (так я ответила дельте, когда они засобирались фотографировать) пока молчат

я думаю, при заключении кредитного (нового, вменяемого) договора с дельтой, можно/нужно сразу оговаривать/прописывать все условия погашения % и тела кредита в т.ч. просроченных, если таковые имеются. Ну, папример, погашать их равной долей ещё 15 лет

полностью согласна, паниковать нет смысла, нужно постараться законно договориться, пусть даже с помощью суда

у меня ипотека, поэтому нюансы автокредита не знаю, а относительно обтяження, то это запрет на отчуждение имущества (т.е. запрет на продажу-дарение Вашего авто). Обтяження можно перенести без Вашего согласия в данной ситуации, как и сделала дельта

а что Вам сказали в дельте по-поводу ипотеки на Укрпроме, как они это разруливать собираются? Платить , я так поняла, Вы в дельту будете "після підтвердження законності даних документів", а ипотека на Укрпроме останется?

Вы говорите про автокредит - у Вас обтяження, а ипотека(недвижимость) вся на Укрпроме, её не возможно изменить в реестре без перезаключения договора дельты с ипотекодателем (т е со мной)

мне кажется, это блеф, "что те, кто хотел перезаключить договор заплатили от 20% стоимости кредита и перезаключили"

да, я тоже поостыв пожалела их, собачья работа так хамить) зато я таки добралась до нотариуса за витягом из реестра ипотек, а там опля -УКРПРОМ. нотариус долго выспрашивала для чего мне витяг, я в кратце ситуацию обрисовала, она сказала- никаких денег в «общую» кассу без подписанного договора с дельтой! и ещё она сказала, что не видит никаких оснований изменять в реестре ипотек ипотекодержателя, только после заключения договоров

сегодня меня снова донимала истеричная женщина с дельты, оскорбления с её стороны были, просто, не приемлемы, как для сотрудника банка, которому нужно решить ситуацию с должниками, вывод- их цель просто угрозы, а не решение вопроса по сути! читаю здесь варианты выходов из ситуации, неужели нет возможности заключить с дельтой вменяемый адекватный договор, согласно которому и дельта будет получать свои деньги и должник будет в состоянии их носить?

у меня. конечно не авто, но "споживчий" под ипотеку, и я ничего от дельты не получала И какие доки дельта сделала? заключила вменяемые договора с кредиторами? а ипотеку можно проверить у нотариуса

мысль приходит только одна: у дельты нет реальных документов: наших договоров кредитных (оригиналов), ипотеки, додаток к чудо -договору между банками. похоже тоже какой-то мутный и тд., соответсвенно у них много спорных вопросов относительно требований от нас денег. А с ипотекой нужно ждать ликвидации укрпрома и выводить имущество.

Вам предлагали конкретные условия? снизить % ставку? курс конвертации 8 ?

поскольку к дельтабанку перешли права кредитора в тех же объёмах и на тех же условиях, что были на момент передачи этих прав по ГКУ, то договора дельта с нами должн заключать без существенных отклонений от укрпромовских, а значит те, что предлагают они (типа третейского суда и ш\с)- чушь как минимум под вопросом валюта кредита? с укрпромом -доллар, а как дельта заключит сейчас? по закону валюту договора (как существенное условие договора) менять нельзя

А трюк в том, чтобы умудриться заключить кредитный и ипотечный договора с дельтой на условиях не худших, чем те которые были с укрпромом+ без потерь на все оформления