CrassuS
-
Число публикаций
252 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы CrassuS
-
-
5 баллов грифендорфу...ВСУ в данном случае указал местному суду, на что тот должен обратить внимание.
ст. 3 закона нужно применить, а как уже пусть сам местный суд решает.
Вот поэтому суд и должен будет прибегнуть к ст. 8 ЦК.
и тогда все красиво, а так получается бред.
Между субъектами хозяйствования размер пени ограничен, а в правоотношениях между потребителями и юр лицами нет.
Такое впечатления, что потребители зарабатывают у нас в десятки раз больше нежели Юр.лица.
да, не справедливо, по отношению к потребителям!
p.s. Dura lex, sed lex
-
а в двух словах, все что не запрещено, все разрешено в цивилистике)))) Гуляем...
-
Ув. centurion, слишком много инспираций. Похоже на сюжет для нового сериала. Извините, если обидел, но это лично мое мнение...
Не люблю теории заговоров!
-
мх... не получится, они на галоперидоле сидят! их психику и "мнение" не разрушит даже белая горячка )))Тогда когда их действующая сегодня власть всех разгонит или по тюрьмам рассадит, вот тогда они вспомнят про свою присягу и обязанности и начнут истерически вопить, что их заставляли такое принимать, а они же конечно не хотели.
-
Ну Вы же любите по правде жизни?
Вот Вам решение РЕАЛЬНОГО ВСУ, по правде жизни!
вот вот...т.е. вывод! Правды нет! все врут! и Заемщики и Кредиторы! вранье - зло! а как известно БАБЛО побеждает зло! ! !
-
преамбула закона ничего не значит?Двойка в дневник - Вам.
Читайте практику:
из текста не понятно источник дохода... как ФОП или простой наёмник, т.е. не убедил!и на прямую применять положения Закона, без применения ст. 8 ГКУ попахивает тупостью...
-
какие реальные основания для признания договора недействительным?
только нарушение основных условий договора? тогда смотрим, что такое основные условия кредитного договора, это ч. 2 ст. 345 ХКУ... имхо, можно признать "никчемными" нектр положения кр.д-ра., т.е. тут можно только тянуть в расчете на будущую большую прибыль и расчет с кредитом или если "щедрый банк" проведет списание... и потом передаст списанный долг коллекторам(это ноу-хау они взяли у коммунальщикофъ, ктр взыскивают долги за 1991-2006г.г.)
-
вот одно интересно, когда ВСУ даст свое "объективное" мнение?
-
не если уж бороться, то приведу два примера, один из своей практики, второй из общеизвестной.Вы так не говорите. Да, воевать в полную силу поздно.
А защищаться - не поздно, а можно и нужно.
1. ГИС продал дом+участок в 2004г., на данный момент дело ушло в апелляцию, после повторного рассмотрения в первой инстанции.(в двух словах: исключения из акта описи и ареста, оспаривается экспертиза, действия ГИ, акт ГИ на право собственности, свидетельство на право собственности, выделение доли имущества из общей совместной собственности и т.д.)
2. в Днепре ГИС продал одну и туже квартиру одному и тому же покупателю два раза... ну соответственно отобрала столько же раз! на данное время у человека есть исп. документ о взыскании с ГИС 400к грн., ясно что ГУДКУ не дает деньги
в данному случае помогут: деньги+коррупция+связи=успех.
ИМХО
-
ага... Родшельд ))) путь рационального взгляда на вещи, т.е. не заниматься фигней по поводу доллар, курс, защита прав потребителей... мало эффективноНе совсем понял Вас... Трезво - это как? Сказали: В стойло! И я должен быстро побежать и присесть на полусогнутые, что ли?
Какой путь? Или Вы - банкир?
Есть ГК, там все хорошо написано. Кредиторы не реже Заёмщиков наступают на грабли. + коррупция в госорганах ))))))
-
Нет.Я одного не пойму. Вы тут что бы позлорадствовать над заемщиками (простыми людьми) которых в наглую кинули банки? Или упиваетесь явно незаконными действиями судебной системы и властей в угоду капиталу? Дело тут даже не в индивидуальных лицензиях. Законодательством тоесть ЦКУ и ГКУ однозначно предписано в договорах с физ.лицами выражать сумму в гривнах.
смотреть трезво на вещи, и идти по пути, ктр наиболее приближен к нашей поганой реальности!
-
каков вопрос!Не несите чушь!
п.с. поздно пить боржоми, когда почки....
-
Точно не помню, но на уровне Украинского законодательства размер пени ограничен, по моему двойная учетная ставка НБУ, не больше.
двойка в дневник!на договорные отношения физлица и юрлица, это не распространиться!
-
1. снять новую квартиру!Уважаемые форумчане!
Ко мне обратились знакомые, у которых следующая проблема:
Есть решение суда о взыскании задолеженности по кредиту. Срок аппеляции пропущен.
Исполнительная служба продала квартиру с публичных торгов, не смотря на то, что там прописан ребенок.
Ребенок был прописан после покупки квартиры.
Какие действия нужно совершить? Как препятствовать выселению?
2. Признавать действия ГИ/торги недействительными; обращаться в суд за изменением порядка и способа исполнения; закончить юрфак; получить практику и сделать это все самому, ну а если нет времени, то бежать к "вменяемому" юристу, а не деньгососалке! если нет см. вариант 1.
-
ВССУ 17 декабря... Днепр осенью... пока что это единицы. нету паритета в решениях судов, подавляющее большинство в пользу кредиторов.Сейчас у государства весьма поганая ситуация. Спасать банки - кризис неплатежей в принципе, с последующей глухой неликвидностью ипотечных залогов, и социальный взрыв гарантированный. Его нет сейчас только потому, что нет массовых выселений из ипотечных квартир. Спасать заемщиков - тоже банковский кризис, но тут гарантирована социальная стабильность. Я бы на месте государства сделал выбор в пользу заемщиков. Понятно, что банки в ответ спровоцируют кризис невозврата депозитов, но после крайнего банковского закидона особо депозиты в банках ни кто в здравом уме и трезвой памяти не держит. так что, совершенно не удивлюсь, если ВСУ оставит ухвалу в силе :-)
Я не думаю, что ухвала от 17 декабря была принята без дополнительного (прямо скажем, незаконного) обсуждения на высшем судейском уровне.
-
...еще коллективное письмо папе римскому, по поводу индульгенций на просроченные займы... больно душу мучают!
бесполезно, ИМХО!
на одной чаше весов интересы заемщиков, на другой чаше весов интересы кредитно-финансовой системы! никакая власть не положит на лопатки "бабло"
-
та-да... а некоторые уникумы меняютФактор не может быть соответчиком. Фактор - 3-е лицо без самостоятельных требований.ИМХО.
-
а ты сторона ?
как? должник это апельсин, грубо говоря, он не может оспаривать куплю продажу... -
Все это опять .............!
каждый год в районе 20-х чисел декабря, госисполнитель получает новую инструкцию... и еще много новых новшеств, но воз и ныне там!
Вот когда примут, тогда посмотрим... а сколько раз они обещали закон новый принять... я уже забыл сколько раз.
-
ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ "ПВП"остается дождаться мнения человека, который сталкивался с этим на практике.
тем более действия исполнителя можно оспаривать если банк подает повторно один и тот же исполнительный лист, вообще этот вопрос неурегулирован...
где сказанно, что давность предъявления исполнительного листа прирывается открытием исполнительного производства?
п.с. самолично проводил исполнительный действия в 2009г., по документу выданному в 2003году!
ВСУ рассмотрит вопрос выдачи валютных кредитов без индивидуальной валютной лицензии
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Тут поднимался вопрос кратности посещения судов в день...
В продолжение темы: а сколько раз в день Вы ходите по малой нужде в здании суда, ГИС, милиции, Банка... не стесняемся, говорим ответы! это нам также поможет в установлении истины, что не зависит от нас абсолютно )))))
п.с. 2-3 раза в день! (кофе пью много)